佳作译介｜我是科学家，请向我提问：男性和女性科学家参与Reddit问答板块的差异研究
2022/4/14 22:00:00 科学传播人

     01导语

     科学研究领域的性别失衡问题存在已久。既有研究表明，尽管男性与女性科学家参与面向公众活动的意愿相当，但是实际情况仍有所差异，例如在网络平台，男性科学家通常比女性更受欢迎。本研究(I am a scientist...Ask Me Anything: Examining differences between male and female scientists participating in a Reddit AMA session)基于科学家们在线上社区Reddit“向我提问”板块的回答及受众评论，从回答长度、使用科学术语程度、受众反馈等层面进行分析，发现男性科学家的回应通常会收到更多评论，但受众对不同性别科学家回答的态度并没有差异，科学家使用复杂术语的程度也不存在性别差异。

     02作者简介

     Austin Y. Hubner?

     美国俄亥俄州立大学博士生，研究方向为科学技术与风险、谣言研究。

    

     Robert Bond?

     美国俄亥俄州立大学助理教授，研究领域为计算社会科学。

    

     03科学家参与公众科学

     大众媒体对于女性科学家的报道，往往注重其个人生活，而不是她的专业生涯，这加深了大众对女性在科学领域的刻板印象，阻碍女性进入科学领域。促进女性科学家参与公众科学活动(public engagement activities)，直接与公众互动，可以增强女性科学家在公众视野中的可见性，有助于消解女性科学家在社会上的刻板印象。

     科学家投入公众参与科学活动、与非科学从业者就科技议题进行双向交流沟通，虽然有助于提升公众对科学的兴趣，但会消耗科学家较多的时间与精力，因此科学家们往往倾向于参与只需要投入时间较少的单向交流活动。对于这一现状，有研究者认为类似Reddit这样的社交网络平台，能够为科学家只要花较少时间就能与公众交流对话提供可能性。

     社交网站Reddit的“向我提问”(Ask Me Anything)板块，科学家可以在线回答公众的问题，与公众互动。(编注：Reddit是一个社交网站，使用者可以将文字或连结发布在网站上，使它基本上成为一个电子布告栏系统。网站上的内容分类称为“subreddit”， Ask Me Anything就是一个subreddit，Reddit是美国第五大网站，流量仅次于Google、YouTube、Facebook及Amazon)。

    

     图1 Reddit平台“向我提问”板块和回答

     女性科学家

     与公众线上参与科学

     社交网络让科学家能够有更多机会向公众传递科学信息。基于Youtube、Twitter等平台的研究指出，开展公众参与科学活动的科学家大部分为男性。一方面，这可能和科学家群体性别分布中，男性数量本来较多有关；另一方面，女性科学家在线上平台与公众互动时，可能遭遇更多充满敌意或性别歧视的评论。因此，本研究提出研究问题：

     RQ1: 在Reddit “向我提问”板块，参与科学家的性别分布如何？

     Reddit “向我提问”板块的单个会话和其下的评论，经由收到的总点赞数量减去总不赞成数量得出一个加总分数，通过这一分数，研究者能够了解公众对科学家和其回答的态度。过去研究发现，男性科学家比女性科学家更受公众欢迎，本研究假设：

     H1：男科学家在Reddit “向我提问”板块发起的对话，比女科学家获得更多评论。

     H2：男科学家在Reddit “向我提问”板块发起的对话，比女科学家获得更高总分。

     H3：男科学家在Reddit “向我提问”板块的单个回答，比女科学家获得更高总分。

     女性科学家与交流风格

     科学家与公众对话时，通常被要求使用通俗化的表达，避免使用专业术语，方便公众理解。使用术语虽然可能会阻碍科学传播进程，但能够展现科学家的专业性，从而提升公众对科学家的信赖。研究发现，以复杂术语发言更能得到受众认可：

     H4：在Reddit平台，使用更多复杂术语的回答，会获得更高总分。

     使用科学术语和受众反馈的研究，过去较少纳入性别视角，研究结论也不一致：有研究发现与公众对话时，女性科学家可能会策略性地使用更多科学术语以增强可信度；另一方面，也有研究发现，女性科学家更倾向于向公众详细解释过程。本研究为确认使用科学术语中的性别差异，提出第2个研究问题：

     RQ2：在回答中使用复杂术语的情况，女性与男性科学家有区别吗？

    

     图2 Reddit平台解答公众提问的女性科学家

     基于公众对科学家群体熟练、有逻辑性、知识渊博的刻板印象，公众期望科学家使用普通读者难以理解的术语，在此基础上，公众对不同性别的刻板印象可能会导致对不同性别科学家使用复杂术语的不同反馈：公众可能会期待男性科学家使用更复杂的语言，因为这符合男性群体理性的刻板印象；同时期待女性科学家使用更为通俗的语言，因为这符合女性群体温和、感性、依赖男性的刻板印象。在这种情况下，使用复杂术语的女性科学家，可能会因为违反公众期望，造成“期望违背(expectancy violation)”：意即当传播者的实际行为和接受者期望背离时，接收者会评价传播者并据此形成对传播者的态度。

     因此，同样是在回答中使用复杂术语，受众对男性科学家的回答可能持有更正面的态度，因为这符合公众对男性科学家的期望；相反，对女性科学家的评论则可能趋于负面，因为这违反公众对于女性科学家的期望。本研究假设：

     H5：科学家性别会调节在回答中使用复杂术语对回答得分的影响：使用复杂术语的男性科学家的回答得分，会高于使用复杂术语的女性科学家。

     对于男性和女性科学家收到公众情绪性评论的差异，此前研究者尚未有一致的结论，本研究提出第3个研究问题：

     RQ3：男性和女性科学家收到的公众评论情绪(sentiment of the comments)是否有区别？

     04研究设计

     本研究收集2016年1月1日起至2018年12月31日，Reddit平台“向我提问”板块所有和科学相关的回答，并通过信息检索，确定回答者的姓名、性别、教育背景，最终筛选出可以确认身份、教育程度不低于本科学位的755名科学家(男性有514名，女性241名)以及他们参与的457个“向我提问”对话(有的科学家是以团体形式参与互动)。收集对话得分、对话评论数量、评论得分、评论情绪、回答的信息复杂程度等数据。其中，回答的信息复杂程度根据Flesch易读性指数表衡量，得分越高、代表信息复杂性越低。

     05研究结果

     无论是以科学家团体还是以个人形式，比起女性科学家，更多男性科学家参与Reddit平台的“向我提问”板块，研究问题1得到解答；对于单条发言，男性科学家比女性科学家获得更多的评论，研究假设1获得证实。

     科学家发起的对话和单条回答的总得分，没有显著的性别差异，研究假设2、3没有获证实。阅读的轻松程度和评论得分没有显著关系，科学家使用复杂的科学术语与否和回答得分高低没有也没有显著关联，研究假设4没有获证实。男性和女性科学家在使用科学术语的程度上，并没有显著差异(研究问题2)；将性别作为调节变量进行回归分析，回答的复杂性和性别也没有显著关联，研究假设5没有获证实。

     相较于男性科学家，女性科学家会收到更多正面的评论(研究问题3)。研究另外分析发现，相较于男性科学家，女性科学家撰写的回答较长、内容呈现更正面的情绪。

     06讨论

     在Reddit平台，参与“向我提问”板块的男性科学家比较多，这符合科学家群体的性别分布情况，但本研究发现，无论是对话总体还是单条回答，受众对不同性别科学家的反馈没有显著差异。本研究认为这可能是由于Reddit上科学家是经由文本与受众交流，而不是通过视频出镜形式所致。此外，研究发现女性科学家获得更多正面评论。因此，该研究证实Reddit等网络平台是促进科学家与公众对话的极佳平台，有望成为女性科学家和公众接触的有效渠道。

     此外，研究发现男性和女性在回答中使用术语的情况并无差异，使用科学术语程度也并不影响受众反馈。

     但是本研究分析科学家回答复杂度和受众反馈时，仅考虑性别因素，并未将年龄、种族等因素纳入考量。此外，本研究主要采用定量分析方法，未能将研究发现结合具体场景做进一步扩展解读。

     原文链接

     Hubner, A. Y., & Bond, R. (2021). I am a scientist... Ask Me Anything: Examining differences between male and female scientists participating in a Reddit AMA session. Public Understanding of Science.

     https://doi.org/10.1177/09636625211048775

     作者 | 清华大学新闻与传播学院硕士生 李晨雨

     审阅 | 金兼斌 章倩萍

     编辑 | 朱姿伊 张萌萌 李晨雨

    源网页  http://weixin.100md.com
返回 科学传播人 返回首页 返回百拇医药