佳作译介 | 衡量高产学者的出版物多样性：传播、心理学和政治学的研究轨迹差异
2022/6/17 22:00:00 科学传播人
导 言
四位跨国的传播领域学者，基于Scopus资料库分析2017至2020年间，Scopus资料库中，心理学、传播学及政治科学发表研究论文最多的各领域最高产的前100名学者的跨领域发表的情况(Measuring publication diversity among the most productive scholars: how research trajectories differ in communication, psychology, and political science)，发现传播学者跨领域投稿的情况最普遍，心理学者几乎不会跨领域投稿。传播学和政治学之间存在双边关系。
另外，男性在各领域最多产出的高产学者中所占比例较高，尤其是在政治学和心理学领域。研究还发现，无论是领域、性别、地理位置，还是性别与地理位置之间的相互作用，这些因素都对学者的出版物多样性没有显着显著影响，表明多产学者的研究成果多样化，在出版的期刊选择上也有高度多样性。
通 讯 作 者
Manuel Goyanes
马德里卡洛斯三世大学新闻与视听传播系助理教授，研究兴趣：媒介管理，媒介效果，传播社会学。
研究缘起与研究目的
近年来，研究型大学间日益增长的国际竞争，引发使用不同科学计算数据检视学术领域研究模式的热潮。在同一领域内，这类元分析主要是检视研究主题、研究方法、合作作者的网络与研究影响。但在高产学者的研究轨迹与跨领域部分的元分析，仍是一片荒野。
本研究将重点放在传播学、心理学和政治学领域100 位发表最活跃的具生产力的学者身上，并检视他们的出版物多样性，希望从结构上描述高产学者的研究轨迹，考察高产学者的其性别和地域代表性，探索和比较高产学者的出版多样性模式，以了解性别和地理位置如何影响高产学者的出版物多样性。
文 献 综 述
1. 跨领域研究轨迹
研究轨迹揭示高产学者的贡献是同质的还是异质的，以及他们通常在哪里发表学术著作。一些作者可能追求标准化的职业生涯，专注于与他们的主题相关明确的的一组期刊。有些人则可能考虑采用更多样化的出版策略，来接触不同的读者。
本研究想了解：传播学、心理学和政治学最多产学者的论文发表在哪些期刊？传播学、心理学、政治学前100位学者的发表轨迹是什么？
2. 科学参与中的性别不平等
科学中性别不平等的“玛蒂尔达效应(Matilda-effect)”分析表明，尽管女性学者越来越多，但她们在最富有成效学者中的代表性仍然不足。在政治学中，男性仍居主导地位；心理学领域，研究人员也发现男性比例明显过高。在传播方面，性别不平等也一直是讨论重点。
此外，男性学者的平均引用次数高于女性同行，作者的假定性别会影响科学论文的“科学质量”评估：评委如果认为作者是男性，会给予较高的评价；如果认为作者是女性，评价则较低。本研究假设：在传播学、政治学、心理学和总体汇总样本中，最高产学者中，男性的比例显著高于女性。
3. 地缘政治在科学参与中的作用
影响学术生产力的常见因素之一是地缘政治(geopolitics)。地缘政治权力关系的不平等，造成全球知识生产的不平等，引发所谓的“马太效应(Matthew effect)”。在传播方面，美国作者主导所有 SSCI 传播期刊，80%的传播期刊位于美国或英国，这种知识生产的主导地位，对其他地区人员成为期刊编委会成员的机会有重大影响。
至于政治学，一些研究认为普遍存在地域不平等，主要反映白人(通常是美国男性)的声音。在心理学方面，越来越多的研究表明，该领域主要由基于美国的研究主导。就国际期刊的出版产出而言，相对于强势国家较弱势的周边国家的代表性严重不足，甚至不被关注。本研究想了解：各领域排名前 100 位的多产学者和这些学者所属国家的地理比例间是否存在统计学上的显著差异？
4. 出版轨迹的多样性
在学术上，多样性通常是指不同学术代理人、观点、方法、研究主题、性别、种族或地缘政治的多样性。学者可以决定专注于一个或几个研究主题或领域，关注有限的主题可以积累大量的专业知识，而关注更多样化的主题可能会带来更好的知识转移和解决问题的研究。更高的多样性有利于边缘群体改善自身条件，还可能提高机构的绩效，提高生产力水平、创新和解决问题的能力。出版物多样性指数和研究领域(传播学、政治学和心理学)之间是否存在统计学上的显著差异？
5. 性别、地缘政治和出版多样性
没有研究专门关注性别与出版多样性之间的联系。而我们对多产学者的性别差异和出版物多样性也知之甚少。在传播学、政治学、心理学中的出版物多样性，是否存在统计学上显著的性别差异？
许多研究表明，学术文化和出版实践会因地理位置而异。但这些差异是否与跨领域最多产的学者出版物多样性模式有关则不得而知。传播学、政治学、心理学中的出版多样性的地理位置之间，是否存在统计学上的显著差异？多样性是否取决于传播学、政治学、心理学研究者的性别和地理位置？
方 法 设计
本研究从Scopus数据平台SciVal导出2017 年-2020 年间，传播学、政治学和心理学最高产学者名单各100人及其学术信息，其中学术生产力是通过分析期间被 Scopus 索引的出版物数量来计算的。下载每位学者论文标题和期刊标题发表记录，进行数据预处理和清理，删除书籍章节、会议记录、社论、书评和讲义。最终样本包含300名多产学者发表在4407 种期刊(传播学231种、心理学660 种、政治学459种和 “其他类别” 3057种)的研究论文。这300位学者发表的论文数从16篇到66篇不等，平均发表论文23.18篇。
研 究 结 果
研究结果表明，传播学者更倾向于在心理学和政治学期刊上发表文章。相较而言，心理学家的出版物通常针对心理学和生命科学期刊发表，心理学领域正在远离软科学，转向自然和生命科学领域，政治学是最开放的领域，学科界限模糊，对心理学、传播学等学科同样开放。
至于性别，研究发现男性学者的比例明显过高，在汇总样本中男性占 77%，性别偏见在心理学(85% 男性学者)和政治学(82% 男性学者)领域明显，而传播学领域则表现得相对比较平衡，但性别偏见仍然存在，男性学者占 65%。
在地缘政治方面，高产学者中的地理位置以美国地区偏多，传播学领域尤其明显，心理学和政治学领域的情况则较为平衡。
至于性别、地缘政治和领域差异，研究结果表明，无论是领域、性别、地理位置，还是性别与地理位置间的相互作用，对出版物的多样性都没有影响。
研究限制与未来方向
本研究使用Scopus 数据库找出高产作者，但不同数据库可能导出不同的结果。未来研究可以考量使用 Web of Science之类的数据库。研究的第二个限制是计数数据来自作者级别的期刊标题，因此，如果两位高产的学者撰写了一篇给定的论文，它就会产生两篇。未来关注论文层次多样性的研究，可以通过显示发表论文的频率来扩展研究发现。
此外，本研究结果表明，最具跨学科的领域是政治学，这一结果有部分原因可能是资料库对政治科学的分类含糊不清。本研究只以研究论文评断高产学者，一些最有成就的学者可能会因为大量发表书籍章节、社论、书评或研究笔记等非研究论文而未被列为此类，未来的研究可以突破此一限制。
原文链接：
Goyanes, M., Demeter, M., Cheng, Z., & de Zú?iga, H. G. (2022). Measuring publication diversity among the most productive scholars: how research trajectories differ in communication, psychology, and political science. Scientometrics. doi:10.1007/s11192-022-04386-7
作者 | 清华大学新闻与传播学院博士生 章倩萍
审阅 | 金兼斌 章倩萍
编辑 | 张萌萌 李晨雨 朱姿伊
源网页 http://weixin.100md.com
返回 科学传播人 返回首页 返回百拇医药