妇女节特别策划 | 不能假装自己不是墙里那块砖
2018/3/8 13:00:14 AnnieEasyFM
三观正的读者都点赞了
◆ ◆ ◆ ◆ ◆
编者按：长平这篇文章，是以一个男性的角度写的女权。事实上，女性能有今天对地位，不仅仅是女性自我对争取，也有很多男性与她们一起并肩斗争。在中国，尤其是在乡村基层，中国共产党建国以来，在妇女解放的事业上，在打破儒教宗族体系上，所做都工作应该是值得肯定的。不然，”中国妇女很可能还在理学的泥泞里挣扎“(花尾巴语，难得他说的这么不春秋)。
但是，我们也应该注意到，几十年过去了，在一些地区，妇女权益保护依然不容乐观，对女性对歧视仍无处不在，重男轻女观念仍然是这个社会的一颗大毒瘤。好友小麦那次在群里说：有一篇文章，用严谨的数据，从各个方面说明这种歧视多么明显。女性从出生就要面临性别选择，记得文章中说，中国女性，每一分钟，就有2.4名女性因性别歧视而“消失”。虐杀女婴，妇女自杀率(农村女性)，家庭暴力，性暴力，教育程度，就业比率，管理岗位，经济收入，无酬劳动，财产房产权益，决策权……这些因性别歧视造成的不平等体现在生活方方面面。这是一个让人难过的数字。
今天，是三八国际妇女节，我想让你知道，女性今天拥有的一切权利不是从天上掉下来的，而是无数同胞的牺牲和不懈的斗争争取来的。传统妇女更多是传统思想的受害者，最后又变身为加害者而不自知，所以每一个现代女性，如果都能够通过自身的觉醒并有所行动，这些个体的觉醒终将汇聚成群体的解放。现在女性的社会地位是以前的女权争取来的，以后的权利要靠现在的女性和支持女权的男性来共同争取。
为了每一个女性都可以对婚恋、生育能真正实现自由选择，为了两性关系真正实现平等尊重，为了法律对妇女孩子真正做到保护，为了社会对女性的就业支持真正到位，我为你的解放而喝彩。
文：长平 | 编辑：爽临
本文原载于 女泉
我认为男女应该平等，各种性别的人都应该平等，而现实距离这个目标还很遥远，我愿意为它做些事情。因此，我是一个女权主义者。
不过，作为一个男人来说，这样回答太过轻巧，好像自己是一个慈善家似的。我清楚地知道，在一个极权社会，每一个男人都是天生的男权分子。父权制是这个社会的根基，我们的衣食住行、思想语言、社会规章、工作成就都由它塑造。否定它，诸事都得推倒重来。因此，人们尤其是男人们，都有为它维稳的需要。
当你认为应该推倒一堵邪恶的高墙，同时又发现自己就是墙里的一块砖的时候，你一定会感到痛苦。回避痛苦的办法有三种：
一，假装自己不在墙里，而是一个“理中客”；
二，辩称历史既成，礼俗优先，千百年来墙对社会秩序功莫大焉；
三，声称不与砖合作，就推不倒墙，最好让砖当领导。
把女权主义的讲台留给女人
刚接触女权主义的时候，有一句话对我印象深刻：至少要把女权主义的讲台留给女人。因此，即便在国内有较大发言权的时候，我也从来没有想过抢这个话题。我在几个杂志做过主编或副主编，同时也为若干媒体写专栏，遇到有兴趣的女权话题，我尽量让女编辑去找女作者写。
女权主义对我来说，首先不是要拿来立功立言，而是用来解决工作和生活中的实际问题——当然不敢说立德，只能说是积德吧。
比如，我会要求对女同事和同性恋公平的办公环境，提倡不要在办公室说“婆婆妈妈”、“女里女气”等词语；我会让女编辑负责时政新闻，而不仅仅是休闲娱乐；我会让女同事理直气壮休产假，而不要对工作有任何歉意，也不要担心回来没有岗位了；我要求大家对性别话题保持敏感，即便它带不来市场和广告；我会说服我的编辑在专栏中谈女权主义，即便它不受主流读者欢迎；现在我有机会受邀到欧洲一些高校和机构演讲，他们通常让我谈论媒体与政治，我总是告诉他们及听众，女权主义也很重要；等等。
我不能以一种父权的方式管教她
自从女儿来到我的生活中，我对女权主义的思考，不再只是一个男人的愧疚与难堪，更多了作为父亲的愤怒。
举目四望，到处都是男权在奸笑。我每天给她讲的童话，读的绘本，她所生活的世界，以及我自己在家庭及家族中的地位，到处都是她成长的陷阱。我花了很大的精力帮她迎战这些侵蚀，她也真的让我感到骄傲。
但是，我也随时感到在强大的历史文化和社会习俗中势单力薄，招架不住。而且，跟女权主义本身一样，很多事情对我来说，并没有现成的答案，再者，我不能以一种父权的方式管教她。
女儿三岁就提出要打耳洞，我就去查文献，问经历者，研究饰物对女人到底是身体束缚还是自我表达。女儿五岁要求我给她买高跟鞋，我说那个穿着不方便，她说很漂亮。我就给她讲了缠足的历史，那时女人也觉得小脚漂亮。女儿没有提出“自愿缠足”的问题，而是陷入了沉思。
但是，类似的问题也常常出现。有一天，我教她认读挂钟，发现她一半的心思在整理裙子。回想自己这么大年纪对衣着的无感，我心里真的为她感到难过：一方面她迫于父亲权威和求知的压力，不得不前来听讲；另一方面，社会文化告诉她，漂亮的裙子对女孩很重要。我对她说，其实穿什么并不重要。女儿回答说：可是我喜欢裙子啊。我说，裙子是很好看，但是别的衣服也可以很好看。女儿说：你是一个男生，所以你会这样说。
必须要说的是，无论在工作、社交还是在生活中，不仅是需要讨论的地方让我慎行，即便是有现成答案的事情，我也总是做得不好。这让我意识到，有特权而不使用，不是一件容易的事。
他们到底是怎样成功过滤掉女权主义的
关于政治认同与女权主义的问题，这个问题也可以是：作为一个女权主义者，你是怎样把自由主义与之结合的？女权主义就是政治，我从来不用分身，今天关注女权，明天关注人权，它们就是一回事儿。
还是以育儿为例。我把陪同女儿成长过程中的一些思考、挣扎与困惑写下来，化名发表在媒体上。有女权主义朋友说，这是国内惟一的女权主义育儿专栏。这让我既骄傲又遗憾。我的专栏中也包含了其他儿童政治讨论，这在国内也算是罕见。这两种东西，于我是一体。
常听人言，不要跟孩子谈政治。或者问：孩子那么小，听得懂女权主义吗？我总是很困惑。当女儿听完童话问我：现在还有国王吗？我怎么能够不跟她谈民主观念促进的历史变化？同样的道理，当童话中老是讲公主等待王子一吻的时候，我怎么能够假装不知道女权主义改变了这种图景？
而且，你随便到网上一搜，就会发现很多“如何做好儿童政治思想教育工作”之类的东西。专制和父权毒害孩子，从来都是从幼儿甚至之前就开始的，而且是体制化地进行的。怎么能够对一个父亲说不要跟孩子谈政治和女权呢？你去对着那个体制说啊!
另一个困惑发生在更早之前：那些满腹经纶的专家教授，那些真切关注民主自由的同仁，他们到底是怎样成功地过滤掉女权主义的？从我一开始思考这类问题，它就在那儿，而且越来越重要。
自由主义和女权主义的确有一些嫌隙，但是自由主义内部，女权主义内部，不也有很多纷争吗？难道这不是更有助于我们深入思考吗？
拿“懂礼貌”说事，千万别忘记胡锡进老师
知识的确很重要。看到有谈论女权主义的学者表示完全不知道“嫁娶”、“女博士”等用语的相关争论时，我也感到很惊讶。但是我对把讨论焦点落到知识上，从而设置学术门槛，讨论资格问题，还是有些疑虑的。精英主义和女权主义的关系，学术话语和大众动员之间的张力，在美国早有过一些讨论，这些讨论甚至改变了运动轨迹。我认为，女权主义最重要的贡献，是对日常生活中结构性压迫的分析。
我认为，比知识更重要的是追求公义的道德立场。否则，我们无法理解为什么一些饱学之士也会为专制辩护。
我曾经说过，女权主义救中国。一方面，我很难想象，在今日世界，没有性别平等的民主政治具有何等正当性。另一方面，女权主义对权力结构的分析，有助于我们更好地了解专制。反思一下我们怎样对待女权，就能理解当权者怎样对待人权。
现在我要反过来，用我们对专制的了解，来理解女权主义的诉求。仅举一个例子。有人不理解女权主义者为什么不懂礼貌，其实可以去看看胡锡进和网民的互动。胡锡进很少气急败坏，而网民总是在破口大骂。他越是要求网民客观理性，辩证地看问题，网民越是生气，用成串的脏话回应。《环球时报》只好发表文章说，看这国民素质，真要民主了，国家会乱成啥样？对了，前不久，它还教训了美国总统候选人希拉里·克林顿说话不懂礼貌呢。
为什么会这样？因为他是权力的一部分，是体制的既得利益者。他为什么要急得跳脚呢？
当我们得意于自己比女人理性，得意于发现了对方的逻辑错误，得意于发现对方“嫁不出去”，得意于粉丝无数的时候，千万不要忘记胡锡进老师。在胡锡进看来，《环球时报》的每一篇社论，都是在客观理性看中国政府，都抓住了对方的一些把柄，都能言之成理。他经常使用的招数，也是贬低对手是在海外混不下去云云。而且，它们都得到了成千上万人点赞。
重复一下，胡锡进等人这样做，跟他的见识、逻辑和智商都没有关系。如果把道德浅薄化，我们也会发现，很多“自干五”的立场跟道德也没有关系。他们总是为发现为体制辩护的新论据而兴奋。
可能很多人会觉得我这个比喻有点冒犯。他们会说，这两个事实能相提并论吗？女人的地位已经很高了，而我们一张选票还没见着呢。那么我想说，《环球时报》看到的事实，和你讲的事实也根本不同。它会说，中国人权进步太多了，人大代表的选票更适合中国国情，西方民主也不是直选啊。
女权主义会告诉你，很多男人理直气壮宣称的一些东西，男强女弱的事实啊，见到短裙就要骚扰的本能啊，爱美之心的人性啊，都来自文化的建构。
▲ 2015年3月8日，长平(中)在联合国纽约总部大楼门口举牌。(大家猜猜是为了什么事件？)
废止所学：铲除荆棘才能重新耕种
我不习惯开列书单，那是“大大”的伟业。不过既然每周都要去图书馆为孩子找书，我也好为人师一回，提一点建议，但不是书单。我的建议仍然着眼于生活，而不是做学问。
一年前我写过一篇短文叫《专家教授请废学》，来自葛罗莉亚·斯坦能(Gloria Steinem)的一句话。她说，“所有人，男人和女人，首要的问题不是去学，而是废止所学(The first problem for all of us, men and women, is not to learn, butto unlearn)”。我说，“一块长满荆棘的土地，你得铲除荆棘才能重新耕种；荆棘长得越多，耕种就越困难。在缺乏女权主义教育的中国，教授的性别偏见更难改变”。
如果我们承认现有成就来自男权体制，那么废学就意味着自我否定。如果你没有这个思想准备，那么就什么都不用看了。否则任何书籍和文章都可能被你拿来证明自己的特权，要知道很多中国官员都到过西方访学，结果就是他们更加自信地说：我比你们更了解西方，更明白咱这制度的优越性。
和很多人一样，我自己最早看的女权书是《第二性》。应该说是不明就里吧。反倒是无意中买了一本《我们的身体，我们自己》，还有金赛性报告，对我的两性观念触动很大。在伯克利大学看了一场《阴道独白》，颇受震动。然后才找了一些正经的理论书来看。
因此，我的第一个建议就是，跟小朋友读书一样，从你最感兴趣的方面，而不是最权威的理论著作入手。第二个建议就是从解决问题着手。比如你不明白女人为什么爱生气，说话为什么“婆婆妈妈”，你可以读一读艾晓明等人翻译的《语言与社会性别导论》。你不理解“我可以骚，你不能扰”，你可以找台湾何春蕤的书来读(她提出的著名口号是“我要性高潮，不要性骚扰”)。你想了解中国百年妇运史，可以找王政的书和访谈来看。前不久我看了两本从女权视角谈芭比娃娃的书，因为我要研究女儿玩芭比娃娃到底意味着什么。
也许你还需要一些颠覆性的论著。朱迪斯·巴特勒的《性别麻烦》是对我震动最大的书之一，但我并没有看完。Stephanie Coontz写的《婚姻的历史》很有趣，可能会颠覆你对婚姻的看法。
女性主义小说一定要看，我也可以去书上抄一个长长的单子，但是恐怕其中多数我也没来得及读。
我的kindle上订阅了一个RSS叫 FEMINIST PHILOSOPHERS，女权主义哲学家关注的新闻、现象、争论、人物和八卦，差不多都有了。
科普不易，打赏鼓励
AnnieEasyFM2
让它静静地躺在你微信的角落吧
AnnieEasyFM个人公号，提供靠谱又毒辣的观点。定期毁三观，但不保证重建；不定期发布原创文章和语音。想说的、感兴趣的、觉得有价值的都会发，但可能主要和以下内容有关：饮食/健康/疾病、转基因/中医药/辟谣，育儿常识/科学思维，偶尔美妆与护肤。支持平权，穆黑，反狗权。有问题发在留言区，我选择有趣的回答和上墙；任何人可以留言，但本人保留说话不客气的权利。
投稿邮箱：Easy.FM@qq.com
http://weixin.100md.com
返回 AnnieEasyFM 返回首页 返回百拇医药