闲谈转基因食品的知情权问题——撕开崔永元的最后一块遮羞布
2018/4/18 22:38:21 AnnieEasyFM
三观正的读者都点赞了
◆ ◆ ◆ ◆ ◆
编者按：对转基因食品，一些人会被另一些人告知“有毒有害，吃了三代不孕不育”。也有一些人会将信将疑，因为来自另科学界对声音也一直支持转基因技术。阴谋论者会认为：“孟山都公司收买了全世界对诺贝尔获得者和转基因科技工作者(当然还有可能是美帝国主义亡我之心不死)”，有点理智当然对阴谋论不屑一顾，但是他们会疑惑到底那边说的对。这些折中的人会产生一个保护自己的举措：既然我说不好有没有害，所以所有食品应该标注是否含转基因，好让我选择，所以我要主张知情权。崔永元也是利用这部分人的这种心理把自己打扮成一副斗士的形象。今天的文章就是给这些人看的。
文：@驾御清风 | 编辑：爽临
图中左边为给贫困地区儿童带来福祉的转基因金大米
转基因食品推广侵犯了消费者的知情权和选择权吗？
我从去年9月份关注崔永元和方舟子之间的争执，不过很遗憾，我大学是学法学专业，因此我对转基因食品的认知只是停留在高中水平。同时反转一方也一直在强调，不管转基因食品是否安全，消费者有知情权和选择权。他们的思路大概是这样的：我不反对别人吃转基因食品，但是推广转基因食品必然会让消费者失去对转基因食品的知情权和选择权，因此不能推广转基因食品，至少暂时不能。
对于所谓的“知情权”“选择权”，挺转派主要的回应是农业部的《农业转基因生物标识管理办法》，其中规定转基因生物及其加工制成品都要进行标注。因此推广转基因食品不会侵害所谓的“知情权”“选择权”。
但是挺转派忽略了一点，在中国目前的法治环境下连根本大法——宪法的实现都不能保证，反转派根本不会有理由相信一个农业部的部门规章会起到保障知情权和选择权的作用。我记得方舟子在参加一场电视辩论时，现场有一个律师大概就是这么反驳的。
挺转派又说，“零容忍标识生物就意味着转基因生产、运输、储存、加工等各个环节都要区分转基因和非转基因品种，因此增加了社会成本。”但是这样的反驳对反转派是起不到多少作用的。他们会表示，他们宁可多缴税，多出钱，也要知情权选择权。当然实际上是吃转基因食品的消费者多出了钱，反转们不会多出钱。总之他们会表示不管什么钱不钱，他们就是要知情权，选择权······整个讨论就是僵持下来。
我今天想尝试用另外一种思路去探讨这个问题：
我认为反转者所要的“知情权“和“选择权”或许根本是不存在的。
首先什么是知情权，知情权英文名为“the right to know”被视为人权的一个重要组成部分。但是学界通常讲的“知情权”和反转所谓的“知情权”不是一回事，学界所说的知情权往往是政治意义上的知情权，例如法国1789年《人权宣言》第15条“社会有权要求机关公务人员报告其工作。”通俗点讲，一般我们说的知情权是对公权力机关工作情况的信息了解的权利。如果农业部把转基因水稻的相关信息以公开，是不是就可以推广转基因水稻了呢，显然这不完全符合反转者的意图。更何况中国批准的一些转基因作物的安全技术评价报告在农业部官方网站上是有的。
其实反转者所说的“知情权”实际上是“消费者知情权”如消费者权益保护法第8条规定“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。”
但是问题来了，第一，消费者的知情权仅限于用于生活资料消费的商品，很多转基因产品如转基因水稻目前还没有正式上市，根本不是商品，你的知情权何来？
第二，由于管理不善即便市面上存在了转基因大米或者其它转基因产品，你对其享有知情权，这个知情权应该向谁主张，如何行使？知情权的内容包括哪些？
第三，如果你的知情权被侵害该如何补救？
现在我自己来回答这四个问题：
第一，没有上市的产品不是商品，不存在消费者知情权问题。只有等某个产品上市了才能谈所谓的知情权保护问题。一种产品根本不是商品的时候你就在那里要知情权纯粹是扯淡。
第二，与权利相对应的是义务，与知情权相对的必然是商家如实告知你商品信息的义务。而消费者知情权是基于买卖合同产生的，权利和义务主体都是特定的。但是商家没有对非顾客告知信息的义务。比如你在东边那家超市买笔记本电脑，你只能要求这家超市的卖家告诉你此种笔记本的信息，不能向西边那家超市要知情权。同样的道理，如果你要转基因知情权，选择权你在买东西的时候你只能要求你的卖家确保你买的东西没有转基因成分，卖家说不知道或者不能确保没有转基因成分，你可以选择不买这个商品，你自己找一个能确保的卖家，这才是正常使用知情权的方式，你的知情权只有这么大，而不能要求全国所有商家都要确保自己的产品严格区分是否含有转基因成分，那全国的商家可能还要都跑到大学里补修生物课。
我在淘宝上买台灯，有一个商家忘了标灯泡是多少功率的，我只能说我可以选择不买这家，或者要求店家告诉我一下。但是如果按照崔永元的逻辑：“这个商家不标注功率，侵犯了我的知情权，表明我国对电灯泡市场监管不严，因此我们要坚决反对电灯泡进入市场，以免消费者的知情权被侵犯···”这听上去很搞笑，实际上崔永元对转基因食品就是以这种逻辑在思考问题。
第三个问题：崔永元到市场上买包子，问店家该商品里是否含有转基因成分，如果有的话我就坚决不卖(行使知情权)，店家果断回答没有。崔永元买了，拿去检测发现含有少量转基因成分。崔永元的知情权被侵害了，怎么办，追究卖家的违约责任，把包子钱退了。但是你没有权利要求全国从此禁售有转基因成分的包子。
也就是说崔永元有权行使其知情权，钱在他手里，他怎么买东西是他的自由，但是没有权利要求全世界所有人都要像他一样行使“知情权”。
总而言之，所谓转基因食品的知情权，选择权问题纯粹是一个伪命题。首先，为什么有人吵着嚷着要“知情权”归根结底就是不认可转基因食品的安全性。为什么没人要求标注乙烯，为什么没有人要求标注维生素？所以关于转基因是否标注的分歧，其实还是对转基因食品是否安全的分歧。所以归根结底就是科学问题，不是什么权利问题。其次所谓的消费者知情权根本没有他们胡说得那么大。为什么崔永元等人要歇斯底里地往知情权问题上扯呢，原因很简单，如果单纯讨论转基因食品安全问题，他们根本就没有发言的能力，也根本听不懂他的对手在说什么，更不可能从科学上去论证转基因食品的安全问题。所谓的“知情权”只是他们不懂科学，胡说八道的遮羞布而已。很可惜，今天他们最后一块遮羞布也被撕开了，崔永元以后只能“裸奔”了······
科普不易，打赏鼓励
欢迎关注EasyMind思想汇
AnnieEasy的科普公号，提供靠谱又毒辣的观点。定期毁三观，但不保证重建；不定期发布原创文章和语音。想说的、感兴趣的、觉得有价值的都会发，但可能主要和以下内容有关：饮食/健康/疾病、转基因/中医药/辟谣，育儿常识，偶尔美妆与护肤。支持平权，穆黑，反狗权。有问题发在留言区，我选择有趣的回答和上墙；任何人可以留言，但本人保留说话不客气的权利。
投稿邮箱：Easy.FM@qq.com
http://weixin.100md.com
返回 AnnieEasyFM 返回首页 返回百拇医药