朱军：吃瓜群众是会进化的
2022/8/18 9:30:12 拾遗
靠一篇小作文就定罪的时代一去不复返了。
01
朱军性骚扰案二审宣判后，
这段时间，
我观察了一下网民的反应：
大部分网民，
都选择了支持朱军。
我觉得这是一件好事，
标志着靠一篇小作文就定人罪的时代已经一去不复返了。
02
4年之前，
弦子在微博上发文，
状告朱军性骚扰的时候，
跟大部分吃瓜群众一样，
我也是弦子的积极支持者，
我不仅转发了弦子的控诉，
还写文章讽刺过朱军。
跟很多很多网民一样，
我选择了无条件相信弦子：
“一个女孩子，
怎么可能用自己的清白去诬陷男人？”
03
但接下来的4年里，
各种各样的小作文翻车事件实在是太多了：
红黄蓝猥亵事件，
苟晶高考被替事件，
罗冠军强奸事件，
哮喘血衣事件，
网红殴打孕妇事件，
陈露霍尊分手事件，
李靓蕾王力宏离婚事件，
谢娜买房毁约事件，…………
在最近三四年里，
这样的小作文翻车事件，
几乎每个月都要来一次。
04
身为吃瓜群众的我们，
最初都选择无条件相信弱者，
最初都选择无条件相信女生，
但一次次被反转打脸后，
我们终于学会了进化，
开始从无条件相信弱者相信女生，
变成有条件相信弱者相信女生：
“让子弹再飞一会儿。”
“只转发，不评论。”
“不知全貌，不予置评。”
“吃瓜还是谨慎点好，别站队太早。”
“有什么请直接放实锤。”
“没实锤前一律不信。”
“这些事说不清楚，还得看证据。”
“坐等官方回应。”
“只相信官方调查结果。”
…………
一次又一次的反转，
让我们渐渐开始回归理性：
越来越重视实锤和证据，
不再无条件相信小作文。
05
学过马克思主义经济学的人，
都知道一个理论：价值回归。
就是一件商品的价格，
会围绕商品的价值上下波动，
价格时而会高于价值，
时而会低于价值，
但是从长期来看，
价格必然会回归价值。
社会舆论也一样，
也存在一种“理性回归”：
社会舆论对于某类事情的走向，
虽然有时会偏向极左，
有时会偏向极右，
但是最终都会回归到理性状态，
向“实事求是”靠拢。
就像一位作家所说的：
钟摆向左，钟摆向右，
但钟摆最终越来越趋于中间地带。
小作文类曝光事件，
在经过一次又一次反转翻车之后，
吃瓜群众终于开始慢慢回归理性，
越来越趋于中间地带：
不再无条件相信一个人，
开始重视实锤和证据。
06
朱军性骚扰案二审宣判后，
为什么大部分网友会选择相信朱军，
因为弦子的指控没有证据：
一个像样的证据也没有。
不仅一个像样的证据也没有，
而且有的证据还非常荒唐：
说朱军在直播中拉过董卿的手，
说朱军在综艺中摸过金晨的腰，
以此来证明朱军有性骚扰的前科。
这样的证据实在是太荒唐了，
如果拉过手摸过腰就算性骚扰的话，
那中国所有综艺都不用搞了，
因为牵手摸腰的情况实在是太多了。
那小S这样的人则应该被判无期徒刑，
因为她摸过太多男人的腰和腿。
有些人说：“虽然没证据，但不一定代表没发生。”
确实如此，
没证据的事情，
不一定代表没发生。
但是没证据的事情，
我们只能代表它没发生，
因为“疑罪从无”，
是现代法治的基石。
07
疑罪从无，
是全球大多数国家都认可的法律原则。
1996年的时候，
中国修改了《刑事诉讼法》，
从此确立了疑罪从无的原则。
为什么确定“疑罪从无”，而不是“疑罪从有”呢？
两大原因。
第一大原因：
放过坏人和冤枉好人相比，
哪个后果更为严重？
当然是冤枉好人。
冤枉好人的破坏力，
十倍于百倍于放过坏人。
第二大原因：两害相权取其轻。
坚持“疑罪从有”，
可能会犯下两个错误，
一是好人被冤枉，
二是坏人被放过。
但坚持“疑罪从无”，
最多只能犯一个错误，
那就是坏人被放过。
两害相权取其轻，
选择“疑罪从无”优于选择“疑罪从有”。
警察和检察机关可以坚持“疑罪从有”，
但法院必须坚持“疑罪无从”。
08
关于缺少证据的疑罪，
全世界以前有四种判罚方式：
疑罪从有，
疑罪从重，
疑罪从轻，
疑罪从无。
所谓疑罪从有，
就是“宁愿错杀一千，也不放过一个”；
所谓疑罪从重，
就是“既然怀疑有罪，那就重点判刑”；
所谓疑罪从轻，
就是“只是怀疑有罪，那就轻点判刑”；
所谓疑罪从无，
就是“宁愿放过一千，也不错杀一个”。
上面四个判罚原则，
疑罪从重是最早被放弃的，
接着是疑罪从有，
现在只剩下两个，
就是疑罪从轻和疑罪从无。
但是世界上绝大多数国家，
特别是发达国家，
都坚持疑罪从无。
因为疑罪从无不仅是对人命的最大尊重，
还会最大程度地降低冤案的发生概率：
如果按照“有罪推论”来执法，
一定会造成非常多的冤假错案。
公权力也会肆无忌惮，
想抓谁就抓谁。
我觉得你有罪你就有罪，
整个社会一定会乱套的。
09
可能有人会说，
“疑罪从无会放过很多坏人。”
确实如此，
但这也是没有办法的事情，
正如罗翔老师所言：
“法律永远都不是最优解，
而是次优解，
因为局部的最优解不是全局的最优解，
个人的最优解也不是社会的最优解。”
法律所关注的，
是如何建立一套对多数人更合理的秩序，
而不是对某个人更合理的秩序。
法律所关注的，
是对整个社会的最优解，
而不是对某个人的最优解。
疑罪从无肯定会放过一些坏人，
但是它保护了最大程度最广义的人群，
所以我们不能因为个别案例，
就去破坏这块法律的基石。
以张玉环案为例，
张玉环至今仍是那个杀人案最大的嫌疑，
但法院为什么要宣布他无罪，
国家为什么要给他几百万赔偿呢？
就是因为“疑罪从无”这个法律基石不容破坏。
法律如果不讲证据，
只凭诉方一口之说就定人之罪，
那将对整个社会造成不可估量的伤害。
在自由心证的浪潮下，
每一个人都可以被定罪，
人人都有可能成为下一个被推上绞刑架的人。
今日朱军，明日诸君。
10
微博上有一个很有意思的话题：
说说你被人冤枉最深的一次经历？
下面充满了各种各样的回答：
“读一年级，被老师冤枉偷东西，
他拽着耳朵把我拖到讲台，
一直使劲煽我的脸，
质问是不是我偷的，
足足打了我半个小时，
当晚，我差点跳楼死掉。”
“被同宿舍的人冤枉，说我偷钱，
也不质问我，
只是在所有人面前冷落我，
用异样的眼神看我。
在一起上课，我如坐针毡。
我没有偷钱，
可是她们不给我解释的机会。”
“读小学4、5年级的时候，
有一天打雪仗，
玩得正开心的时候，
被一个家长一把抓住我的脖领，
质问我为什么用雪球砸哭他家的孩子，
我跟我同学一起打雪仗，
根本就没砸过他家孩子，
但那个孩子就认定是我砸中的他，
导致那个阿姨不停地骂我向我开火，
我一直解释不是我砸的，
可是她根本就不听，
我当时死的心都有了。”
…………
看着这些回答，真是心有戚戚，
原来每个人都曾有过被人无辜冤枉的经历。
一个社会为什么要坚守“疑罪从无”？
因为在自由心证的浪潮下，
每一个人都可以被定罪，
人人都有可能成为下一个被推上绞刑架的人。
今日朱军，明日诸君。
11
说实话，
我一直不太喜欢朱军，
以前不喜欢，
以后估计也不会喜欢。
但不能因为我不喜欢，
就希望他被无证据定罪。
疑罪从无，
是很多人用生命奋斗了多少年才得来的进步，
我们不能因为性骚扰难以取证，
就把它击穿。
罗翔老师说过一句话：
“如果你追求的是法治，
就要接受法治的基础精神之一，
那就是疑罪从无。”
所以朱军性骚扰案二审结束后，
看到大部分网友都选择支持朱军，
说实话我挺开心的：
因为大家都选择了法治。
特别喜欢一句哲言：
“你希望生活在一个什么样的世界，
就选择去做什么样的事情。”
你是希望生活在一个疑罪从有的社会，
还是希望生活在一个疑罪从无的社会？
很开心大部人都选择了后者。
源网页 http://weixin.100md.com
返回 拾遗 返回首页 返回百拇医药