真的笑尿了,这都能成为专家啊?
2022/8/29 14:46:55 拾遗

    

    

     为什么现在的专家一个比一个脑残?

     01

    

     前几天有件事上了热搜,

     北师大房地产研究中心主任董藩,

     提了一个建议,

     建议农民去县城买房住,

     然后开车去农村种地。

     他为什么要提这样的建议呢?

     因为他觉得这是为了农民好:

     “在县城里,

     一个人享受到的公共服务,

     能接受到的信息,

     增长的见识,

     和农村的环境是完全不一样的。

     这对于提升农民的个人的素质,

     是非常必要的。”

     但是这个建议,

     遭到了网民们的群嘲。

     02

    

     这起热搜事件,

     让我想起了前几年的另一个专家建议,

     就是专家列举了清华大学的种种好处,

     比如老师都非常牛逼,

     比如双一流学科最多,

     比如科研经费全国第一,

     比如校园很美,

     比如食堂超好,

     比如还有博物馆、音乐厅等等,

     然后专家建议:

     “真的很建议大家报考清华大学。”

     专家的建议也是遭到了网民的群嘲,

     为何会遭到群嘲?

     网民们说:

     “我之所以不报考清华大学,

     难道是因为不知道清华的好吗?

     那是因为我能力不够啊。”

     建议农民都到县城买房这事也一样,

     “农民之所以不去县城买房住,

     是因为不知道县城比农村好吗?

     那是因为我们买不起啊。”

     “你知道一个农民要种多少地,

     才有能力在县城买房买车,

     供孩子在县城读书,

     一家生活在县城吗?”

     “从县城开着车回乡下种地,

     你以为是有钱人在别墅内养几盆花呢?”

     03

    

     最近这几年,

     专家们的反智言论,

     真的是一个接一个:

     “低收入者,

     可以把空闲的房子出租出去,

     增加自己的收入,

     可以把私家车开出去拉活,

     以增加收入。”

     “现在谁家没个50万现金呢?”

     “农民不要用收割机割麦子,会污染环境。”

     “年轻人如果暂时找不到工作,

     可以先去结婚生子。”

     “年轻人别在通勤上花过多时间,

     为什么不在上班地附近租房子住呢?”

     “年轻人把自己闲置的房子租出去,

     也是获得收入的一种方式。”

     “建议一人每天吃一斤蔬菜半斤水果。”

     “贫困山区的孩子身体素质比较差,

     建议他们要多吃肉。”

     “现在油价太低了,

     应该再上涨3倍,

     这样可以大幅度缓解交通压力。”

     “起征点太高,

     就剥夺了低收入者作为纳税人的荣誉。”

     …………

     总之一句话,

     专家们的反智言论之多之脑残,

     已经到了让人不堪忍受的地步,

     所以网民们才大力呼吁:

     “建议专家不要建议了。”

     04

    

     为什么现在的专家,

     一个比一个反智?

     一个比一个脑残?

     是他们智商有问题吗?

     当然不是。

     那是为什么呢?

     因为脱离人民群众太久了。

     现在中国相当一部分精英,

     不管是商业精英也好,

     还是政治精英也罢,

     不管是知识精英也好,

     还是文化精英也罢,

     都脱离人民群众太久了,

     每天就坐在教室里搞调研,

     坐在办公室里看材料,

     坐在电脑之前看数据,

     从来不去接触基层的人民群众,

     所以既不了解人民群众的现状,

     也不懂得人民群众的艰辛,

     这样高高在上臆想出来的建议,

     不白痴不反智不脑残才怪了?

     05

    

     我为什么要谈脑残专家这个话题呢?

     就是一直以来,

     我们都存在一个误区:

     觉得无知是往上走的。

     作为一个普通老百姓,

     我不懂得平台算法是无知的,

     我不懂得量子物理是无知的,

     我不懂得西方哲学是无知的。

     但无知其实也是往下走的,

     正如罗翔老师所说,

     作为一个高级知识分子,

     你分不清麦子和稻子,

     不知麦子和稻子几时下种,

     不知道麦子稻子是怎么长出来的,

     其实也是一种无知。

     见识不仅是往上走的,

     还应该是往下走的,

     见识不仅是见过世界的繁华与上流,

     还应该是见过世界的贫穷和底层。

     见识不止是高度,

     还应有宽度和深度。

     从这个尺度来说,

     没见过贫穷也是一种没见识,

     没见过底层也是一种没见识。

     所以不仅仅是老百姓会无知,

     精英和专家们同样也会无知。

     很多专家为什么会提那么多脑残建议,

     就是源于对底层的无知,

     就是源于对贫穷的无知。

     06

    

     我们这个社会,

     重要岗位以及重要渠道,

     毕竟都是由精英把持的。

     如果精英们意识不到自己的无知,

     就会在决策上建议上,

     给普通老百姓带来非常大的伤害。

     我就举两个小例子吧,

     这是我以前在报社做记者时的亲身经历。

     大概是八九年前,

     一个发改委干部,

     为某个贫困乡做移民规划,

     坐在办公室翻阅各种材料后,

     他做了一个预算:

     “200万就可以搞定。”

     但是这个方案发下去之后,

     没有一家老百姓愿意移民。

     这位干部想不明白:

     “我都是为了你们好,

     你们怎么都不愿意搬迁啊?”

     后来他到现场一看,

     完全惊呆了,

     “实际地形比想象的复杂太多了,

     2000万资金都不够。”

     另外一件事情,

     大概发生在七年前,

     就是为了解决一个贫困村的吃水问题,

     一个领导坐在办公室里,

     研究了一个自来水方案,

     但农民都不愿安装自来水。

     这位干部也是非常不理解:

     “这可都是为了你们好。”

     但是农民们就是不愿意。

     为什么不愿意?

     农民们反映说:

     “地形复杂,居住分散,

     铺设自来水管,

     安装不便,成本又高,

     还不如采用分散式集中供水。”

     这位干部后来感叹:

     “以前我们做规划作决策时,

     根本没想过群众愿不愿意,

     以为只要是为群众好,

     就一定是对的,

     现在才明白,不是那么回事。”

     在现实生活中,

     像这样因为不了解基层底层,

     而造成损害群众利益的事例,

     真的是太多太多了。

     普通老百姓是向上的无知,

     但精英群体是向下的无知。

     07

    

     知名作家和评论家吴伯凡,

     前不久讲到一个大经济学家,

     这个大经济学家已经很老了,

     走路都已经蹒跚了,

     但是仍坚持做一件事情,

     每个月坐两次公共汽车:

     “我现在这么老了,

     每个月还是坚持坐两次公共汽车。

     你不坐公共汽车,

     就不知道老百姓是如何生活的,

     然后你不知不觉,

     就会有那种高高在上的意识,

     说起话来免不了要夸夸其谈。”

     我之所以写这篇稿子,

     就是希望早就脱离了贫困的精英们,

     或者从小就在富足家庭长大的精英们,

     能够像这位经济学家一样,

     抽时间去真正的贫困地区走一走,

     去真正的社会底层看一看,

     了解一下普通老百姓是怎么生活的,

     体验一下普通老百姓是怎么生活的,

     这也是一种长见识,

     甚至是一种更重要的长见识。

     很多专家为什么永远成不了大家?

     就是因为缺少了这种见识。

     中国肝胆之父吴孟超院士,

     在教导学生时说过一句话,

     “这世界上从来不缺专家,

     也从来不缺权威,

     缺的是一个‘人’,

     一个肯把自己给出去的人。

     所以孩子们,要想所有成就,

     不要去享受‘人上人’的荣耀,

     而要去善尽‘人中人’的天职。”

    

    

    源网页  http://weixin.100md.com
返回 拾遗 返回首页 返回百拇医药