梵高名画遇袭:这世上没有什么比正义更危险
2022/10/18 9:30:06 拾遗

    

    

     极端的正义,即极端的不正义。

     ——西塞罗

     01

    

     2022年10月14日,

     英国伦敦国家美术馆,

     梵高的名作《向日葵》,

     被两个青年泼了番茄酱。

     这两人是极端环保人士,

     他们之所以做出如此极端行为,

     是想引起人们对环保的关注:

     “什么更有价值?

     艺术还是生命?

     它比食物更有价值吗?

     比正义更有价值吗?

     你更关心保护一幅画,

     还是保护我们的星球?”

     02

    

     最近这几年,

     极端环保人士越来越多,

     行为也越来越暴戾。

     比如上个月,

     一批极端环保人士,

     一夜之间,

     用电钻扎爆了600多辆SUV的轮胎,

     理由是什么呢?

     “开SUV的人爱慕虚荣,

     SUV会产生大量废气,

     给环境造成严重危害,

     我们的目的,

     就是要消灭全世界的SUV。”

     03

    

     不仅仅是极端环保人士,

     极端素食主义者也越来越多。

     为了反对他人吃动物肉,

     他们也是四处搞破坏,

     ●往商场牛肉上泼粪便

     ●袭击肉食餐厅

     ●把超市牛奶倒个干净

     ●给婴儿天天吃素导致其被饿死

     …………

     类似的新闻,

     每个月都要发生很多起。

     04

    

     ▲动保主义者,竟然在公园放生眼镜蛇

     不仅仅是极端素食主义者,

     极端动保主义者也越来越多。

     前几天看到两则新闻,

     觉得真的是无比可笑,

     第一则新闻是:

     两个极端动保主义者,

     强行抢走了老大爷喂的鸟,

     然后将鸟儿放生,

     “死老头,就是因为你们,

     才导致了鸟儿灭绝。”

     第二则新闻是:

     一个极端动保主义者,

     砸了邻居的锅,

     不准邻居清蒸螃蟹,

     “你这样做太残忍了,

     活蒸螃蟹属于虐杀动物。”

     05

    

     不仅仅极端素食主义者,

     极端LGBT也越来越多。

     一个男性,

     只要认为自己是女性,

     没有做任何变性手术,

     就可以进入一切女性场所,

     包括更衣室、浴室、厕所。

     如果你不让我进入,

     那就是歧视跨性别群体。

     这样泛滥的LGBT,

     导致多名女性被猥亵被强奸。

     还可以参加一切女性竞技运动,

     比如游泳、举重、自行车等等。

     如果你不让我参加,

     那就是歧视跨性别群体。

     这样泛滥的LGBT,

     夺走了很多本该属于女性的金牌。

     尽管如此,

     很多人也是敢怒不敢言,

     因为反对就是歧视。

     《哈利波特》的作者罗琳,

     就是因为反对极端跨性别群体,

     而遭到了很多人的围攻。

     06

    

     不仅仅是极端LGBT,

     极端男权和极端女权也越来越多。

     前段时间,

     一个极端女权者的微博,

     确实震惊到我了,

     她说男性应该多挣钱,

     而不应该在乎孩子是不是自己亲生的,

     “多一个孩子多一个帮手。”

     “白得三个孩子不是挺好的吗?”

     “不用花钱就有三个小孩,难道不是赚了吗?”

     “那么计较是不是亲生的,

     只能说格局不够大,胸怀不够宽广。”

     这逻辑,我简直要跪了。

     07

    

     我为什么要讲这几个极端呢?

     就是我以前一直不明白:

     这些动保、素食、环保、LGBT主义者,

     为什么会做出如此极端的行为?

     直到前段时间,

     我在心理学书籍上读到“道德执照效应”,

     才明白了这个道理。

     道德执照效应,

     是心理学家莫林和米勒提出的。

     莫林和米勒曾经做过一个实验:

     让两组学生分别接受两个命题。

     第一组学生接受的命题是:大多数女人都不聪明,更适合在家看孩子,而不是出来工作。

     学生立马提出抗议:“这是性别歧视。”

     第二组学生接受的命题是:有些女人真的不聪明,更适合在家看孩子。

     接受命题的学生态度都比较缓和。

     接下来,莫林和米勒让这两组人去当招聘考官——判断应聘者是否适合某高层职位。

     这几份工作所处行业一直是男性主导的,

     比如建筑业和金融业。

     实验结果让人大吃一惊:

     刚刚强烈反对性别歧视的第一组学生,

     反而更倾向于选择男性来担任这些职务。

     而刚刚态度缓和的第二组学生,

     对男女应聘者反而做到了公平公正。

     为什么会出现这样的情况呢?

     莫林和米勒说:

     “那些明确反对过性别歧视的学生,

     便认为自己不是一个有性别歧视的人了,

     所以便获得了一种道德许可:

     做什么都不带性别歧视,

     于是便为所欲为的任性发挥。”

     这就是著名的“道德执照效应”:

     当一个人觉得自己做了好事之后,

     他就会获得一种道德优越感,

     仿佛取得了一种“道德许可证”,

     所以更容易做出不道德的事情。

     换句话说:

     当一个人认为自己是好人或者正义使者时,

     更可能做出坏事。

     08

    

     正因为道德执照效应,

     所以很多人会陷入一种错觉的正义:

     自己绝对正义,

     被审判者则绝对罪恶。

     所以越是正义凌然的家伙,

     做起坏事来越是灭绝人性,

     因为他认为他做的一切都符合道义。

     极端环保主义者就是这样,

     他觉得自己倡导环保是正义的,

     所以为了倡导环保而倒掉牛奶,

     那也是正义的。

     极端动保主义者就是这样,

     他觉得自己倡导动保是正义的,

     所以为了倡导动保而抢走老人的小鸟,

     那也是正义的。

     …………

     “人在以正义的名义,

     去实施暴力的时候是非常凶狠的,

     因为他觉得自己是在捍卫正义。”

     09

    

     大家应该都看过《复仇者联盟》吧。

     成长于泰坦星的灭霸,

     目睹泰坦星的毁灭后,

     诞生了一个伟大梦想:

     宇宙的资源是有限的,

     但各个星系的“人类”太多了,

     导致资源枯竭,

     环境遭到破坏。

     为了避免出现泰坦这样的惨剧,

     他决定将宇宙的人类杀死一半,

     以维持整个宇宙的生态平衡。

     于是他开着飞船带着部下,

     开始了星际大屠杀。

     极端的动保、素食、环保主义者,

     是不是像极了灭霸?

     他们像灭霸一样,

     把自己当成正义的化身,

     手持心中的圣旗,

     满目红光地走向罪恶。

     “既然我们的理想是善的正义的,

     那么凡是不赞同不顺从我们的,

     便是丑陋、邪恶、魔鬼的化身。

     因此,我们应当像对付苍蝇一般,

     将他们彻底地消灭干净。”

     10

    

     美国社会学家鲍迈斯特,

     有一天产生了一个疑问:

     世间为什么会存在恶?

     他花了五年时间来研究这个问题,

     然后写了《恶在人类暴力与残酷之中》一书。

     在此书中,鲍迈斯特指出,

     恶的直接根源主要有四种:

     1、对物质财富的追求和贪婪(追求权力也是重要表现形式);

     2、遭到威胁的自负。恶棍、暴徒、罪犯多具有高度的自尊;

     3、理想主义;

     4、追求淫虐狂似的快乐(比例最小)。

     这四条中,

     理想主义成为恶的根源,

     最值得我们深思。

     鲍迈斯特说了这样一句话:

     “上帝的理想,

     并非真主的理想。

     你们的理想,

     既不是我们的理想,

     也不是他们的理想。

     但凡是人的理想,

     没有不带主观偏好的。

     所以几乎总是好人给世界带来最大的破坏。

     人类历史上,

     许许多多严重的罪行、暴行、灾祸,

     都是那些本来一心想做好事的人带来的。”

     11

    

     前段时间,

     大V和菜头在文章里感叹:

     “在今天这个时代,

     个人选择上的自由,

     已经变成了一种‘政治正确’,

     没有人敢于轻易冒犯这种自由。

     但是,少有人思考过一个问题:

     我们个人选择上的自由,

     是否会侵害别人的自由?

     我们太多地谈及到自己的权利,

     却极少谈及与之对应的责任。”

     确实如此,

     什么是自由?

     卢梭在《社会契约论》中说,

     “人生而自由,

     却无往不在枷锁之中。”

     自由的枷锁是什么?

     那就是别人的自由,

     如果一个人不懂得尊重他人的自由,

     那他就不配拥有自由。

     因为他为所欲为的所谓自由,

     对于别人乃至整个社会来说,

     都是一种灾难。

     12

    

     我为什么要写这篇稿子呢?

     我就是想说:

     永远不要把自己当成正义的化身,

     这世界上没有什么比正义更危险。

     正义和邪恶之间,

     常常只有一步之遥,

     当你觉得自己是绝对正义时,

     邪恶便开始降临了。

     所以我们一定要警惕,

     警惕“正义的冲动”下的非正义行为。

     西塞罗有句话说得好:

     “极端的正义造就邪恶。

     极端的正义,

     就是极端的不正义。”

     所以在任何时候,

     我们都应该明白:

     理性的善良,

     比残暴的正义更加重要。

     我们不能因为要倡导某种正义,

     就把自己变成“正义的暴徒”。

    

    

    源网页  http://weixin.100md.com
返回 拾遗 返回首页 返回百拇医药