《我本是高山》被骂，真的一点不冤
2024/4/1 拾遗
《我本是高山》剧组，
宁肯相信有人故意抹黑，
也不相信自己出了问题。
。
01
最近这几天，
电影《我本是高山》，
多次被骂上热搜。
02
该剧组及有的出品方，
把电影被骂归结为有人故意抹黑，
“恶意的有组织的诋毁。”
03
有没有人故意抹黑？
应该是有的，
但这个“有”是极少数。
绝大多数给差评的网友，
其实是自发的。
一个网友说得特别好：
“要在网上特意组织这么大的声量，
花费起码得上亿。
没有人有任何必要，
花费上亿去狙一个成本几千万的电影。
一般来说，
真正发酵大的事情，
几乎都是自然发酵的，
跟组织没有多大关系。”
04
这电影被骂，
其实并不冤。
为什么不冤？
我来说说几个焦点问题。
05
第一个：酗酒问题。
剧中原型本来是一个父亲酗酒，
但片方在拍摄的时候，
将父亲酗酒改成了母亲酗酒。
为什么这样改？
前几天海清在接受采访时说：
“其实主要是想表现张老师，
不光是对孩子的救赎，
也是对母亲的一个救赎。”
从海清的采访可以看出，
剧组的出发点并没有恶意，
之所以这样改，
其实就是想凸显一个概念：
张桂梅影响了当地三代女性，
“救一个女孩，可以救三代人”，
改变母亲、改变自己、改变未来。
06
出发点虽然是好的，
但是问题在于，
这样一改就出现了两个大问题。
一是农村女性酗酒的比例极低，
统计数据是0.2%，
所以网友们就觉得“不真实”。
二是跟张桂梅创办华坪女高的初衷起了冲突。
张桂梅为什么创办华坪女高？
她不是为了反抗男权，
也不是为了提倡女权，
她的出发点十分朴素：
在资源匮乏的大山、农村和乡镇，
女性是天生的弱势群体，
过着一种恶性循环的生活，
“我想创办一所免费女子高中，
来改变华坪很多女孩的命运。”
可剧组这样一改，
就变成了女孩的苦难是另一个女性造成的，
所以很多网友无法接受这一点。
07
第二个问题：信仰问题。
这部电影，
剧组采用了大量篇幅，
去呈现张桂梅办学以来遇到的各种困难，
着力描述了她在面对这些困难时的挣扎。
但是剧组犯了一个非常大的错误：
把支撑她坚持下去的动力和信念的来源，
交给了她已经亡故的丈夫。
在张桂梅办学中的那些困难时刻，
在她每一个想要放弃的时刻，
脑海里闪现的都是她与丈夫温馨生活的影像，
是丈夫对她一直以来的鼓励与支持。
为什么要这样拍？
知名编剧汪海林觉得这是思维惯性：
“这些年参加的创作会议很多，
一再要求创作者不要喊口号，要接地气，
写老百姓能理解能接受的情感，
不要写观众理解不了的崇高，
脱离人的常情的牺牲，
尤其不要在片中说豪言壮语，
做超越常人的事，强调要平民化。”
08
这样的思维惯性或者说创作思路，
用在一般人身上或许可以，
但用在张桂梅身上却极不合适。
为什么不合适？
因为一直支撑张桂梅的信念和动力，
从来不是小情小爱，
而是共产党员的信仰，
很多媒体采访时其实都问过这个问题：
“一直撑着您的是什么？”
但张桂梅的回答都是：
“共产党员的信仰。”
剧组这样改，
可能是想让张桂梅更加“人性”更加像常人，
怕太“高大上”了不接地气。
但问题在于，
张桂梅的格局本来就是这么宏大这么宽广啊。
所以这样一改，
反而把张桂梅原本如高山耸立的内核，
拉低到了儿女情长这个层面，
大大矮化了张桂梅的格局，
这是令最多网友不满的地方。
09
第三个问题：细节问题。
剧中多处细节的处理和改编，
其实都是有问题的。
比如剧中有个情节，
是张老师想念丈夫，
两人在幻境里跳起了华尔兹。
但其实真实发生的情景是，
丈夫拉二胡伴奏，
张老师唱歌，
夫妻俩合作《毛主席来到咱农庄》。
剧组可能觉得跳华尔兹比较浪漫一点，
但问题就像一个网友说的：
“大山里的老一辈，
怎么可能想到去跳华尔兹呢？”
还有一些细节问题，
比如网吧问题、脾气问题，
也是有一些失真的。
所以看完点映后，
一个局长原型说：
“我非常敬重张老师，
从来没有吼过张老师，
张老师也从来没有吼过我。”
一个学生原型说：
“张老师对我很好，
没有(像电影中)那样。”
所以这部电影被骂，
其实真的不冤。
10
关于失真，
片方有两个非常搞笑的解释。
一是：
“电影有艺术创作，
可以看作是平行时空的故事，
可以跟原型不完全一样。”
二是：
“说到底，
《我本是高山》虽是基于张桂梅的事迹改编的，
但它是一部文艺创作的电影，
而只要是文艺创作，
编剧和导演就有虚构的特权，
有权去刻画他们心中的张校长。”
11
看到这种解释我就来气，
既然你觉得是平行时空的故事，
不能算是传记，
那你干嘛要以张校长的名义，
干嘛要拉张校长来站台。
如果只是挪用张桂梅的经历，
撇去张桂梅的精神，
来重新塑造一个更符合你们认知的张桂梅的话，
那么，请别消费张桂梅。
12
我为什么要花这么多笔墨说这部电影呢？
其实就是想说一种现象。
这种现象已经存在很多年了，
就是很多内容生产者，
文字生产者，
新闻生产者，
短视频生产者，
电影电视剧生产者，
都不在乎细节，
都不在乎证据，
都不在乎准确性。
他们觉得只要结果是对的，
只要目的是好的，
只要出发点是好的，
只要是为了宣传正能量，
细节和证据都不重要。
所以在宣传一些典型人物、典型事例时，
经常肆意修改、胡编乱造，
以让“典型”更加“典型”。
但是这样的典型因为失真，
反而让读者和观众觉得不可信。
13
前段时间我在写一篇稿子时，
举过几个例子。
比如中铁十六局四公司公众号，
宣传一名女职工时这样写道：
“怀了二胎。”
“不顾劝阻两个晚上通宵加班，
直到第三天晚上出现流产症状。”
“请求丈夫把标书送到医院，
自己仰面躺在病床上一字一句校审。”
“腹中的孩子最终还是没能保住。”
该文作者胡编乱造，
想凸显这个女职工的伟大，
结果遭到网友的一片质疑：
“一个怀了二胎的孕妇连续通宵加班，
居然没一个人制止，
领导、同事这么没有人性吗？
都出现流产症状了，
还举着标书让老婆细细校审，
丈夫如此没有人性吗？
病人都要流产了，
居然还允许这样操劳，
医护如此没有人性吗？
看了这样的正能量宣传，
我一点没有感动，
只觉得荒唐和虚假。”
14
比如中国振华集团云科电子公司，
在宣传一个员工典型时这样写道：
“9点前从未吃过晚饭，
有很严重的胃病。”
“常年晚班有时甚至干到凌晨，
与丈夫分居两地。”
“18年来从未请过假，
她曾经在晚上把2岁的孩子锁在家里，
电闪雷鸣后她赶回去，
孩子眼神空洞，缩在墙角，
哭不出来也喊不出来，
那天很冷但孩子的身上却全是汗。”
该文作者胡编乱造，
是想凸显这个女职工的无私奉献，
结果也是引来网友一片大骂：
“这样的宣传，
不但一点不激励人不说，
还让人觉得愤怒：
把两岁孩子锁在家里，
这是正常人干得岀来的事吗？
这是一个母亲干得出来的事吗？
想想就觉得恐怖。”
15
觉得只要结果是对的，
只要目的是好的，
只要出发点是好的，
只要是为了宣传正能量，
事实和细节都不重要，
事实和细节都可以肆意篡改，
这样的创作思路，
真的应该改一改了。
16
《我本是高山》剧组，
一直觉得很委屈：
我们的出发点是好的呀，
都是为了宣传张校长，
都是为了让人记得张校长。
但不管你出发点有多好，
如果结果出了问题，
就应该老老实实接受观众的批评。
就像一个网友所说的：
我知道你的出发点是好的，
但求你别出发。
17
这世上，
好心办了坏事的例子多了去了，
所以我们一定要谨防“自以为是的善意”。
很多时候，
正是以“我的出发点是好的”“我还不是一片好心”为名，
我们才作恶无数。
世界上最可怕的东西，
常常是自以为是的善意。
18
说到支撑张桂梅坚持下去的动力和信念，
我想说一张照片。
这张照片是表演艺术家孙少兰发布的。
孙少兰是大型歌剧《江姐》的饰演者。
2018年的时候，
孙少兰去华坪女中演出歌剧《江姐》，
那天演出结束后，
孙少兰在学校拍摄风景，
这时张桂梅悄悄走过来，
把头靠在了她的肩上，
这幕场景被旁人拍摄了下来。
孙少兰在朋友圈写道：
“她悄悄地靠近我，
是因为我是演她最喜欢的江姐的人，
她轻轻的把头放在我肩上，
是因为她心目中的英雄离她更近，
而我此刻是她与英雄灵魂对话的媒介……
我不敢动，怕打断了她的思绪，
希望她闭上眼睛那一刻，
真能看到她一辈子崇拜的女英雄，
投入江姐的怀抱……
她用她的生命在践行着先烈的遗志……
我不自觉地泪如断线的珠子，串串滚落。”
张桂梅多次表示：
“江姐是我一生的榜样。
她的坚强，她的忠诚，
她的坚定信仰，她的无畏，
成了我一生的楷模。
我要以她为榜样，做她那样的人。”
19
我为什么要说这张照片呢？
我就是觉得：
说到动力和坚持，
相比于电影中那些丈夫闪现的桥段，
用这样真实发生的场景，
其实更加具有说服力。
20
张桂梅的故事
其实不需要任何演绎，
真实展现就足够伟大。
真实自有万钧之力。
源网页 http://weixin.100md.com
返回 拾遗 返回首页 返回百拇医药