“停车坐爱枫林晚”遭家长举报,建议从教科书删除,理由是太污!太荒诞了....
2023/3/7 21:21:00 水木先生说

    

    文/就就@卓绝来源/就就TALK(ID:jiujiu-up)

    

     “停车坐爱枫林晚,霜叶红于二月花。”

     这是唐代诗人杜牧《山行》里一句诗词。

     多年前就已经被纳入九年义务教材,作为必学古诗词之一。

     离谱的是,这首诗最近被一些家长投诉了,要求撤掉。

     理由是,“停车坐爱”四个字,太污。

     这事在网上引发舆论讨论。

    

     关于这首诗是否会影响孩子心智发展,大家看法不一。

     有些网友干脆提出一个“折中方案”。

     停车没问题,主要是“坐爱”太露骨,那要不把“坐爱”改成“坐赏”?这样读起来就不露骨了,原文意思也没变。

    

    

     恕我直言,我不觉得杜牧这首诗有何不妥。

     别说下架。

     就是改动一个字,一个标点符号,我觉得都是对传统文化的不敬。

     九年义务有读完的人都知道,这首诗诗意不难理解。

     停车不是停汽车,是停马车。“坐爱“也没半点性暗示,而是说作者很喜爱这枫林晚景,并感叹说,这枫叶居然比二月的鲜花还要红。

     诗词本意是呈现美景。

     现在却被一些别有用心的人,曲解成车Z,还要求不能给小孩看。

     不经想起鲁迅那句话:

     一见短袖子,立刻想到白胳膊,立刻想到全裸体,立刻想到生殖器,立刻想到性交,立刻想到杂交,立刻想到私生子。

     国人的想象惟在这一层能够如此跃进。

    

     这不是孤例。

     前几天,沪上阿姨品牌奶茶店的包装也遭到投诉。

     理由是低俗色情,对青少年成长不利。

     说到色情,不知道的人还以为是沪上阿姨是要准备搞擦边球营销。

     结果一看图片,我晕了。

     图片不是真人拍摄,是画的。而且画风极正,穿得是旗袍,上半身紧扣,下面正常轻微外露。

    

     如果这都算低俗,那么请你到了夏天别出门,尤其别带孩子上街。

     因为夏天会有很多妹纸穿超短裤。

     她们美丽性感,可比这幅画所造成的“杀伤力”要大得多。

     万幸,市监局是清醒的。

     其工作人员调查后回应:不属于违法广告。

    

     类似举报层出不穷。

     去年九月,小学一年级数学教材封面图也遭到非议。

     封面图内容是一个女孩分腿而坐。

     着装正常,表情也无任何不妥。

    

     结果有人上纲上线,说这属于“鸭子坐”,容易唤起男生的欲望。

    

     同样倒霉的,还有《珍爱生命》这本教材。

     这是一本正儿八经的性教育科普书籍。

     准确说,不是一本,是一册。

     作者刘文利是性教育专家,美国内布拉斯加大学哲学博士学位,跟李银河、潘绥铭都是好友。

     2007年起,她就致力于研发小学性教育课程。

     历时十年,直到2017年才编写完全套课程。

    

     书中价值观非常正。

     里面有谈及“传统男女文化意识形态”。

     并解释说,这是对女性的不尊重,也是对男性的限制。随着时代发展,传统社会性别已经落后,不适用现代文明的进步。

    

     书中还会教孩子如何树立自我保护意识。

     教女孩,也教男孩。

    

     荒诞的是,这样高含金量的教材,居然遭到大面积网友举报。

     来看看网上反对的声音。

     有人举报理由是,教材书说得太赤裸了,很Y荡,大人看了都脸红,孩子看了更不得了。

    

     我一直觉得同性恋也是人类正常情感。

     它理应被大众接纳。

     意外的是,很多人不这样认为。

     他们举报这本书的理由是,书中居然光明正大承认同性恋是正常的,这岂不是会误导小孩?

    

     有些人故意掐头去尾,只截半张图。

     然后讽刺说,这都不算低俗,那什么算低俗?

    

     好好一本性教育教材,硬是成了一些人眼中的黄色读物。

     “李阿姨可太坏了。“

     “李阿姨真是如狼似虎啊。”

    

     没有哪个教材经得起这样大规模投诉。

     最后,迫于舆论压力,这册黄金性启蒙教材被迫下架。

     不信你去看看。

     在某东、某宝搜索“珍爱生命性教育课本”。

     查无此书。

    

     去年,毒教材事件引发全网关注。

     从那以后,很多人就开始变得神经兮兮。

     凡是跟男女之事稍微带点关系的,都要上纲上线的来批判。

     我不能说谨慎是错的。

     但坦白说,谨慎到这地步,实属是矫枉过正。

     因为文学或艺术作品解释是主观的。

     你要是带着显微镜来找茬,九年级义务教材随便一本书都有问题。那还怎么开展教育?

     至于谨慎到什么程度合适。

     我有两个参考建议。

     其一,性暗示是教人下流,性教育是传播真善美。

     前段时间,南宁一家钥匙扣店铺遭人举报。

     钥匙扣上印有“求包养”、“跪求二奶”等字眼。

    

     很显然,这就是教人下流,应该投诉。

     相反,有些教材虽然言语露骨,但它价值观引导是向上的。

     投诉它,就等于是在否定性教育的意义。

     其二,要学会抛开偏见,站在小孩角度去看待这个世界。

     如果“停车坐爱枫林晚”这句诗有问题。

     那么,以下这些古诗词也都应该去投诉一遍。

    

     可稍有理性的读者会发现,这太不可思议了。

     我们小时候都学过这些诗歌。

     没人觉得有何不妥。

     也没人会往歪处想。

     既然这样,凭什么觉得它会影响孩子心智成长呢?

     这让我想起网上一个段子。

     一学生问家长:ML是什么意思?家长闻之,大怒:谁教你这么问的?!学生说:我就想考考你,这是毫升的意思。所以,这到底是教材不干净,还是某些人的脑子不干净?

    

     作者:就就@卓绝,自由撰稿人,说不上有多少才华,但我能保证的就是,在这里,我笔写我心。我在键盘上敲下的每个字、每个观念,都是真诚的,不会愚弄别人。

    

    

    

    ?

    

    源网页  http://weixin.100md.com
返回 水木先生说 返回首页 返回百拇医药