问题来了| 假如言论自由冒犯了你的信仰……
2015/1/10 思想潮

     来源:沸腾(ID:xjb-feiteng)

     作者:于德清

     思想潮受权转载。

     阅读正文前不妨先做个小调查吧。

     假如言论自由冒犯了你的信仰

     于德清/文

     《查理周刊》遭恐怖袭击,再次撕开了一个文明冲突的裂口。

     对于这起事件,各国政府和媒体舆论,表现出了一致的价值立场。这种价值立场不仅仅是反对暴力,更是要捍卫自由——这一现代社会最为珍贵的价值。袭击者射向漫画家们的子弹,同时也是“对言论自由的血腥攻击”。

     随着法国警方调查的深入,袭击者的身份逐渐清晰。根据媒体报道,其中的两名嫌犯,谢里夫·库阿奇此前已有案底。他曾被指控与一家涉恐企业存在联系并触犯刑法,于2008年被判处18个月监禁。他还曾计划前往伊拉克加入极端组织,但在临行前被捕。法国警方一名官员说,这3名嫌疑人与也门一个恐怖组织存在联系。此前,有事件目击者说,其中一名嫌疑人在作案逃离时曾宣称效忠于也门的“基地”组织。

     应该看到,袭击者对《查理周刊》犯下的罪行,与伊斯兰国、基地组织等宗教极端势力在叙利亚、伊拉克、阿富汗等地所犯下的罪行,本质上并无二致。伊斯兰国斩首美国记者,屠杀那些持不同信仰和反对意见的人,强迫妇女黑纱遮面,亦是同样表达对自由的蔑视。因而,这次恐怖袭击不同于911,正是在于文化维度的象征意义,其血腥呈现了宗教极端势力与现代文明社会之间价值的冲突。

     袭击发生在巴黎,发生在一家杂志社,不啻为一次现代文明的“心脏出血”。没有什么比这个事件更能说明,伊斯兰极端势力的本质,他们所要反对和消灭的不只是世俗政权,还有自文艺复兴运动以来走出宗教专制的世俗生活,以及自启蒙运动以来现代社会所达成的自由价值共识。

    

     “自由、平等、博爱”,是法国大革命的口号。法国启蒙运动先驱伏尔泰说:“我不同意你的观点,但是我誓死捍卫你说话的权利。”英国自由主义的代表思想家约翰·密尔在《论自由》中说道,“迫使一个意见不能发表的特殊罪恶乃在它是对整个人类的掠夺,对后代和对现存的一代都是一样。”

     自由之所以重要,之所以成为现代社会文明的基石,不仅仅在于它是一种值得追求的、美好的价值,更是因为,人类社会为此付出了巨大的努力和牺牲。数百年来,追求自由的人们在两个层面的残酷斗争中获得了胜利。一是通过与前现代的敌人斗争,战胜宗教和君主专制而缔造了现代社会;另外,即是经历了现代化自身的价值危机,摆脱了纳粹等极权主义,在最近几十年让自由成为被世界普遍认可的价值。

     也正是因此,在现代文明社会,自由以及其所包含的言论自由,超越于一切宗教信仰之上。现代文明对言论自由展现了巨大的包容性,并在各个国家以宪法的形式而确立为一项神圣不可侵犯的权利。在我国,自由亦是社会主义核心价值观之一。

     拥抱自由,但要走出一个误区,现代化本身并非田园牧歌。亨廷顿曾经直言不讳指出,现代化本身即意味着冲突和秩序的混乱。现代化实现的过程并非各种宗教、文明、价值观念互相尊重、和谐共处的完美世界,文明的融合必然意味着各种价值观念之间的冲突和碰撞。互相尊重彼此的宗教信仰固然是理想的境界,也值得提倡,并去遵从,但不尊重别人的宗教信仰,嘲讽、冒犯别人的宗教信仰,也是同样的客观存在。而这一切都建立在现代社会对自由的信仰之上。

     现代社会对自由的巨大包容性,必然蕴含了各种价值观念之间的冲突。言论自由冒犯宗教信仰,不可避免会发生。《查理周刊》就呈现了这样一种自由与宗教冲突的现实,也成为检测现代社会对待言论自由和宗教之间关系的样本。

    

     事实上,像《查理周刊》这样大胆、出位讽刺宗教的媒体,并不是很多。事件发生后,很多媒体人士和知识分子也表示,并不认可《查理周刊》的风格,甚至认为他们政治漫画的风格,粗暴而且羞辱味道浓厚。但是,不认同《查理周刊》的表达方式,并不代表反对《查理周刊》表达的自由。在法国《查理周刊》并不违法,该杂志曾经因为宗教漫画经历过多起诉讼,最终法院都站在言论自由一边。

     《查理周刊》在过去不只讽刺了伊斯兰教,也嘲讽了基督教等其他宗教。基督教以及正常伊斯兰教派的反应,并没有像伊斯兰原教旨主义者这样激烈。宗教人士如果认为对方羞辱了自己,可以驳斥,可以抗议,但是,所有的一切回应都不应伤害言论自由权利本身。任何人、任何组织都不可以用专制的手段扼杀自由。宗教的现代化转化,必须要迈过自由的关隘,承认各国宪法所保障的世俗生活的各项权利,对言论自由宽容。

    

     近年来,伊斯兰极端势力在全球范围内崛起,《查理周刊》事实上已经自觉不自觉走向了言论自由与宗教冲突的前线。悲剧发生后,“我是查理———Je Suis Charlie”,已经从法国扩展为一种世界性的运动。对于极端分子用子弹消灭言论自由,或许很多人都会立场鲜明地予以谴责,但是对很多普通人和组织来说,这一事件,所揭示的问题却又非常实际。假如言论自由冒犯了你的信仰,该如何自处?我们是否能够接受这种冒犯的现实,并尊重这种表达的自由,展现出对言论自由的宽容?

     《查理周刊》被恐怖袭击,以极端地方式,展开了一个仍然没有完成的现代化命题。

     点击“阅读原文”↙查看更多思想潮好文章。

    http://weixin.100md.com
返回 思想潮 返回首页 返回百拇医药