致歉声明| 就前日所推荐“汪精卫”一文致歉
2015/2/5 思想潮
致歉声明
尊敬的章诒和老师，历史百人会，各位读者朋友：
本周二(2015年2月3日)思想潮推荐了章诒和老师的《衔石成痴绝，沧波万里愁》一文，本文原载于香港牛津版《四手联弹》以及台湾时报版的《总是凄凉调》，思想潮转载于“历史百人会”微信号。因为小编错误理解该号版权声明，误以为注明来源即可，故在转载本文前只注明来源，未与章诒和老师或百人会联系。
今早(2月5日)看到百人会今天发布的“侵权公告”后，小编意识到问题，在与百人会后台君联系致歉，并于8：30前应要求将本文从思想潮上撤下。小编在此就因此事给章诒和老师、历史百人会的朋友带来的麻烦深表歉意!并就本文选稿过程做一说明，我会引以为戒，今后更加注意版权问题。
思想潮是小编个人业余维护的一个思想类自媒体公众号，主张多元，理性，对话。(这里就不多介绍了。)2014年度，思想潮所推荐的文章，小编都尽可能地与作者本人或原刊登媒体联系授权，但这一篇确实存在疏忽。小编不敢自诩文化人，但也认同百人会侵权公告中所说的“如果文化人都不尊重版权，文化何来发展”，愿意在分享思想的同时，尊重和维护著作权人的利益。
今天早上与百人会后台君及负责人联系后，得到谅解，在此深表感谢。也恳请各位读者朋友原谅。
现将本文编辑始末及本次版权问题沟通情况附后，思想潮会引以为戒，也请各位自媒体朋友引以为戒。
思想潮编辑
2015年2月5日
一、这篇文章是怎么出来的：
这篇文章，小编最早于2014年12月24日见于某公众号，中间一直收藏在个人微信号，前日决定推荐本文前，通过搜索引擎搜索进一步确认，以保证文章的准确性及来源规范。
经搜索确认，本文原载于香港牛津版《四手联弹》，再进一步搜索到“历史百人会”曾于2015年1月12日发布《【作者授权】章诒和：啣石成痴绝，沧波万里愁》，并且该文文首也对前一版本标题进行了纠错，同时看到该号文首版权声明：
版权声明：“历史百人会”公众账号所推送文章归历史百人会与作者共同所有，自媒体转载请注明出处，传统媒体转载请与作者或历史百人会联系。
看到此，小编决定推荐此相对权威之版本。思想潮是小编业余打理的自媒体，小编误以为只要按照上面的版权要求，转载时注明文章来源即可，一时大意未与后台君联系，只在推荐时在文首标注：
本文原载于香港牛津版《四手联弹》以及台湾时报版的《总是凄凉调》，转摘自“历史百人会”，上标题为编者所拟。
见下图(此为百人会发布的侵权公告中的截图)：
(图中所提《汪兆铭的明媚与深沉》一文，经谭伯牛先生授权后发布。) 不管怎么说，从人家处转了文章，自然是应该打个招呼的。根据后续沟通版权问题的情况看，百人会后台君回复也很及时。唉，总之错误就这样酿成了，我们能做的只有：一、沟通致歉；二、应要求删除；三、公开致歉，引以为戒。
本次版权沟通过程：
今早8：08，小编收到一位朋友转来“历史百人会”发布的《侵权公告|这些公号，你们“转载”前，请和我们联系一下，可好？》一文，公告提到的公众号第一个即是“思想潮”，并附有思想潮的版权截图。意识到问题之后，小编当即与其后台君联系：
“编辑老师好，我是思想潮编辑XXX，前日从贵号转载了章诒和老师写汪精卫的文章时，看到版权声明说自媒体转载时注明来源，就疏忽大意了，未与后台君联络，实在抱歉。(思想潮是我个人业余打理的公众号。)今看到朋友发来‘侵权报告’，特向贵号致歉!并期与编辑老师取得直接联系，我的微信号和电话是XXXXXXX.谢谢!”
也在第一时间收到了后台君的回复：“请贵号删除文章后告知，我们立即从名单中撤下，谢谢”。此时小编正在电脑前，按此要求立即进行了删除，并告知后台君，很快便收到了后台君的回复，“我们会我们的文章页(指侵权公告页面吧)把贵号删除”，“ 另希望贵号能做一致歉声明以作表率”。
关于致歉声明，第一时间已经想到。小编回复“没问题，这也是我计划内的。[握手]”
与此同时，小编请朋友将我拉进了百人会读者俱乐部微信群，并在群内向百人会及负责人陈远先生致歉：
“各位好，我是自媒体思想潮的XXX，特进群里就思想潮未与百人会提前联系就转发了章诒和老师文章致歉，目前文章已经删除，今天我会发一份公开致歉，望百人会各位老师谅解，以后不会再出现此情况。对不起!”
致歉发出后，很快收到了陈远先生的回复和谅解。在此深表感谢!
以上是全过程。示于此，引以为戒。对因此给思想潮读者诸君造成的不便，还请各位谅解!
http://weixin.100md.com
返回 思想潮 返回首页 返回百拇医药