来信|评任志强先生的《被打翻在地的约束》
2015/3/31 思想潮

     编者按：昨日思想潮推荐了任志强先生的《被打翻在地的约束》一文，有读者对文中观点与逻辑问题产生疑问，发来商榷评论，摘发在此，供读者诸君参考。

     尊敬的《思想潮》编辑，

     您好。读了贵刊在微信公众平台转载的任志强先生《被打翻在地的约束》一文，我觉得有些重要的观点上存在似是而非的逻辑问题。因此我写了一篇评论文章，希望与任先生商榷并澄清一些基本概念。以下是我的评论文正文：

     我是任志强先生的博粉，对他的很多观点都很推崇。可是他的《被打翻在地的约束》却让我有点失望。

     任先生从国人不尊重交通规则讲到军车特权，我的眼前一亮。虽然他没有就此展开论证而是突然杀入文革，让我有虚晃一枪的感觉。但他在叙述文革中的情况时深刻地揭示了当下道德沦丧皆起因于“造反有理”打破了法律、社会和道德约束。到此为止我觉得逻辑上还是正确的。但是文章快结尾时他的笔锋又一转，说道：“当一个家庭失去了约束，当一个人失去了约束时，这个社会就失去了约束……无论是民主还是自由，都不可能是没有约束机制的”。最后任先生得出这样的结论：“当人们还在争论依法治国时，忽略了的是价值观的约束。也许完全靠法律无法解决的交通管理问题，有了价值观的约束就解决了大部分。社会的稳定不能仅仅靠法，更多的要靠价值观。”。至此，我对任先生此文的逻辑脉络就完全摸不着了。

     我稍稍地动了一下脑筋，根据任文中的素材得出了另一种结论：从文革开始一直到现在，特权----而不是法治----就一直统治着这个国家：从“国家主席都能在一夜之间未经法定程序就被一句话打倒了。”，到“任何组织、任何群众都可以以保卫领袖的名义，以任何的“莫须有”罪名，判处任何人的死刑”，最后到目前仍然存在的“地方领导的座驾挂的是军牌，于是他们可以行使特权而不遵守限号的法规，甚至可以在不许左转弯的路口随便转弯。”。这一切恰恰都说明，法治的缺位才是导致社会道德沦丧的根本原因。

     “社会的稳定不能仅仅靠法，更多的要靠价值观。”。我不知道任先生这里所说的价值观是谁的价值观？是老百姓的价值观吗？任先生没有说。任先生曾经领导一个很大的企业，我想问一下：他觉得是他和他的管理团队通过他们自身的行为影响全体员工从而塑造公司的整体价值观更有效呢，还是通过对员工进行价值观教育以提高员工的素质更有效呢？所谓“上行下效”。再换句话说：是谁把约束打翻在地？而谁又应该首先被约束呢？好像任先生的文章没有交代清楚，这是非常可惜和可疑的!

     或许，我没有读懂任先生的文章，或者只他是省略了一部分他觉得可以省略的内容，而其实他的本意和我的结论是一样的。果真如此，请原谅我画蛇添足为任先生把整个逻辑细说完整。那就是，是法治的缺位导致了身居高位者不受约束，社会价值观的形成自上而下。法治(不是法律，我们的法律其实不算特别少)的实现就是正确的社会价值观形成的过程。

    http://weixin.100md.com
返回 思想潮 返回首页 返回百拇医药