为什么那么多美国人支持特朗普？
2016/11/9 思想潮
编者按：当地时间11月8日，美国2016年总统选举迎来投票日，共和党候选人特朗普最终击败对手希拉里，成为美国第44位总统。为什么特朗普会赢得这么多支持？
作者：王茜颖
来源：报道者2016年11月1日
twreporter.org
为什么这么多小镇镇民支持川普？
──从城乡差距看美国大选
我住在佛罗里达，本州握有29张选举人票，与纽约州并列第3高，加上民主党和共和党势均力敌，选情难测，动辄翻盘，是美国最大的战场州。日前，发生了两件事。首先，我意外发现在地的川普(特朗普)竞选总部(由支持者自行发起)竟设在一家名为Big Daddy Guns的枪店内，离家10分钟；其二，我身边出现了一位总统大选的难民。一位嫁来美国的日本朋友，因为拥枪的邻居高调立起川普旗帜，并当面指责移民带来病菌而深感不安，决定搬家。
谁是川普支持者？这个问题深深困扰着我。我的台湾朋友也有同样的疑问，他们不解的追问：为什么能选出欧巴马的国家，竟然也可能选出川普？
谁是川普的支持者？
从媒体报导和民调中，我们拼凑出川普支持者多为贫穷、大学以下学历、工人阶级、并自认为在政治上没有发言权的中老年白人男性。此外，这些人还被贴上“反移民”、“种族歧视者”的标签。
而媒体基于猎奇的心态，进一步大肆报导，更过份放大了川普支持者，似乎将支持者和种族主义者划上等号，大选的讨论主轴也始终绕着“种族”打转。
川普的极右言论，确实鼓动了这些长期隐身在阴影中的仇恨团体，这次选举机会纷纷积极表态。但极端支持者终究是冰山一角，最新民调显示43%川普支持者里，还有其他共和党员和不喜欢希拉蕊(希拉里)的人。光谈“种族”是不是有瞎子摸象的嫌疑？甚至回避了其他问题？
从城乡差距看美国大选
以幽默闻名的网站Cracked.com的执行主编及《纽约时报》畅销书作家翁大卫(David Wong)指出，可能的关键是在城乡差距。
先来看2012年美国总统大选各地区的投票结果：零星且主要集中在沿海的蓝色地区是民主党的票仓，满江红的主要是投给共和党。
图片来源：密西根大学物理系教授马克·纽曼
接着看2010年全美普查的都市分布图。紫色块状是人数超过5万人以上的都市化地区，而绿点则是人口在2千5百到5万人之间的都市群聚。
图片来源：美国人口普查局(United States Census Bureau)
两张图非常相似。那些在红海上漂流的蓝色小岛正是城市。西岸由上而下分别是西雅图、旧金山、洛杉矶、圣地牙哥；东岸的波士顿、纽约、费城、华盛顿特区、亚特兰大连成一气。中西部有底特律、芝加哥；南部的达拉斯、休士顿。
这些蓝色城市仅占美国国土的3.5%，却有近63%的人口，选出了欧巴马。而包围城市的广大红海，占据96.5%美国面积的非都市地区，近4成的人口，倾向支持共和党。
是的，美国9成以上的地区倾向投给共和党。但为什么是川普，而非其他共和党人？况且，川普并非初次参选(注：他曾在2000年参加改革党的党内初选；2011年虽被视为民调最高的共和党总统候选人提名人选，但宣布不参选)，为什么这次几乎让他走到终点？
全球化经济下被放生的美国小镇
一部份的答案，落在经济全球化下被边缘化的美国小镇。2008年以降的经济大萧条虽然波及全美，但受创最深的是许多非都市地区。它加速了美国乡村和旧工业区的死亡。2016年5月发布的《经济成长与复苏的新地图》(The New Map of Economic Growth and Recovery)报告中指出，2010～2014年，全美有59%的郡收掉的店家比新开的店家还多，远高于上两波的经济衰退(分别是17%和37%)。
但同一份报告中指出城市与小镇的云泥落差。人口超过百万的郡囊括了全美58%的新事业，但人口10万人以下的郡，却丝亳没有产业生气，新事业占全国比重是0。对照前两波的经济衰退，人口不到10万的小郡(约占总体郡数的十分之一)，正在从美国的经济版图上萎缩、消失。
另一份来自全美郡级协会(National Association of Counties)的报告指出，截至2015年，仅7%的郡在职缺数、失业率、GDP和房价等4项指标上回复到经济萧条前的水平，其中包括美国最大的郡，如丹佛、旧金山、圣荷西、达拉斯和哥伦布市。另一方面，16%的郡(遍及27州)完全未达成任何复苏指标。
对此结果，《华尔街日报》的结论是：“人口成长趋缓和产业外移的现实，意味着某些地方可能永远无法完全复苏。”《经济成长与复苏的新地图》作者之一依斯翠特(Emilia Istrate)亦表明：“美国人不是生活在同一个经济水平上。”
位于西维吉尼亚州，人口不到2万的麦克道尔郡(McDowell County)是其中一个在全球化经济下被放生的小镇。在今年的总统大选共和党内初选中，川普在这个穷州中最穷的郡拿下91.5%的高票，高居全美之冠。英国《卫报》为此远赴当地，找寻答案，并拍摄了纪录短片《为什么西维吉尼亚州最穷的郡将希望寄托在川普上》。
该片以一位郡民对政府的控诉开头：“这个郡曾为这个州付出过，但这个州已经抛弃了我们？？政客们必须开始面对困难的真相，那些在华盛顿特区的人也晓得。”麦克道尔郡的慢性死亡，已经持续了数十年。今年1月，郡里最后一家超市也拉下大门。
如同世界上许多地方，美国的郡往往是因一条矿脉、一片森林、一家工厂而形成聚落，繁荣起来。在1950年代之前，麦克道尔郡曾是全美知名的煤矿城，聚集10万人口，为当时全州第3大郡。随着美国钢铁业不敌外国的竞争，注定了美国煤矿业的没落。近来全球对温室气体的规范，廉价的天然气和页岩油开采的竞争，让麦克道尔郡的煤矿业奄奄一息。
“(这里)曾经有很多工作机会。有伐木业、煤矿场、修车厂等等。(现在)煤矿场没了，伐木业完了。”一位郡民说。她目前以拾荒为生。
希拉蕊的计划是协助美国煤矿业转型为绿能产业。这让煤矿工人高度不安。“很多煤矿工人被资遣。它们(政府)提供他们上学，学习新技能的机会？？可是这些人有的已经老了，他们没办法上学，有的甚至是文盲。”另一位郡民告诉《卫报》记者。
转型很难，但将经济问题归咎于政府(推动自由贸易、开放移民)和外来移民很容易，可立刻消除自身的不适感。川普提供了一条捷径：锁国。无须改变自己，即可重拾过去荣景。
党内初选前五天，川普承诺要重启矿场，让矿工有工作。有人相信富商川普可以创造经济奇迹，也有人虽然怀疑他如何让煤矿业起死回生，但仍然支持。“人们亟需要希望，”生长于麦克道尔郡，州代表候选人瑟宾娜(Sabrina Schrader)说，“川普说我要再创美国荣景，而他们想要相信一些正面的事情，像是有工作，因为他们想要喂饱他们的家庭。”
美国的小镇在死亡。在CNN的后续报导中，一位曾在2008年支持希拉蕊竞选总统的郡民蓝卡利亚(Elaine LaCaria)转投川普怀抱。“不管开车到哪里，都看不到美国小镇了”、“这影响了我们所有人，不只是煤矿业。”
根据CNN/Kaiser的民调，58%的乡村白人工人阶级认为美国荣景不再，57%认为他们的孩子的处境还会更糟(相较下，不到一半的都市白人工人阶级认同这点)。
若说希拉蕊的绿能产业蓝图让煤矿工人不安，共和党重量级人物马侃(John McCain)和新秀鲁比奥(Marco Rubio)等人与民主党共同推出的移民政策改革，为美国境内1,100万名非法移民的合法化铺路，则让众多支持共和党的美国小镇觉得受到背叛。投不下民主党，但又对既有体制不信任，让“政治素人”成为川普最大的卖点。
回到台湾朋友问我的问题：为什么这个伟大的国家，能选出欧巴马，竟然也可能选出川普？我想，我们对于美国的想像往往是纽约、旧金山、洛杉矶等一级城市，是运筹帷幄全球经济，走在科技尖端的知识菁英。跨出这3.5%的美国国土，你会看到不同的世界。
右下角评论功能开启，请文明理性发言。
思想潮 ∣多元 理性 对话
长按，识别二维码，加关注
投稿与合作联系：微信：ohthinker
邮箱：1686528962@qq.com
http://weixin.100md.com
返回 思想潮 返回首页 返回百拇医药