普林斯顿大学校长最新演讲：“读书无用论”是最大的谎言
2018/6/19 23:07:14 思想潮
美国也出现了“学历无用论”。一项2017年民调显示，只有49%的美国人，认为高等教育学历有价值，认为无用的高达47%。其中18-34岁的人中，质疑学历意义的人的比例，竟高达57%。他们的主要观点就是，高等学历不便宜，给人带来的收入优势越来越少，很难匹配你的付出。
今天，与大家分享普林斯顿大学校长伊斯格鲁布在毕业典礼上的演讲。他认为上大学是一笔高回报的投资，尤其从长远来看。年轻人应将眼光放远，不该被学历无用的论调欺骗，这种论调会破坏年轻人的前途和国家的未来。
以下系演讲全文
几分钟后，作为这所大学新一批的毕业生，你们都会走出校门。
在这之前，我有幸能够和你们聊一聊你们过去几年和未来几年的生活，当然，请允许我站在台上而不是跳到你们中间。在我的演讲过程中，这种举动看似很有趣，但没有防护头盔的话，我是不会这么干的。
不管是不是站在这个台上，我感到非常荣幸也非常高兴能够站在你们面前致辞，所有今天毕业的同学们，你们完成了一件非常重要且值得庆祝的事情，你们完成了学科课程的要求，这将在很多方面改变你的生活，它将扩大的你的择业范围，增加你对世界的认知，加深你理解社会文化的能力，并为终身学习提供基础。
因此我们聚集在这里，在拿骚楼(普林斯顿大学最古老的建筑)前的草坪上庆祝。其他大学也都在他们的庭院、礼堂、舞台和体育场内举行庆祝活动，毕业生们将帽子抛向天空，教授们在鼓掌，家人们在热情欢呼，尽管我们都是这么做的，但我们仍发现，社会上有一股奇怪的风气，这种风气来自一些专栏作家、博客作者、智库专家和政客，他们中的一些人在文章书籍和演讲里，宣称很多人其实不用上大学、大学生太多了。
多么奇怪的观点呀!因为已经有经济学数据充分证明了读大学的好处。例如，据2014年纽约联邦储备银行的经济学家Jaison Abel和Richard Deits的统计，投资一个大学学位的平均年回报率扣除学费和收入损失后大约在9%-16%之间，尤其在过去二十年间，投资回报率一直在该范围内的高位，大约为每年15%。相比之下，历史上美国股票市场的年平均投资回报率为7%，这就是为什么我的朋友西北大学校长、教育经济学家莫顿·夏皮罗(Morton Schapiro)说：“对于大多数人来说，投资大学学位将是他们一生中做过的最英明的经济决策，即使单从经济回报的角度来说。”
一个大学学位还能带来很多其他好处，比如，有报告显示大学毕业生们即使在收入不多的情况下，也拥有更高的幸福感和工作满意度。同时，大学毕业的人群要比非大学毕业的人群更健康，他们会更多的进行体育锻炼，更积极的参与投票，有更高层次的公民参与度。如果从实用角度考量的话，我们还应该加上那些由于对文化、艺术、世界多样性、内在美和卓越观点的理解能力增强而带来的乐趣。
我举例的这些数据不只适用于普林斯顿，相反，它反映了所有接受过美国大学四年制教育后的人会达到的平均水平。想想看，在任何专业领域，读完大学的年平均回报率都有9%-16%，还要再加上健康、幸福指数和生活质量等方面的额外收益，怎么会有人觉得应该少些人上大学呢？
有些人的回答是，因为你在没有大学学位的情况下，也能学会一门手艺，他们说电焊工有时比很多大学生都赚得多，这没错。当然也有理由解释为什么即使你打算成为电焊工也要先读个大学，比如你可能担心随着技术发展，你的手艺会被淘汰，或者伤病会让你无法胜任这份工作，又或者你想进入管理层，探索其他方面的爱好，大学学历能让你拥有应对更多变化的能力，无论是在你自身还是在全球发生的变化，而这些都是难以避免的。
不过，如果那些专家政客只是说：“我们需要更好的职业培训”，我完全赞同。如果更多人能够在就职前获得职业培训机会的话，那当然非常好。但与此同时，如果更多人而不是更少的人能从读大学这件事上有更深远的获益会更好。所以我再次发问：“为什么会有人认为我们需要更少的大学生？”
我认为答案其实很简单，高等教育意味着高质量的教学，教学则依赖于资深的教职员工们，而这些是非常昂贵的，因此，显而易见，根据量化统计教育的前期成本是非常高昂的。而教育的回报也同样是显而易见的，甚至回报还会比投入更多，但这种回报是难以量化统计并且因人而异的。企图以低成本博取更具确定性的收益的想法当然是诱人的，那些想少读书的人当然会屈服于这种诱惑，他们强调短期的把注意力完全集中在对大学学费和第一份工作的薪水的比较上，这是错误的。大学教育是一项长期投资，它让毕业生不断发展自己和适应世界，从长远来看，收益更加惊人。
“减少大学生会让这个国家更好”的想法是非常短视的骗局，欺骗美国年轻人的骗局。它会削弱国家经济，破坏我们的未来。我们要有信心投资我们的年轻人，并确保大学教育对于各种背景和经济状况的学生来说都是可以获得且负担得起的。
我希望，我希望今天所有毕业的同学，以及所有在生活中体会过教育力量的人们都能成为高等教育的倡导者。目前关于高等教育的价值有一场全国性的讨论，我们需要听到你们的声音。换句话说，我们需要你将来帮助他人取得你们今日所取得的成就。
关于如何帮助更多学生获得大学学位，这里有三点建议：
首先，成为学业完成率的重要性的倡导者。
如果能取得学位的话，高等教育带来的收益是巨大的。如果你读了大学最终却没能取得学位，回报率会低得多。学生贷款违约率最高的那批人，不是负债最多的那些毕业生，而是没能读完大学的那些小额债务人。由于没能读完大学，他们也未能享受到高校学位带给他们的收入增长。
不久之前，我们授予了新泽西学院校长Barbara Gitenstein荣誉学位，在她领导新泽西学院近二十年的时间里，她将学校的四年制毕业率从58%提高到了75%，这个数字在全国公立高校排名前5%。通过提高学生的毕业率，Gitenstein校长改变了成千上万可能背负着债务辍学的学生的人生。支持更多像Gitenstein校长这样的高等教育领袖以及那些像新泽西学院一样致力于提高毕业率的院校吧。
其次，支持美国的公立高校。
美国各个州对公立高校的补助急剧下降，公立研究性大学的教育拨款在州财政预算中占比越来越小。例如，在密歇根大学，州的资助仅占总收入的9%。相比之下，在20世纪50年代，这个数字是80%。州立大学的学费上涨并不是因为他们增加了每个学生的花销，而是因为州立法机关挖空了其他的经济来源。美国依靠其公立学校而强大，他们是社会发展创新的引擎。普林斯顿和其他私立大学为这个国家和世界做出了显著的贡献，但我们无法取代美国伟大的公立机构，它们是国宝，我希望你们支持它们。
第三，倡导帮助更多低收入家庭学生获得大学学位。
普林斯顿2018届优秀毕业生是这所大学272年历史上社会经济背景最多元化的，珍惜这点特别之处吧，因为你们不会保持这个记录太久了，普林斯顿的其他学生将打破这个记录。我们的研究生项目同样吸引了各种背景的人才，今年春天，我们录取了普林斯顿历史上背景最具社会经济多样性的博士生。在普林斯顿，我们相信这种多样性的积极意义，因为我们知道，不管是大学还是国家想要向前发展必须从社会各阶层吸收人才。我们也知道，普林斯顿的学位是学生寻求社会经济阶层流动的助推器。如果我们想要解决这个国家由于不公平而导致的割裂，我们必须确保来自低收入全体的学生得到他们需要的教育，从而发展能力并为社会做出贡献。当看到我们的本科、硕士和博士毕业生时，我真心为你们的优秀和多元感到骄傲，并未你们将会在未来几年做出的贡献而感到兴奋。
这个世界需要更多的大学生，而不是更少!我们需要更多像今天这样的庆祝活动，需要更多自信快乐的毕业生和为他们骄傲的家人走出去，为世界带来积极的变化。在台上的所有人都为能参与到你们的庆祝活动中感到振奋，我们为你们的成就鼓掌，为你们即将开始的前方的冒险送上最美好的祝福，同时，我们欢迎你们将来多回母校看看。
2018届的优秀毕业生们，祝贺你们，也祝福你们。
我们总听人讲世界首富比尔.盖茨曾从哈佛辍学。
但从来没有人告诉你，比尔.盖茨的父亲是著名律师，母亲是银行系统的董事，外祖父曾任国家银行行长，他是如何凭借自己的计算机编程能力一步步与朋友创建微软的。
且不说显赫的家庭背景，起码他当初能考入哈佛，也是足够聪明过人的。
即使你有朝一日可以用实力证明“读书无用”，前提是你也得有个可以无限任性的出身，或能够白手起家、孤身创业的雄心壮志及卓越才能。
附国内新“读书无用论”简介
第一次出现在文革后期，以张铁生交白卷上大学为高潮，那些年“我是中国人，何必学外语，不学ABC，照样干革命”，成为广大青年的口头禅，学校停课，学生停学，知识分子是“臭老九”，成为批斗的对象。以大老粗为时尚，越穷越光荣。在这样一种社会氛围里，知识成了一种罪恶，知识本身似乎的确无用，因为没有使用的地方。但这种“读书无用论”是一种至上而下所引发的思潮。在广大的老百姓心中，知识依然是神圣的，不然在1977年恢复高考时，怎会有1160万人涌进考场？在随后的一些年内，高考和中考成为广大社会底层百姓尤其是农村青年改变命运的唯一一条公平竞争之路，即使它是一根独木桥。虽说如此，却也不能掩饰其缺憾的一面。
第二次的“读书无用论”出现在改革开放初期的80年代末和90年代初，最典型的口头禅就是“造原子弹的不如卖茶叶蛋的，拿手术刀的不如拿剃头刀的”，由于允许一部分人先富起来，许多没有读过多少书的，又没有进入国营事业集体等等所谓单位的人，首先进入了个体户的行列，进而也成为大众羡慕的先富起来的人，由于体制等原因，教授、医生、教师、公务员、工程师等等，依然在单位拿着难得涨一下的固定工资。于是就泛起了“读书无用论”，但这一次看起来依然是“知识无用”。但是，读书至少可以充实一部分(只是一部分)人的心灵，需知有人对精神享受的追求大于物质享受。因此其说法也不是适用于所有人的。
第三次的“读书无用论”即“新读书无用论”，首先从农村出现，并且蔓延至全社会。过去靠高考改变命运的农村青年面临无能为力的三大难题：一是高考的公平性已经不如以前；二是高昂的学费让贫困的家庭感到大山一样的沉重；三是花费巨额费用大学毕业后却不能找到工作。这一次不再是知识无用，谁都明白知识有用，但在三大难题面前，虽然也明白考大学还是改变自己命运的唯一最佳机会，但即使自己不愿放弃，整年劳作于田间，收入微薄，没有任何社会福利和保障的父母也要逼其放弃，在这种无奈之下，这些贫困的农村家庭就只有在改变命运的机会面前选择投降。
新读书无用论的出现对我国高等教育是一种极大的考验。对我国的教育体制是一种讽刺，其社会影响程度十分深远!
新读书无用论的不是对知识本身的否定，而是对读书所带来的收益持否定态度，过高的高等教育支出与日益微弱的教育回报率矛盾十分突出。新读书无用论的出现有社会、家庭、学校等多方面的原因。
一、高等教育投入不足导致的矛盾和问题
高等教育投入不足，一方面导致大学学费上涨幅度大大超过了大部分家庭的承受上限，另一方面导致教学资源紧张，影响大学人才培养质量。从而激发了两对矛盾的产生，导致了大学无用论的抬头。
1.高额的教育投资与大学生就业难之间的矛盾
2.大学培养的人才与社会需求之间的矛盾
二、读书的预期效益在降低
1.对知识改变命运的质疑
2.寻求改变命运的其他途径的增多
-END-
特别推荐★★★★★
兰德尔·柯林斯 著
《文凭社会：教育与分层的历史社会学》
点击“阅读原文”进入思想潮小书店看看这本书
http://weixin.100md.com
返回 思想潮 返回首页 返回百拇医药