围观9岁男童被打死，中国人的道德良知去哪了？
2019/11/9 18:22:50 思想潮

    

     作者 | 语析(南方某大学博士)首发 | 思想潮

     2019年11月5日下午13时30分左右，长沙雅塘村汇城上筑小区，9岁男童琪琪遭遇一体格强壮精神病男子袭击后当场身亡。

    

     在网络上流传的视频中，事件发生时有围观者但没有人上前，引发舆论对“围观者冷漠”的质疑和声讨。

     此后，多家媒体采访现场陆续还原事件发生的过程。11月9日上午，警方正式公布事件调查结果。

    

     从警方调查结果来看，群众在报警(13:33)和施以援手(13:49)的过程中实际有15分钟的时间差。

     这个时间差中，确实是存在围观不施援的情况。

     综合新闻媒体的报道，围观者不敢上前的原因大致如下：

     1、搞不清楚状况，以为是父亲打儿子。

     2、年龄接近70，不敢上前施援。

     3、嫌犯是精神病人，有自戕的意图，贸然上前会摊上人命官司。

     但在孩子父亲到场后，群众又合力将嫌犯控制住了。

     那么，公众场合打孩子是可以的？害怕精神病人是合理的？究竟是什么让围观者在15分钟内看着孩子被打死？

    

     台湾有一部剧叫《我们与恶的距离》，其中描述了多位精神病人失控杀人，律师在为其辩护的时候遭到了来自社会的广泛质疑。

     人们认为，精神病人应该被隔离。正如本次事件发生时，孩子的死，罪责被划归于精神病人。

     精神病人杀人令人愤恨，但为何我们的内心会对精神病人有宽容？

     因为，不是每个人生下来就是精神病人，大部分精神病人是后天造成的而非先天，他们不能分辨是非对错，甚至无法控制自己。

     因此人们开始谴责其家属，为何不将其隔离？为何亲属不看护？

     在归责和谴责之余，我们该思考的是，如何再次避免悲剧发生。那些能够控制的围观者们为何在15分钟内不行动？

    

     男孩母亲当场奔溃

     我们可以老生常谈说当前的社会环境把人变得原子化了。也可以说，在这些恶性突发事件面前，旁观者感到惊愕乃至“僵住”，很可能是一种自然的状态。

     但是，却忽略了一个重要的方面，社会不是自然，社会是人构成的。

     孩子父亲出现后，大家为何突然就有能力了？不是奉行“多一事不如少一事”么？

     为何新闻中会出现下述声音：

     一些当时未在场的居民愤愤不平道：“怎么没有人上去呢，那么多大男人，搞不定一个人!”

     光军的居民也表示，听到一位老奶奶问：“你们为什么不制止呢？”

     “为什么有人拍视频，却无人施救？”

     虽然不赞成舆论将“冷血”冠之于围观者，但“我看见的时候已经晚了，孩子已经不动弹了，所以我没有动”、“我和别人都知道怎么回事，见别人都没动，所以我也没有动”这些从众的行为和“沉默的大多数”造成的结果确是致命的。

     孩子的死亡，或许几天后就会被人遗忘，不足以部分警醒“装睡”的人。

     围观者虽然不曾犯罪，但他们却参与了恶的施行，与恶距离并不远。极其懦弱，极其丑陋，极其悲哀!

     谁无无法保证，他们的孩子，不会成为下一个被围观的无辜受害者？

     我想到了鲁迅在《论睁了眼看》中的一段话，可以送给这起悲剧中的残忍看客以及这个毫无血性的社会：

     “中国人的不敢正视各方面，用瞒和骗，造出奇妙的逃路来，而自以为正路。在这路上，就证明著国民性的怯弱，懒惰，而又巧滑。一天一天的满足着，即一天一天的堕落着，但却又觉得日见其光荣。”

    

    

    http://weixin.100md.com
返回 思想潮 返回首页 返回百拇医药