《经济学人》最新社论：人类如何度过此劫？
2020/4/15 15:44:07 思想潮
译者 | 从余启
译文来源 | 思想潮
原文出处 | The Economist
《经济学人》
图源：经济学人 by Andrea Ucini
世界各国政府，都将迎来一场恶战。
其中有些国家，情势会很严酷。
社论译文如下：
想要知道接下来疫情会怎么发展，看看欧洲疫情重镇意大利北部富裕发达的伦巴第就行了。伦巴第地区的各家医院，医疗条件堪称世界一流，直到上周，他们都还认为，能应付得了这次疫情。
谁承想，随后一波又一波的人们，出现了肺炎症状。随着呼吸机以及氧气等医疗资源逐渐用尽，有些医院的工作人员，已经精疲力竭，甚至不得不放弃对某些患者进行治疗。
随着疫情快速蔓延，世卫组织宣布这次疫情为“大流行”，中国以外一百多个国家出现上百万确诊病例，并导致十几万人死亡。
流行病学家们估计，意大利的疫情发展态势，一两周后会在西班牙、法国、美国以及英国等国重现，诸如与世界联系不那么紧密的埃及、印度等国，则会紧随其后。
.
现在在位的各国领导人，从没面临过这样大规模的疫情及其带来的经济影响，尽管有些人会将其与2007-2009年的金融危机比较。
各国领导人最开始没有意识到，医疗系统将会吃紧，死亡人数将会攀升，好在最终都逐渐认识到，必须采取措施减缓疫情风暴。
大体来讲，有三个因素，将决定各国领导人会如何应对这场疫情：对不确定性的态度，医疗系统的结构与能力，以及最重要的，能否得到人们的信任。
1、如何面对不确定性？
不确定性，源于多个方面。第一个就是，人们对新冠病毒及其导致的新冠肺炎，还没完全掌握。另一个则在于，疫情的发展状况。
在各个国家和地区，疫情都在快速蔓延，且检测不足。等通过检测知道某个地方发现病例时，病毒则已经在很多其他地方蔓延传播，意大利、伊朗以及韩国，都是这样的情况。等政府宣布关停学校、禁止人群聚集时，可能也就太晚了。
被世卫组织称赞的“中国方案”，是实施严厉隔离，并辅之以大规模检测和密切接触者追踪，这样做会带来较高的人力和经济成本，不过效果显著，新增感染一直在降。
但是，中国依然面临不确定性，因为没有人知道，随着隔离逐渐放松，会不会再来一波儿感染。
意大利人在阳台唱歌
在西方国家，领导们必须估计一下，人们会否容许实施像中国那么严苛的隔离和跟踪举措。意大利的“封城”措施，大体上属于自我监督，且没有严重侵犯人们的权利。不过，若意大利的方案最终显示没有中国的那么“滴水不漏”，则结果会是，付出的代价几乎一样，得到的成效却大打折扣。
2、医疗系统会崩溃吗？
抗疫方案的有效性，还取决于医疗系统的结构和能力。目前相关各方提供的关于检测方面的信息和指导意见，相当庞杂，甚至有些前后不一，而且，何时该待在家里进行隔离，也无一定之规。
几乎每个国家的医疗系统，都可能不堪重负。医疗服务匮乏的国家和地区，包括难民营、贫民窟，面临的风险最高。不过，即使富裕发达国家资源配备最好的医疗机构，也将会疲于应付。
诸如英国等以全民性国家医疗服务体系为主的国家，在医疗资源配置和临床实践规则应用方面，应该会比以各自为营的私营医疗服务体系为主的国家，更便利、容易一些，因为后者必须考虑该由谁承担费用支付，以及该由谁承担哪些费用等问题。美国尽管不缺钱也拥有卓越的医疗技术，但却也面临诸多难题。
美国的私营医疗服务体系，是为付费医疗而专门设计。美国有2800万没有医保的国民、1100万非法外来移民，外加具体数量无从得知的不能享受病假工资的人士，所有这些人，都会想尽各种理由，以避免检测和隔离。管理制度上的繁冗以及预算安排上的削减，都已经极度导致难以做到充分检测。
3、人们相信政府吗？
不确定性这个问题，也会影响到第三个因素，即人们对官方的信任。
信任，能赋予领导人以权威，在患者隔离、社交限制以及关停学校等方面，采取果断决定。在伊朗，很长时间以来当局都不受民众欢迎，人们普遍怀疑，伊朗当局掩盖了部分死亡和患者数据。
也因此，某些不听话的宗教人员，拒绝关闭宗教场所，尽管宗教场所会发生传播感染。
没有什么比怀疑政治人物掩盖真相，更能激发谣言滋生和公众恐惧。
当政治人物试图以误导方式来避免公众恐慌而轻视所面临的威胁时，就会导致信息混乱，甚至让人们付出生命代价。
不过，某些国家的领导人已经开始认识到疫情的严重性，并有意识地去利用疫情话语。这方面最为突出的，莫过于美国总统特朗普，他已从盲目的乐观中醒来，转而利用疫情来攻击对手。
前些天，特朗普宣布对欧洲多数国家禁航30天，而这却对已经在美国蔓延的疫情，起不到任何抑制作用。随着人们亲眼目睹朋友、亲人离去，特朗普将会认识到，不能再把疫情说成是其他国家、民主党人士或CNN等媒体的阴谋，来欺骗民众。
那么，政治领导人该做些什么呢？每个国家，都必须在病毒追踪所带来的好处与侵犯个人隐私之间，做好自己的权衡。
不过，韩国与中国的经验已经证明了，大数据和大规模测试在确认感染病例、限制病毒传播方面所具有的力量。各国政府也需要做好疫情态势预测评估，因为，诸如禁止人群聚集等减缓病毒传播的系列措施，早一点实施的话，效果会更好。
关于如何应对疫情，最好的案例就是新加坡。新加坡的确诊病例比预期要少很多。得益于小而精的治理体制、世界一流的全民医疗体系，以及2003年从非典疫情中积累起来的丰富经验，新加坡及早就采取了措施。
新加坡针对公众意见一直在做各种利弊权衡，也因此，当局所传递出来的信息，一直都很一致，具有科学性，并得到公众的信任。
在西方各国，对于金融危机后上台的一代政治领导人来说，新冠疫情是个极大的挑战。西方领导人中有很多，谴责全球化，批判专家学者，靠社会分裂和社会对立来获得影响。毫无疑问，这次疫情，也会被他们以各种方式所利用。
很多国家可能会紧随美国的脚步，转而向内，闭关锁国。随着需求不足导致世界经济减缓，有些行业公司可能会退出全球化进程，尽管通过供应链多元化能带来更多利益防护。
不过，这次疫情也再次让医务人员、科研人员和政策专家，成为政府最为关注的对象。很显然，大流行是全球性事务。世界各国需要在治疗措施、治疗研究，以及若有可能，包括疫苗方面，进行合作。
面对疫情而忧心忡忡的选民们，可能对政党政治的舞台式角逐表演，不再那么有胃口。选民们需要的是，他们的政府能解决他们正在面临的现实问题，而这，也正是“政治”从古至今的应有之义。
http://weixin.100md.com
返回 思想潮 返回首页 返回百拇医药