《经济学人》最新社论:人类如何度过此劫?
2020/4/15 15:44:07 思想潮

    

     译者 | 从余启

     译文来源 | 思想潮

     原文出处 | The Economist

     《经济学人》

    

     图源:经济学人 by Andrea Ucini

     世界各国政府,都将迎来一场恶战。

     其中有些国家,情势会很严酷。

     社论译文如下:

     想要知道接下来疫情会怎么发展,看看欧洲疫情重镇意大利北部富裕发达的伦巴第就行了。伦巴第地区的各家医院,医疗条件堪称世界一流,直到上周,他们都还认为,能应付得了这次疫情。

     谁承想,随后一波又一波的人们,出现了肺炎症状。随着呼吸机以及氧气等医疗资源逐渐用尽,有些医院的工作人员,已经精疲力竭,甚至不得不放弃对某些患者进行治疗。

     随着疫情快速蔓延,世卫组织宣布这次疫情为“大流行”,中国以外一百多个国家出现上百万确诊病例,并导致十几万人死亡。

     流行病学家们估计,意大利的疫情发展态势,一两周后会在西班牙、法国、美国以及英国等国重现,诸如与世界联系不那么紧密的埃及、印度等国,则会紧随其后。

     .

    

     现在在位的各国领导人,从没面临过这样大规模的疫情及其带来的经济影响,尽管有些人会将其与2007-2009年的金融危机比较。

     各国领导人最开始没有意识到,医疗系统将会吃紧,死亡人数将会攀升,好在最终都逐渐认识到,必须采取措施减缓疫情风暴。

     大体来讲,有三个因素,将决定各国领导人会如何应对这场疫情:对不确定性的态度,医疗系统的结构与能力,以及最重要的,能否得到人们的信任。

    

    1、如何面对不确定性?

     不确定性,源于多个方面。第一个就是,人们对新冠病毒及其导致的新冠肺炎,还没完全掌握。另一个则在于,疫情的发展状况。

     在各个国家和地区,疫情都在快速蔓延,且检测不足。等通过检测知道某个地方发现病例时,病毒则已经在很多其他地方蔓延传播,意大利、伊朗以及韩国,都是这样的情况。等政府宣布关停学校、禁止人群聚集时,可能也就太晚了。

     被世卫组织称赞的“中国方案”,是实施严厉隔离,并辅之以大规模检测和密切接触者追踪,这样做会带来较高的人力和经济成本,不过效果显著,新增感染一直在降。

     但是,中国依然面临不确定性,因为没有人知道,随着隔离逐渐放松,会不会再来一波儿感染。

    

     意大利人在阳台唱歌

     在西方国家,领导们必须估计一下,人们会否容许实施像中国那么严苛的隔离和跟踪举措。意大利的“封城”措施,大体上属于自我监督,且没有严重侵犯人们的权利。不过,若意大利的方案最终显示没有中国的那么“滴水不漏”,则结果会是,付出的代价几乎一样,得到的成效却大打折扣。

    

    2、医疗系统会崩溃吗?

     抗疫方案的有效性,还取决于医疗系统的结构和能力。目前相关各方提供的关于检测方面的信息和指导意见,相当庞杂,甚至有些前后不一,而且,何时该待在家里进行隔离,也无一定之规。

     几乎每个国家的医疗系统,都可能不堪重负。医疗服务匮乏的国家和地区,包括难民营、贫民窟,面临的风险最高。不过,即使富裕发达国家资源配备最好的医疗机构,也将会疲于应付。

     诸如英国等以全民性国家医疗服务体系为主的国家,在医疗资源配置和临床实践规则应用方面,应该会比以各自为营的私营医疗服务体系为主的国家,更便利、容易一些,因为后者必须考虑该由谁承担费用支付,以及该由谁承担哪些费用等问题。美国尽管不缺钱也拥有卓越的医疗技术,但却也面临诸多难题。

    

     美国的私营医疗服务体系,是为付费医疗而专门设计。美国有2800万没有医保的国民、1100万非法外来移民,外加具体数量无从得知的不能享受病假工资的人士,所有这些人,都会想尽各种理由,以避免检测和隔离。管理制度上的繁冗以及预算安排上的削减,都已经极度导致难以做到充分检测。

    

    3、人们相信政府吗?

     不确定性这个问题,也会影响到第三个因素,即人们对官方的信任。

     信任,能赋予领导人以权威,在患者隔离、社交限制以及关停学校等方面,采取果断决定。在伊朗,很长时间以来当局都不受民众欢迎,人们普遍怀疑,伊朗当局掩盖了部分死亡和患者数据。

     也因此,某些不听话的宗教人员,拒绝关闭宗教场所,尽管宗教场所会发生传播感染。

     没有什么比怀疑政治人物掩盖真相,更能激发谣言滋生和公众恐惧。

     当政治人物试图以误导方式来避免公众恐慌而轻视所面临的威胁时,就会导致信息混乱,甚至让人们付出生命代价。

     不过,某些国家的领导人已经开始认识到疫情的严重性,并有意识地去利用疫情话语。这方面最为突出的,莫过于美国总统特朗普,他已从盲目的乐观中醒来,转而利用疫情来攻击对手。

    

     前些天,特朗普宣布对欧洲多数国家禁航30天,而这却对已经在美国蔓延的疫情,起不到任何抑制作用。随着人们亲眼目睹朋友、亲人离去,特朗普将会认识到,不能再把疫情说成是其他国家、民主党人士或CNN等媒体的阴谋,来欺骗民众。

     那么,政治领导人该做些什么呢?每个国家,都必须在病毒追踪所带来的好处与侵犯个人隐私之间,做好自己的权衡。

     不过,韩国与中国的经验已经证明了,大数据和大规模测试在确认感染病例、限制病毒传播方面所具有的力量。各国政府也需要做好疫情态势预测评估,因为,诸如禁止人群聚集等减缓病毒传播的系列措施,早一点实施的话,效果会更好。

     关于如何应对疫情,最好的案例就是新加坡。新加坡的确诊病例比预期要少很多。得益于小而精的治理体制、世界一流的全民医疗体系,以及2003年从非典疫情中积累起来的丰富经验,新加坡及早就采取了措施。

     新加坡针对公众意见一直在做各种利弊权衡,也因此,当局所传递出来的信息,一直都很一致,具有科学性,并得到公众的信任。

    

     在西方各国,对于金融危机后上台的一代政治领导人来说,新冠疫情是个极大的挑战。西方领导人中有很多,谴责全球化,批判专家学者,靠社会分裂和社会对立来获得影响。毫无疑问,这次疫情,也会被他们以各种方式所利用。

     很多国家可能会紧随美国的脚步,转而向内,闭关锁国。随着需求不足导致世界经济减缓,有些行业公司可能会退出全球化进程,尽管通过供应链多元化能带来更多利益防护。

     不过,这次疫情也再次让医务人员、科研人员和政策专家,成为政府最为关注的对象。很显然,大流行是全球性事务。世界各国需要在治疗措施、治疗研究,以及若有可能,包括疫苗方面,进行合作。

    

     面对疫情而忧心忡忡的选民们,可能对政党政治的舞台式角逐表演,不再那么有胃口。选民们需要的是,他们的政府能解决他们正在面临的现实问题,而这,也正是“政治”从古至今的应有之义。

    

    

    

    http://weixin.100md.com
返回 思想潮 返回首页 返回百拇医药