黑人男子弗洛伊德之死为何会引起全美骚乱？
2020/6/5 18:11:29 思想潮

    

     作者 | 李颂

     (美国华人、思想潮专栏作家)

     来源 | 思想潮

     美国黑人乔治·弗洛伊德致死事件导致的抗议示威活动演变为暴动，今天已经进入第九天，40个城市实行宵禁， 15个州派出国民自卫队，3个州宣布进入紧急状态。

     示威、抢劫等字样第一次超过新冠疫情，占据了全美各大媒体头条。

    

    

    

     示威的真正导火索

     事件经过情形已经被详细报道过，在此不重复。只想说，首先媒体大可不必把乔治描绘成无辜敦厚善良邻家大叔，事实是，他拿假钞去便利店消费被店主报警，事件之后的验尸报告，目前是两个自相矛盾的说法：1、他杀；2、其自身有基础心脏病、有吸食冰毒和镇痛剂(也是毒品)。

     示威者的口号是：黑人的生命也很宝贵。意思是，警察因为乔治是黑人所以滥杀无辜。

    

     这里三个关键词：黑人、滥杀、无辜。

     滥杀黑人，是示威者控诉的重中之重。

     事实上，美国警察滥用权力的情况并不局限种族，随手搜一个数字给你看：

     2019年被警察射杀致死的人数：1004

     白人：371

     黑人：236

     西裔：158

     其他：39

     未知：200

     来源：https://www.washingtonpost.com/graphics/2019/national/police-shootings-2019/

    

     也就是说，这次如果换成是白乔治，他被当场杀死的机会比黑乔治高。

     类似的案件并不罕见，而为什么民众反应如此高涨？我认为，原因在于长期根植于美国文化中的政治正确和反种族歧视意识。

     一方面，种族歧视在美国是事实。

     我们来看一下如何定义歧视。

     当你在空寂无人街道上迎面走来黑人跟你打招呼，你的第一反应是躲避而不是热情回应，这是不是歧视？

     电影里出现亚裔形象，要么是在唐人街逼仄小店大声讲粤语，要么是戴眼镜温顺微笑的书呆子，这是不是歧视？

     歧视是认知的一个过程，源自无知和狭隘。和歧视做斗争是文明的象征，但在实际生活中又因为无知和狭隘而走偏，在反歧视的过程中滋生了新的歧视。

    

     另一方面，黑人的地位在美国因为多年来的政治正确而大大提升，在升学、就业各方面都被优待，甚至已经到了令白学生觉得不公平的地步。

     优秀的白学生和一个平庸的黑学生同时竞争一个学籍，黑学生会因为肤色而入选。好莱坞电影里，你绝少有机会找到黑人反面角色。

     政治正确已经到了失衡的状态，人人谈“黑”色变。英文先是禁了“尼哥”，逐渐又禁了“黑人”，只能说“非裔美国人”，也许以后连非裔美国人也不能说了。

     黑人有被奴役的血泪史，有汤姆叔叔的小屋永远矗立，历史不容忘记，忘记过去就意味着背叛。好的。黑人的命是命，白人、黄人的命也是命，生命本身不分颜色都宝贵。

     然而你知道吗，在美国说all lives matter是犯忌讳，是大不敬，因为这表示你挺黑不坚决。

     总之，冰冻三尺非一日之寒，即使这次事件不是完美典型，但也不妨碍舆论沸腾。

     和平示威请愿毫无问题，是文明国家人民的正当权利。但如此旷日持久、迅速蔓延并扩展到加拿大甚至欧洲的示威就有些出圈了。

     除了因为疫情而郁闷数月的人们终于找到了舒筋活血的机会之外， 就不得不想到有人在推波助澜。现在爆出来的有Antifa这个左翼组织，据说其背后金主是痛恨川普的索罗斯。

    

    

     和平示威如何会演变为打砸抢？

     首先，和平示威和打砸抢的不是一拨人。从各种报道可以看到，和平示威的人群一般是下午两点到晚上七点活动。

     八点左右暴乱开始。美国从官方到民间都对和平示威的方式表示尊重，对打砸抢烧表示谴责。

     我看到受到损害的店铺是无差别的，各族裔都有。黑人店铺也一样被毁。

     前天乔治的弟弟表示：如果乔治活着，他不会同意打砸抢的行为。

     报道中写道很多店铺主人央求道：我没有保险，请放过我。

     我研究了学者们对历次示威运动中打砸抢的观察与思考：一说是发泄怒火。因为平常从精神到物质都感受到不公平，所以趁机重新洗牌，这可以解释那些洗劫名牌服饰包包耐克专卖店的行为。二说是因为对权威长期积愤，所以会烧警车、在政府大楼和公共场所涂鸦。

    

     还有是因为媒体报道往往大篇幅采访暴动者，所以本来的和平请愿者也会通过砸玻璃、毁公物来引起媒体关注。

     这种行为绝对是错的，一个错误不能通过另一个错误来纠正，负负得正此处不存在。

     美国警察此次多被指摘，他们要么不敢管，看着人们在他们眼皮底下砸玻璃，抢东西。

     要么施放催泪弹和使用橡皮子弹，给沸腾的群情火上浇油。

    

    正常的社会应该有不同的声音

     老家亲人问起我们在美国华人的安危，其实老实讲，对我们足不出户老实在家躲病毒的人来说，如果不是看新闻，岁月仍然非常静好，那些火光冲天的镜头好像是另一个世界。

     但这一开始看新闻，心情就不好了。最令人瞠目结舌的并不是电视画面，而是网上的舆论。

     这两天广为传播的一个美国华人家长，写自己上中学并担任亚洲学生会主席的女儿，因为没积极在社交媒体为乔治·弗洛伊德事件发声，而被众同学谴责质问打击的经过。

     作者的观点是：正常的社会应该有不同的声音，也有保持沉默的权力。

     我基本同意。当前美国社会分裂严重，美国学校、知识分子阶层相对偏左，延续了左派的风格和逻辑：党同伐异，你不同意我就是坏人。

    

     这种逻辑非常容易被各国年轻人接受，当然也不仅仅是年轻人。于是在美国的土地上，这个所谓最应该具包容的地方，盛开了一片面目似曾相识的小粉红。

     我的结论是：这次旷日持久的抗议种族歧视运动，在用不加控制的非法手段伤害了普通人的利益。偏左的舆论反应助长了歧视的蔓延，翻滚汹涌的人群是盲从的乌合之众。

    

    

    http://weixin.100md.com
返回 思想潮 返回首页 返回百拇医药