黑人男子弗洛伊德之死为何会引起全美骚乱?
2020/6/5 18:11:29 思想潮

作者 | 李颂
(美国华人、思想潮专栏作家)
来源 | 思想潮
美国黑人乔治·弗洛伊德致死事件导致的抗议示威活动演变为暴动,今天已经进入第九天,40个城市实行宵禁, 15个州派出国民自卫队,3个州宣布进入紧急状态。
示威、抢劫等字样第一次超过新冠疫情,占据了全美各大媒体头条。


示威的真正导火索
事件经过情形已经被详细报道过,在此不重复。只想说,首先媒体大可不必把乔治描绘成无辜敦厚善良邻家大叔,事实是,他拿假钞去便利店消费被店主报警,事件之后的验尸报告,目前是两个自相矛盾的说法:1、他杀;2、其自身有基础心脏病、有吸食冰毒和镇痛剂(也是毒品)。
示威者的口号是:黑人的生命也很宝贵。意思是,警察因为乔治是黑人所以滥杀无辜。

这里三个关键词:黑人、滥杀、无辜。
滥杀黑人,是示威者控诉的重中之重。
事实上,美国警察滥用权力的情况并不局限种族,随手搜一个数字给你看:
2019年被警察射杀致死的人数:1004
白人:371
黑人:236
西裔:158
其他:39
未知:200
来源:https://www.washingtonpost.com/graphics/2019/national/police-shootings-2019/

也就是说,这次如果换成是白乔治,他被当场杀死的机会比黑乔治高。
类似的案件并不罕见,而为什么民众反应如此高涨?我认为,原因在于长期根植于美国文化中的政治正确和反种族歧视意识。
一方面,种族歧视在美国是事实。
我们来看一下如何定义歧视。
当你在空寂无人街道上迎面走来黑人跟你打招呼,你的第一反应是躲避而不是热情回应,这是不是歧视?
电影里出现亚裔形象,要么是在唐人街逼仄小店大声讲粤语,要么是戴眼镜温顺微笑的书呆子,这是不是歧视?
歧视是认知的一个过程,源自无知和狭隘。和歧视做斗争是文明的象征,但在实际生活中又因为无知和狭隘而走偏,在反歧视的过程中滋生了新的歧视。

另一方面,黑人的地位在美国因为多年来的政治正确而大大提升,在升学、就业各方面都被优待,甚至已经到了令白学生觉得不公平的地步。
优秀的白学生和一个平庸的黑学生同时竞争一个学籍,黑学生会因为肤色而入选。好莱坞电影里,你绝少有机会找到黑人反面角色。
政治正确已经到了失衡的状态,人人谈“黑”色变。英文先是禁了“尼哥”,逐渐又禁了“黑人”,只能说“非裔美国人”,也许以后连非裔美国人也不能说了。
黑人有被奴役的血泪史,有汤姆叔叔的小屋永远矗立,历史不容忘记,忘记过去就意味着背叛。好的。黑人的命是命,白人、黄人的命也是命,生命本身不分颜色都宝贵。
然而你知道吗,在美国说all lives matter是犯忌讳,是大不敬,因为这表示你挺黑不坚决。
总之,冰冻三尺非一日之寒,即使这次事件不是完美典型,但也不妨碍舆论沸腾。
和平示威请愿毫无问题,是文明国家人民的正当权利。但如此旷日持久、迅速蔓延并扩展到加拿大甚至欧洲的示威就有些出圈了。
除了因为疫情而郁闷数月的人们终于找到了舒筋活血的机会之外, 就不得不想到有人在推波助澜。现在爆出来的有Antifa这个左翼组织,据说其背后金主是痛恨川普的索罗斯。

和平示威如何会演变为打砸抢?
首先,和平示威和打砸抢的不是一拨人。从各种报道可以看到,和平示威的人群一般是下午两点到晚上七点活动。
八点左右暴乱开始。美国从官方到民间都对和平示威的方式表示尊重,对打砸抢烧表示谴责。
我看到受到损害的店铺是无差别的,各族裔都有。黑人店铺也一样被毁。
前天乔治的弟弟表示:如果乔治活着,他不会同意打砸抢的行为。
报道中写道很多店铺主人央求道:我没有保险,请放过我。
我研究了学者们对历次示威运动中打砸抢的观察与思考:一说是发泄怒火。因为平常从精神到物质都感受到不公平,所以趁机重新洗牌,这可以解释那些洗劫名牌服饰包包耐克专卖店的行为。二说是因为对权威长期积愤,所以会烧警车、在政府大楼和公共场所涂鸦。

还有是因为媒体报道往往大篇幅采访暴动者,所以本来的和平请愿者也会通过砸玻璃、毁公物来引起媒体关注。
这种行为绝对是错的,一个错误不能通过另一个错误来纠正,负负得正此处不存在。
美国警察此次多被指摘,他们要么不敢管,看着人们在他们眼皮底下砸玻璃,抢东西。
要么施放催泪弹和使用橡皮子弹,给沸腾的群情火上浇油。

正常的社会应该有不同的声音
老家亲人问起我们在美国华人的安危,其实老实讲,对我们足不出户老实在家躲病毒的人来说,如果不是看新闻,岁月仍然非常静好,那些火光冲天的镜头好像是另一个世界。
但这一开始看新闻,心情就不好了。最令人瞠目结舌的并不是电视画面,而是网上的舆论。
这两天广为传播的一个美国华人家长,写自己上中学并担任亚洲学生会主席的女儿,因为没积极在社交媒体为乔治·弗洛伊德事件发声,而被众同学谴责质问打击的经过。
作者的观点是:正常的社会应该有不同的声音,也有保持沉默的权力。
我基本同意。当前美国社会分裂严重,美国学校、知识分子阶层相对偏左,延续了左派的风格和逻辑:党同伐异,你不同意我就是坏人。

这种逻辑非常容易被各国年轻人接受,当然也不仅仅是年轻人。于是在美国的土地上,这个所谓最应该具包容的地方,盛开了一片面目似曾相识的小粉红。
我的结论是:这次旷日持久的抗议种族歧视运动,在用不加控制的非法手段伤害了普通人的利益。偏左的舆论反应助长了歧视的蔓延,翻滚汹涌的人群是盲从的乌合之众。

http://weixin.100md.com
返回 思想潮 返回首页 返回百拇医药