学者孙超：我们注定走向一个更加割裂、更加民族主义的世界
2020/7/21 20:59:00 思想潮

    

     作者 | 孙超中国人民大学国际货币研究所研究员《美国疫情观察》系列作者来源 | 南都观察家

    

     在南都观察和思想潮主办的观潮沙龙“后疫情时代，如何重启经济生活”上，学者孙超发表了精彩演讲，思想潮推荐阅读。

     我今年2月份提出了一个判断，说这次疫情将会是对全球所有主要政府的一次大考，最后胜出的一定是国家能力最强大的少数国家，其他大多数国家在这次疫情里是没办法交出满意答卷的，最终可能会引发这些国家的民众的不满和政局的动荡。

     在能交出满意答卷的国家里，我当时猜说中国、韩国、美国这几个国家是没什么问题的。但是过了4个月，事后看这个判断并不准确，很显然美国现在没有交出一个满意的答卷。

    

     6月初的时候，弗朗西斯·福山有一篇最新的文章，也指出了应对大流行最重要的因素是国家能力、社会信任和领导力，这三个都有的话，表现就会不错，这三个都一般，比如说社会两极分化或者领导不善的话，那么表现就会令人绝望。

     他同样也表扬了中国的表现，然后指出美国的反应笨拙至极，当然更多是在指责特朗普政府在这次疫情中的表现糟糕，我们作为局外人，其实更多时候也不要真的是按照美国国内批评者的口径来理解。

     因为就像五角大楼，你如果让他去搞军事推演，他肯定会把对手说的很强大，但实际上这只是内部博弈的一个常见技巧，正因此，美国国内的批评声音才会非常响亮。

     所以这一次疫情转移到美国之后，全世界的舆论关注也都转移到美国，聚光灯纷纷打过来后，美国政府在应对疫情上的阴暗面是暴露无遗的，骂得最凶的像纽约时报写的评论文章，就点名说特朗普还有人性吗，这种文章迅速传遍了中文的社交网络。

    

     其实，很多观察者会发现美国最不缺的就是这种评论文章，甚至我可以这么说，他骂的还不够凶、还不够狠、还不够深入灵魂，如果真的深入灵魂，那么他们的政府表现可能还是会有所改善的，但是目前看也就这么回事，像这次的BLM运动，反而有可能更加触及灵魂。

     回到政治跟经济本质上讲，美国领导下的全球化已经到了进退两难的十字路口，只不过这次疫情让这种进退两难更加雪上加霜。

     4月份的时候我总结了一下，在政治方面，就像欧洲黑死病死去的多数是穷人一样，这次受冲击最大的一定是贫困国家和失败国家，甚至大家都不知道他们发生了什么事，也没有媒体关注，但其实又很惨。

     这几个世界强国虽然比较难受，但最后一定是赢家，而且由于各个国家都需要调集更多的资源用于国内的救助和恢复，所以对于国际合作中需要自己投入的部分也许会心不在焉。

    

     “各人自扫门前雪，莫管他人瓦上霜”的心态可能大行其道，民族国家/主权国家的概念在本次疫情“大流行”中会被强化，“民族主义”会更加有市场，这是我的一个基本判断。

     经济方面，我4月份是这么写的，国际供应链会更加冗余，而不是像之前那样最重效率。冗余是低效率的，但是相对更安全。

     大型跨国资本会非常谨慎地不再将关键部件放在单一国家和地区进行生产，从而防范类似疫情的再次冲击。“比较优势”理论、跨国分工协作将遭遇交易摩擦成本以及信任感的巨大挑战。

     总体上，我们会走向一个更加割裂的、更加民族主义的世界。

     (因篇幅所限，本文略有删减，阅读全文请查看微信公众号“南都观察家”。)

    

    

    http://weixin.100md.com
返回 思想潮 返回首页 返回百拇医药