特朗普和拜登，最后谁会赢？
2020/8/12 18:43:58 思想潮

    

     作者 | 刘元玲

     现任职于中国社会科学院美国研究所

     来源 | 思想潮

     中美进入冷战，这令人难过和遗憾。再过几个月，美国将举行第59届总统选举。最近在琢磨：美国大选，我该抱有怎样的期待？很多人说特朗普将会败北，理由一箩筐。然而也有人根本不在乎民调之类的理由，坚称：特朗普稳赢。

     特朗普稳赢？谁说的？为什么这么说？中美关系频频被所谓专家学者误导，预测者的脸皮够厚实吗？良心和脑子都还好使吗？

     虽然我无法给出具体名单，但的确有人期待或者认为“特朗普稳赢”。本文只是尝试通过分析“特朗普会赢吗？”这个问题，进入到人之广袤深邃的内心世界，探索我们内在的期待和需要。

    

     当然，我不能代表“我们”，所以文中观点和感受，纯属个人所有。如有雷同，实属巧合。如有不同，也请看官高抬贵手，不要摔锅。

     到底谁会说“特朗普稳赢”？

     倘若我至今仍旧称美国总统唐纳德.特朗普为“川建国”，并且认同和支持我所在的中国，那么我就期待并说“特朗普稳赢”。

     当我持这种观点的时候，我的思维方式是二元分离、好坏对立的。也就是说，我认为中美之间是竞争和敌对关系，即便不是你死我活，也是你好我坏的势不两立。

     并且，当我称呼唐纳德.特朗普为“川建国”的时候，我是认定了他目前的做法，对当下和未来美国的国际形象和国内发展，都是有害无利的。

     既然我们不是朋友，既然我们彼此相争甚至相战，那么看到有人能把对手搞砸搞臭，其不符合我心之所想所愿？

     问题是：特朗普当下所做的，真的是在伤害美国、助力中国吗？

     如果是这样，为什么同样热爱美国、讨厌中国的“彭斯们”(“彭斯们”是指这样一个群体：政治家、支持特朗普、对美国保守价值观，即基督教信仰衰落深感痛心)如此积极拥护特朗普？到底是彭斯们聪明还是我聪明，是“彭斯们”对了还是我对了？

    

     需要花点时间来思考：特朗普对于当下的美国，意味着什么？意味着美国的再次伟大还是快速衰落？

     这个问题宏大得让人眩晕，十分烧脑。任何公开回答，一不留神，就会发生“人在家里坐，锅从天上来”的人间惨剧。

     我尝试着剥离情绪，单从观点出发开回答这个问题。这还得从前辈们研究英美保守主义和进步主义的区别开始(如下图)，因为这可以为思考以上问题提供思维的坐标。

     下图的版权归无数的国内外专家学者的研究成果，要罗列参考文献，恐怕要喋喋不休到唇焦舌敝，这样粗略分类，可以帮助我从宏观系统的角度思考问题。

    

     透过上图，你看到什么？

     我看到美国进步主义的操盘手们——尤其是以奥巴马为代表的民主党——在美国的影响力日增，特别是过去六七十年间，进步主义通过在大学、主流媒体、企业界、娱乐圈等频频发力，不断将自己的观点植入美国各个阶层。

     例如，奥巴马执政期间推行同性婚姻合法化，这是继1963年美国取消公立学校的祷告并禁止公立学校读圣经和1973年判决堕胎合法化后，进步主义取得的又一个胜利果实。

     与此同时，奥巴马政府还推行“跨性别厕所令”(实质是男女同厕)、因着政治正确美国人连说句“圣诞快乐”都噤若寒蝉……

     在进步主义理念的支配下，美国社会急速左转，这让广大的保守主义政治家和民众异常愤怒，美国对其身份认同的焦虑和困惑，早在萨缪尔.亨廷顿写《我们是谁？》之前就开始了。

    

     经过几十年的隐忍和斗争，保守主义的美国忍无可忍，开始反击，结果就民选出特朗普这么一位总统。尽管他性格宜人性极差，个人修养方面瑕疵遍地，没有奥巴马的口若莲花，反而擅长暴力沟通……

     但是他反对进步主义的观念，他支持并主张保守主义的理念和政策，在上表的对比中，他是妥妥的保守主义的代表。作为冰山一角的特朗普，反映的是美国拨乱反正的一次尝试，按照班农的说法“他是一个不完美的工具”。

     这乱，既是美国内外政策的乱，也是美国身份认同的乱，归根结底还是身份认同的乱。这正，既是美国要回归保守主义的正，更是保守主义之硬核价值观——神造美国，美国属神——的正。

     如果以上观点站得住脚，那么该轮到我做选择了。

     如果我认同进步主义的价值观，并坚持以“二元对立”的思维方式看待中美关系，那么特朗普当选无疑会削弱美国，这某种程度上会助力中国，我就应该期待特朗普“稳赢”；

     如果我认同保守主义的价值观，并坚持以“二元对立”的思维方式来看待中美关系，那么特朗普当选就是美国的福音，在某种程度上会削弱中国，我就应该期待特朗普“必输”；

     如果我认同进步主义的价值观，并拒绝用“二元对立”的思维方式来看待中美关系，而是相信中美之间可以“各美其美、美人之美、美美与共、天下大同”(费孝通先生语)，那么2020年的美国大选，我就应该期待拜登胜选，期待他主政下的中美关系能有改善空间；

    

     相反，如果我讨厌这样的进步主义，支持保守主义的价值观，并且相信中美之间可以超越二元对立，我就应该期待特朗普胜选，期待这中美关系能有“奇迹”出现。

     你看，走遍万水千山，还在自家门前。我对外部世界的评论，实际上根植于我内部世界的建构。我到底选择相信什么？

     行文至此，忍不住想起张德芬那句名言“外面没有什么，只有自己。”该安静下来，转动脖子，看看双肩上扛着的是否是自己的脑袋。因为观念是有力量的，我的思维塑造我所在的社会和世界。

     当然，选择并没有穷尽。我还可以放弃这两种价值观和立场的选择，踏破铁鞋，找到专属自己的叙事方式和思维方式，或者采用“拿来主义”，完全接纳一种安排好的叙事方式，这就该另当别论。

    

    

    

    http://weixin.100md.com
返回 思想潮 返回首页 返回百拇医药