南师大20岁学生宿舍离奇身亡，真相究竟是什么？
2020/9/22 18:27:03 思想潮
作者 | 方君翊
来源 | 思想潮
这两天，一件扑朔迷离的案件吸引着人们的关注。
9月19日深夜，有网民发文称“南师大20岁学生宿舍死亡”。
事后被证实，该网民是死者刘某辰的哥哥刘先生。
刘先生称，其弟弟是2018级南京师范大学社会发展学院历史专业学生(今年大三)，成绩优秀，性格乖巧。
今年8月31日，学校开学，弟弟回校上课。
但没想到，这一分别，便是天人永隔。
开学不到半个月，9月12日，弟弟在宿舍内死亡，且死时额头、面部共有三处不明原因的伤口。
而事发前不久，弟弟还在和妈妈通过微信聊天，从弟弟进宿舍、到舍友发现他出事跑出宿舍之间，只相差了27分钟。
此事在微博上迅速发酵，9月20日(事情发生8天后)，南京师范大学给予了回应，证实了此事，并表示事发是9月12日傍晚，当晚22时30分左右，医生宣布刘某辰抢救无效死亡。
声明一出，意料之中地引起了网友公愤。
网友们在意的点无非是：
1、为什么学生离世多日，直到家属在微博上发声求助，学校才出面发出声明？
2、学生到底是怎么死的？为什么至今没有个说法？
而死者家属刘先生发出的第二条声明，更是把南京师范大学、发现死者的舍友王某乃至办案警方全部推上了风口浪尖。
话语中的字字句句，皆在指控校方警方办事不利，甚至有包庇王姓舍友的可能。
声明下的评论，自然又是一阵血雨腥风。
斯人已逝，家属的沉痛与愤怒，非常人所能体会一二的。笔者在此对死者表示深刻的同情与惋惜。
但是，不得不说，看了刘先生的这份声明，笔者觉得有些困惑。
刘同学不幸去世，死因只有两种可能性：
1、自己严重摔倒、或因为别的原因受到外力的严重撞击，导致了死亡。
2、 被外人持锐器攻击导致死亡，也就是他杀。
而按照家属现在的说法，直接否认了第一点的可能性，将矛头对准了第二点。
如果说，这样隐晦的说法，还是担心在事实未出时引发了舆论导向，那么后文的拒绝尸检，则显得更加奇怪。
我们通过文章的叙述可以猜测，家属基本上已经认定了死者是死于他杀，却坚定地拒绝了尸检，原因是“不能对重要问题作出解释”。
让我们倒推一下尸检的最关键作用在于什么：是最客观、迅速的判断致死原因，以及诊断死者疾病的方法之一。通过剖检可方便、直接客观见到脏器的变化。
按照死者哥哥的说法，由于不能判断面部的损伤是由什么造成的，就直接拒绝了尸检，未免显得过于草率。
通过尸检，虽然不能判断伤口的出现原因，但至少有助于查出死亡原因。这是查清真相至关重要的一步。
中国人一向对尸体的保留具有敬畏之心，这一点笔者充分理解和体谅。但是，在案件如此扑朔迷离、没有方向的时候，还拒绝尸检，是否合理？
死亡原因不明，如何还死者一个公道？
而且，这还关乎另一个同学的清白——“杀人犯”的头衔戴上了，可就没那么容易摘下来。
另外一个让人疑惑的点在于，一个成年男性，是否有可能在27分钟内，将另一个成年男性用锐器直接杀死，并且保证对方不挣扎、无痕迹、自己身上不沾血迹、完美处理掉凶器、稳定情绪、确认自己没有破绽，然后前去报警？
如果没有做到以上的任何一点，相信在警方眼中都会是巨大的破绽和疑点。
笔者对刑事案件没有深入的研究，这仅仅是以普通人视角提出的疑问。毕竟脏水泼上去容易洗干净难，我们还是应该更客观、理性地去看待每一个人、每一件事，而不是被情绪控制了思考。
今天，案件又有了新的进展。网上流传的一份医学证明中，赫然写着刘同学的根本死亡原因是“猝死”。
而直到今天，刘同学的家属依旧在拒绝尸检，逐渐引发了网友的讨论。
一条鲜活生命的逝去，让所有人都会觉得惋惜。笔者无意指摘或站队任何一方，可私以为惋惜与同情，不应该成为判断事实真相、与指责他人的依据。归根结底，一切原因，还是得通过尸检和调查，才能水落石出。
当然，对于学校这种企图“三天结束事件”、“事件发生后第一时间封锁消息”的作为，笔者也表示强烈的反对。
毕竟这个信息时代，藏着掖着从来就不是长久之计，只会让爆发后的公众情绪更为强烈。
死者为大。
但愿正义早日到来，还逝者一个真相。
http://weixin.100md.com
返回 思想潮 返回首页 返回百拇医药