美国大选扑朔迷离:沉默的大多数,今年还会支持特朗普吗?
2020/10/17 21:17:33 思想潮

    

    作者 | 方君翊来源 | 思想潮

     距离美国大选仅剩17天的时间了。

     在这黑天鹅频发的一年,这一届的美国大选真是显得格外有看头。特朗普和拜登似乎也看出了这一点,最近正在卯足了劲做最后冲刺。

     鹿死谁手,尚未得知,但我们似乎可以从四年前支持特朗普的选民的看法中,察觉一丝端倪。

    

     BBC新闻的调查显示,在四年前——也就是2016年美国大选中,特朗普能击败希拉里的最关键因素,是美国65岁以上人士的支持。

     他们是特朗普忠实的拥趸,在四年前,无论竞选期间发生了什么,他们对特朗普的支持,都比希拉里高出了整整九个百分点。

     但四年后,情况还依旧如此吗?

     很明显,这四年的时间改变了很多东西。

     居住在纽约的一位65岁退休律师伊丽莎白·霍尔,对于四年前自己给特朗普的投票感到后悔,称这个决定“是我一生中最大的错误”。

     霍尔说,特朗普政府对新冠疫情低水平的认知与行动,成为了影响她这次决定支持拜登的关键:“我从未见过美国如此分裂。”

    

     (伊丽莎白·霍尔)

     居住在新墨西哥州的68岁的退休麻醉学家,威廉·麦维恩博士在2016年也曾是特朗普的支持者,而到了今天,他表示自己最关心的问题是新冠疫情、政府对乔治·弗洛伊德的死的反应、和美国今日的经济状况。

     麦维恩说,特朗普先生只在乎用语言去激励人们,却忽略了科学家的建议:“特朗普政府完全可以选择,在短时间内接受这些防疫的措施——让人们戴上口罩,并进行社交隔离。但是他选择了彻头彻尾的拒绝。”

     因此,他选择支持拜登,并且,他认为拜登可以“发挥作用并担任领导者的角色,激励美国人去做美好的事情。”

    

     (威廉·麦维恩)

     居住在加利福尼亚州、73岁的前空军和商业飞行员吉姆·赫尔森表示,他仍未决定今年选谁。如今,他对美国最大的担忧包括非法移民问题和隐私权的缺乏。他也曾在2016年坚定地选择支持特朗普:“我曾认为特朗普的政策更为严格,但现在看来不是这样。”

     赫尔森认为,美国的政治格局就像“帮派战争”:“他们都拥有一套成熟的教条体系,任何一方在任何情况下,都不会承认另一方可能有好的建议。”

    

    (吉姆·赫尔森与他的妻子)

     当然,也有人同样选择坚定地支持特朗普。 芝加哥现年68岁的尼尔·范·斯特姆堡表示,他将第二次投票支持特朗普。这位退休的计算机操作员表示,特朗普先生是他喜欢的“傻瓜”,尽管他的领导、和对疫情的反应让他有些困惑。

    

    (尼尔·范·斯特姆堡) 来自皮尤研究中心的卡洛尔·多尔蒂称,按照以往的惯例来看,年长选民的投票率往往比年轻选民的更高,并且,老年人通常更偏爱共和党。但今年,由于新冠疫情的肆虐,一切都变得难以预测。 许多人认为,支持特朗普获胜的核心支持者往往是“沉默的大多数”——也就是没有大学学位、教育程度不算高、且年纪较大的白人选民,这些人占美国选民的44%。 但调查显示的结果是,特朗普却正在失去这群人的支持——最近的民调显示,该群体中多达20%以上的选民不想投票给特朗普。 如果人无法预测,那么机器是否可以呢? 在科学家看来,统计模型也许可以帮助确定候选人的获胜百分比。例如,经济数据可以构成美国每个州内投票偏好的广泛框架——如果美国GDP增高、当地房价增高的同时,当地失业率低、安全性高,那么则该州的民主党投票率就会下降。而在计算获胜概率时,会运用到类似这样的超过50个变量。

    

    (美国大选统计模型) 该模型认为,2020年的大选谁会获胜?数据告诉我们的结果是——如果在2019年举行选举,特朗普将有大约64%的当选机会。但随着2020年种种变故的发生,这个比例正在逐步下降——直到今天,这一数据下降至48%。 但,也有专家表示,不能盲从统计分析的结果——耶鲁大学医学信息学中心的Pradeep Mutalik博士说:“投票模型的统计结果可能会与实际情况偏离15%至20%。”他说,2016年,统计模型认为希拉里获胜的几率高达70%,但结果却截然相反。 写到这里,觉得这届美国大选之扑朔迷离,真是非常有趣。让我们拭目以待,看看结果是不是同我们想象的一样。

    

     你评论,我送书

     你认为特朗普连任的机会有多大?

     请在下方留言处分享你的看法。

     评论最精彩的读者,思想潮将赠送五星好书

     《总统是靠不住的》(林达著)

    

    

    http://weixin.100md.com
返回 思想潮 返回首页 返回百拇医药