没人可以承受确定性毁灭的后果
2021/9/8 19:14:15 思想潮
作者 | 西坡来源 | 人间三角
“重磅”“突发”“刚刚发生”“重大信号”“深度揭秘”……
经常批阅自媒体文章的朋友，对这些词都不会陌生。我们一边对标题党深恶痛绝，一边被蛊惑着点开一个个链接。
套路娴熟的自媒体无意中兜售的是这个时代最稀缺的东西——确定性。
昨天看到一篇文章《司马南：李光满与胡锡进，我们听谁的？》。这三个名字放在一起，令人顿生今夕何夕之感。
李光满前几天的一篇文章广泛传播，《每个人都能感受到，一场深刻的变革正在进行!》。随后胡锡进发文表示，“我认为该文对形势做了不准确的描述，使用了一些夸张的语言，背离了国家的大政方针，造成了误导。”
自古以来，中国人是很看重文章的。曹丕所谓“盖文章，经国之大业，不朽之盛事。”由于其身份所在，不能被当作文人的自我拔高。更早之前，立德、立功、立言被称为三不朽。
当然，一篇“风动天下”的文章，也未必能不朽。即便梁启超那篇著名的《异哉所谓国体问题者》，也早已沦为泛黄的史料了。其实，梁启超的一些论断今日看来还是有点趣味的：
“常在现行国体基础之上，而谋政体政象之改进，此即政治家唯一之天职也。苟于此范围外越雷池一步，则是革命家或阴谋家之所为，非堂堂正正之政治家所当有之事也。”
“以为若在当时现行国体之下，而国民合群策群力以图政治之改革，则希望之遂或尚有其期；旧国体一经破坏，而新国体未为人民所安习，则当骤然蜕变之数年间，(其)危险苦痛将不可思议。”
他说的就是，确定性的建立难能可贵，不能为了未知的好处而轻易毁灭已有的不完美的事物。
梁启超凭借历史感和常识感做出的判断，也得到了20世纪人类社会实践的检验。现在几乎已经没有上得了台面的学者或名人，会鼓吹毕其功于一役的激进变革。
以前上学的时候，总觉得政治太枯燥，现在却觉得，政治是鲜活的，只是我们当时没读懂。一个提法、一句话往往就预示着惊天动地的变化。举个例子，“强化反垄断和防止资本无序扩张”。
但是政治不仅是关于变化的艺术，更是关于不变的艺术。萧规曹随的故事众所周知。探春协理荣国府，一上任拿来立威的杀手锏就是“旧例”。
治理，首先要维护已有的确定性，然后才有可能建立新的确定性。
十八大报告提出，“当今世界正在发生深刻复杂变化，和平与发展仍然是时代主题。”意味深长，有些人可能需要重新看一下。
现代经济比传统经济更需要确定性，因为反馈链条更短，反馈力度更强，不确定性造成的杀伤力更大。
罗伯特·席勒和乔治·阿克洛夫在《动物精神》一书中说，confidence(信心)不光是一种预测，根据词典中的解释，“confidence”的含义是“信任”(trust)或“完全相信(full belief)”。信心的真正含义恰恰是我们会超越理性。
信心在经济周期中之所以如此重要，是因为“在好的年景，人们有信任感。他们自发地做决策，并本能地相信自己会取得成功。他们把怀疑搁置，而当每个人都这样做时，资产的价值就会升高，而且可能还会继续上涨。只要人们保持信任感，他们的冲动就不会显现出来。一旦信心消散，人们决策的冲动就暴露无遗。”
没人可以承受确定性毁灭的后果。凡是认为他们能承受的人，都是对历史和人类社会的真实运转逻辑一无所知。
大街上的人们之所以没有在做疯狂的事，只因为他们相信其他人没有疯。
文明只是一层薄薄的浮冰。我最近频频想到《大众的反叛》这本书，作者是西班牙的奥尔特加·加塞特，他写的是二战前的欧洲：
“新一代的平民已经被身处其中的世界给宠坏了……他们竟然逐渐真的开始相信自己是唯一的存在，并且习惯于凡事不为他者着想，尤其不会想到还能有人较自己更为优秀卓越。”
“他们非常确信每件事情都唾手可得，完全不同于过去的时代那样要付出艰苦努力。”
“就像他们不可能看到的那样，文明带来的好处、发明创造促成的奇迹只能由远见卓识和巨大的努力所维持，在他们看来，自己所扮演的角色只负责蛮横地提出种种要求即可，就好像一切都是他们的天赋权利。”
现代社会总体上来讲是安稳富足的，但支撑这张桌子的桌腿并不像很多人想象的那么牢靠。如果我说桌子腿正在摇晃，我不是在预言未来，而是在描述我正在看到的事情。这绝不是我一个人看到的景象。
最近终于把十三邀许知远访谈钱理群的那期看完了，钱理群老师说：“我们处在无真相、无共识、没有确定性的时代。”
早前，金观涛老师也在文章里指出：“面对第二轮全球化造成的问题，特别是面对这个动荡不安的世界，既有的社会与政治哲学、治理与整合的经验都失效了。”“而这些事件背后更深层次的危机是：事实本身的公共性正在瓦解。”他还援引福山的说法，目前“几乎所有权威的信息来源都遭到质疑，并受到可疑的、来路不明的事实的挑战”。
据说，我们生活在信息时代。“从20世纪中期开始，决定我们这个星球文明程度的主要因素，开始从能量转变为信息。”(吴军)
那么信息是什么？信息论奠基人之一香农认为，信息就是能够用来消除不确定性的东西。
既然信息是用来消除不确定性的，那么为什么在比特奔流、数据泛滥的时候，确定性反而消失了？这可能是一个悖论。
今天，有一段新闻里的话广泛流传，因为它满足了人们对确定性的渴望：
“必须大力支持民营经济发展，使其在稳增长、稳就业、调结构、促创新中发挥更大作用。民营经济为我国贡献了50%以上的税收、60%以上的GDP、70%以上的技术创新、80%以上的城镇就业、90%以上的市场主体数量。必须坚持社会主义市场经济改革方向，坚持推进高水平对外开放，坚持社会主义初级阶段基本经济制度，坚持“两个毫不动摇”，坚决保护产权和知识产权。支持民营经济发展的方针政策没有变，现在没有改变，将来也不会改变!”
掷地有声，正当其时。让确定性来得更确定一些。
推荐关注：人间三角一位北大才子的商业观察笔记
源网页 http://weixin.100md.com
返回 思想潮 返回首页 返回百拇医药