一位教授的深刻预言：这才是未来的世界格局
2021/9/13 20:52:12 思想潮
作者 | 时殷弘中国人民大学国际关系学院教授来源 | 《俄罗斯研究》(2021年第5期) 
在很可能的未来局势即中美竞斗和对抗加剧、中美冲突的可能增进的情况下，世界格局的长期趋势如何？或者说，从这并非必定的假设出发，如何预计世界格局的长期趋势？
预示长期趋势的迹象可以先从俄罗斯说起。值得注意的是，与2021年俄罗斯大幅度加强对华战略协作关系的状况不同，或者说先前面对特朗普的普京与现在面对拜登的普京不同，差不多整个2020年，俄罗斯担忧过深地卷入急速加剧的中美竞斗，渴望保留或增进在此境况中的对外政策独立性。
某些与普京总统联系密切的俄罗斯对外政策思想界“大腕”敦促克里姆林宫倡导一种在中美之间的“新不结盟”路线，并且尝试引领“一个国家共同体，它们都不愿站在任何全球或区域霸权的觊觎者一边”。
还有更重要的：德国总理默克尔和法国总统马克龙有一些差不多众所周知的“世界观言谈”。
例如2020年11月中旬马克龙接受法国《大陆》杂志采访时强调，欧盟各国必须继续努力，争取变得在防务和金融领域“独立于美国”，甚至在当选总统拜登入主白宫后亦如此。“只有我们认真，只有我们就我们的防务而言主权自主，美国才会尊重我们”。
还有，例如印度尼西亚外长2020年9月8日明确表示，她的国家以及东盟“不想被拖入(中美)竞斗”。
所有这些类似的现象大概已经提示未来世界的某种意识形态特征，它基于未来世界的权势、利益和心理格局。在可以设想的“后新冠疫情时代”，除去站在美国或中国一边的很少数“忠诚协从”，世界其余国家受它们各自的国家利益必需和信念驱动，会努力维持或争取自己在不同程度上的中立和政策独立。
在某些领域和某些时候较靠近美国，在另一些领域和另一些时候较靠近中国，并且总的来说，有如国际危机集团联合国主任理查德·戈万2020年9月所言，“认为美国毁坏、中国贪势(the U.S.is destructive andChina is power-hungry)，它们不觉得两者之中哪个很吸引人。雄心勃勃的欧洲人如马克龙见到填补领导作用空缺的机会，因而意欲挑战北京和华盛顿”。
也就是说，倘若如此，全球政治经济和“心理世界”便将分裂为两个“紧密阵营”和一个非常巨大的“中间区”。此“中间区”将足够能动，或者用欧盟外交事务首席负责人何塞普·博雷尔的话说，欧洲是竞争者，而非单纯的中美竞争场所。
该“中间区”包含大多数大国：发达大国和发展中大国，它们单个的分量虽然不如中美两国，但仍那么重要，那么独立，那么有“战略性”，以致依据它们在不同的相关问题领域的利益和信念偏好，迫使美国或中国对它们作重要让步。
也因此，中国的外部环境严峻包含现有的与正有或将有的两大含义：现有的主要来自美国的对抗和高压，正有或将有的可能主要来自中间区的疏离和抵制。
非常巨大的“中间区”虽然将包含政治/社会制度和意识形态体系五花八门的各式国家，但将逐渐形成其意识形态共通处，或曰其共同的意识形态鲜明特征，那就是世界多极化、霸权斗争非全局性、世界重大问题多样性、“领导作用”随问题领域不同而区分化、其余国家不与超级大国军事结盟或全面结伴(特别是经久的战略结伴)等观念，那大致正是中国在若干年前经久信仰和倡导的。
如法国总统马克龙2020年9月22日在联合国大会所言，“今天的世界不能归结为中美之间的单纯竞斗，不管这两大强国有多大的全球分量”。
亦如法国财政部长布鲁诺·勒梅尔2020年9月13日所言，“欧盟必须界定自己的利益，必须强大和独立——独立于中美两国。这对在21世纪成功至关紧要”。
2021年1月26日，在拜登入主白宫之后，德国总理默克尔仍对欧盟强调，须对中美竞斗保持总的独立和中立态势。代表未来世界政治主潮的也许将是此中间区，而非超级大国。
因此，有一种重大的未来可能，即全球政治和思想观念环境发生转变，变得不那么容忍霸权性权势政治，更强劲地倾向民族国家权利和政策独立，平等主义国际/跨国舆论将起更大作用。
在一个高技术时代里，任何大国强国都更难以在多数不同的功能领域内一概拥有优势。
其实，根本的个中道理早在1752年就由大卫·休谟道出。这位大哲学家和史家在其著名的《论均势》一文末尾强调，“巨型君主国(当时代人这么称呼大霸权国)大概毁坏人性；在它们的飙升、持续甚至崩塌中，那从不可能距离其确立很久。……因而，人性制约其本身的无限腾升；因而，野心盲目地致力于毁伤征服者”，波旁法国、哈布斯堡奥地利、哈布斯堡西班牙、鞑靼帝国、罗马帝国莫不如此。此乃至理名言。
源网页 http://weixin.100md.com
返回 思想潮 返回首页 返回百拇医药