2021年人口增长仅48万，对中国意味着什么？
2022/2/28 思想潮
作者 | 老凤1974
来源 | 凤羽财经
任泽平先生前阵子出了个主意，说为了提高人口出生率，可以考虑每年多印2万亿，连印10年发给多生孩子的。他的意思是这样做的好处是不动存量蛋糕，但却能给未来增加5000万年轻人口，划算。
且不论任总的经济学在哪学的，多发的钞票怎么可能无人受损的问题，就单说人口问题其实是个伪问题。
我发现这么多年来，关于经济学全世界包括中国的“经济学家”们都走进了一个超级误区，他们误以为经济学是计算的科学，实际上经济学的首要问题，是解决逻辑自洽。
只有明白了人的行为和逻辑，经济学的推导才有价值，否则就成了象牙塔内的自娱自乐。
那么关于人口的逻辑是什么呢？在推导之前，我们先看一组数据：
全年出生人口1062万人，人口出生率为7.52‰；死亡人口1014万人，人口死亡率为7.18‰；人口自然增长率为0.34‰。
从性别构成看，男性人口72311万人，女性人口68949万人，总人口性别比为104.88(以女性为100)。
从年龄构成看，16-59岁的劳动年龄人口88222万人，占全国人口的比重为62.5%；60岁及以上人口26736万人，占全国人口的18.9%，其中65岁及以上人口20056万人，占全国人口的14.2%。
从城乡构成看，城镇常住人口91425万人，比上年末增加1205万人；乡村常住人口49835万人，减少1157万人；城镇人口占全国人口比重(城镇化率)为64.72%，比上年末提高0.83个百分点。
全国人户分离人口(即居住地和户口登记地不在同一个乡镇街道且离开户口登记地半年以上的人口)50429万人，比上年增加1153万人；其中流动人口38467万人，比上年增加885万人。
嗯，就这么个情况。从这些数字可以看到，人口的增长确实已经停滞了，但劳动力绝对数还是超级多。那么，中国缺人吗？
再看一组数据。1949年建国初期,中国大陆人口总数为5亿4167万人,和平来临后，于1949年后再次快速增长，由1949年的5.5亿增加到1959年的6.6亿，1970年的8.5亿，1976年的9.5亿，再到1980年的10亿。
现在城镇人口数，就几乎等于80年代的总人口数。那么，为什么1980年代要搞计划生育呢？当年的理由是：我国人口多，增长速度快，人口的过快增长影响着人民衣、食、住、行等生活水平的提高，与教育、就业、环境、卫生事业的发展不相适应，影响着社会主义现代化建设的可持续发展。所以，必须实行计划生育，大力控制人口的增长。
那么为什么在人口10亿上下的时候要计划生育，到人口14亿的时候，却觉得人口少了呢？这个问题难道不是真问题么？
在聊这个问题前，讲个耳熟能详的小故事。
说一战是第一次真正现代意义上的战争，欧洲主要大国全部投入，杀的天昏地暗日月无光，其中法国最惨，遭遇了“长平式”的惨败。
所谓长平式惨败，就是法国适龄青年的死亡人数，达到了150万，总死亡人数达到总人口的1/10，由于大多数是年轻人，几乎一代年轻人都被扫空了。
为什么这么惨，因为一战的火炮，机关枪的威力，要远远超过19世纪的杀人武器。一战把法国人打得心胆欲裂。于是，他们为了防止杯具重演，修建了一条举世瞩目的巨大防线——马奇诺防线。
马奇诺防线从1928年起开始建造，1940年才基本建成，造价50亿法郎(1930、1940年代货币)，其名称来自当时法国的陆军部长A.-L.-R.马奇诺的姓氏(1877～1932)。防线主体有数百公里，主要部分在法国东部的蒂永维尔。
第二次世界大战之前位于法国东方所设的防御工事，由钢筋混凝土建造而成，十分坚固。由于造价昂贵，所以仅防御法德边境，至于荷兰则由英法联军作后援。防线内部拥有各式大炮、壕沟、堡垒、厨房、发电站、医院、工厂等等，通道四通八达，较大的工事中还有有轨电车通道。
然后呢，然后这条防线就是个傻x!德国人压根没碰他，直接从比利时绕后攻击了。法国白忙了几十年，花了无数冤枉钱。
这个真实的历史事件，其实说明了一个问题：人类根据过去经验采取的措施，往往是滞后的。
那么在人口问题上，也一样。
1980年代的计划生育，原因是大量人口劳动力过剩，已经造成了严重的社会问题。从1960年代的上山下乡开始，怎么解决年轻人口无所事事，就是摆在行政当局案头最迫切的问题。
这些年轻人干这个，能创造什么效益？
把人送到农村去，是在经济上最没有效益的事，为什么还是要送？不送怎么办呢？大量失业人群聚集在城市，是要出乱子的。
到了1980年代，矛盾更加突出。大量的知青回城，大量的新生劳动力，整天无所事事，当时城市的治安，问题非常大，因此在83年还进行了严打。
无处安放的青春
当时觉得缺人吗？不，嫌人太多了。所以计划生育在那个时代，就是应对当时问题的，这些问题的产生，是过去产生的。83年到处干坏事的小子们，是什么时代生出来的？60年代啊!
如果国际环境不变化，社会经济环境不变化，当年的计划生育，真是太正确不过了。但谁都没想到到了90年代，突然就东方风来满眼春了。
邓公的讲话激发了市场经济的大热潮，加上冷战结束世界迫切的需要新的廉价劳动力以及市场，克林顿先生顶住议会压力，连续给予中国“最惠国”待遇...
到了21世纪，更是加入了全球体系，WTO....
以前那些在街头无所事事的小子们姑娘们，一下有了工作。南方工厂纷纷拔地而起...大量的劳动力进入工厂，进入公司，进入全球分工体系...
这时候的计划生育还在继续，于是工厂主们慢慢发现，人力成本提高的很快，在竞争力这一块，越来越缺失。加上养老体系改变，人人都要拿退休金了，于是以易宪容、梁建章等人为代表的经济学家群体开始鼓吹生育率的问题了。
经过几年的鼓吹，大家都认可了这个说法，那就是我们以后会缺年轻人，缺劳动力。
说这个话的时候，他们从来不看事实，那就是全球化正在结束当中，什么时候结束不知道，但最迟不会超过2030年。现在的情况是这样的：
清北70%进体制，考教师证的人数急速增加。这是什么概念？这是劳动力在逐步过剩的概念啊!市场上有事做，一起去当老师干嘛？
虽然这些情况，有扩招带来的影响，就是大学生太多了，造成了内卷。就连去机关打杂都要985,211，但背后的大趋势是什么啊？
经济学家们，是劳动人口正在过剩啊!
但是，就跟法国马奇诺防线一样，80年代无法预知未来劳动力将是红利；今天的人们也很难预测到未来劳动力就跟7/80年代一样，是负担。
没事干，没事可干，没事能干。哪怕现在出生，也要20年才长大，2042年，您确定还需要那么多廉价劳动力？
按照人类发展的趋势来看，任何政策都有滞后性，等知道政策有问题再转向，那都是几十年后的事了。现在感觉缺人是80年代政策的事，未来感觉人多，是现在政策的事。
其他还好说，可能几年功夫就明白了，人口政策可不是，一般要几十年才明白问题所在。
那么你要问我意见，我的意见就是，把人口政策从功利性中解脱出来就好。让生育权利变成人的基本权利，既别因为人多就让计划，也别因为人少就让多生。这样无论人多人少，都与政策无关，都是自然调节的结果。由于没插手管理，所以也没责任。
那么这些“经济学家们”，能不能别添乱了呢？从人价值的角度去争取生育权，我双手赞同；从功利角度去谈，建议你们消停点吧，我保证你们这次又是错的。
托马斯索维尔得出的一个结论是——知识分子有一种让人惊讶的特权，就是他们可以随心所欲地极度愚蠢，意思是他们对政策有极大的影响力，但他们从来不用为他们的愚蠢买一毛钱的单。
1980年代那些人不会，现在这些人一样不会。
源网页 http://weixin.100md.com
返回 思想潮 返回首页 返回百拇医药