你以为，你的家很安全吗？
2016/7/15 思想聚焦
这一年着实不消停，对安全感的热点话题讨论一浪高过一浪，几乎成为今年的年度关键词，从春天开始的和颐酒店女性遇袭事件，公众对陌生人的恶意和旁观者的冷漠的讨论；到实习女记者被侵犯事件，网民对利用职务之便的当事人的声讨，相较于熟人社会意向明确的暴力行为，来自陌生人的恶意更让人感到不寒而栗。
而近日，由本届金爵影片导演刘杰执导的悬疑电影《捉迷藏》公开了一款迷之预告，拨开了这部电影的“留海”，露出了一直处于懵圈状态的霍建华、秦海璐、万茜、春夏、董子健五人组，把执念、纠结、恐惧、冒险置入“拼盘”中，没了一惊一乍的鬼怪陆离，国产的惊悚气质悬疑片将如何让人手冒冷汗？
比鬼更恐怖的是人，尤其是陌生人。
众所周知，国产原装一些带有惊悚气质的悬疑片不太可能出现真实的鬼怪，这就注定了结局指向主人公心理幻象或精神创伤的铁板套路。而《捉迷藏》的预告中却带着浓烈的现实味道，关于“陌生人的恶意”这个切入点，在今年接连发生的几起有影响力的社会事件下，也颇具写实意味，无意间消解了影像与现实的差距。
再说擅长社会题材的导演刘杰，他的每一部作品都极度写实，或指向价值冲突，或引向文化差异，对于擅长发现和制造冲突的导演来说，人有趣多了。
没有暴力的个体，只有暴力的环境。
透过短短一分钟的预告片渲染，《捉迷藏》几乎把每个角色都正反另方面着色，却并不明码标记于反派的蛛丝马迹，把霍建华的无处施力、秦海璐的曲线救国、万茜的是非难辨、春夏的孤注无援和董子健的暗黑骑士都予以平铺直叙，将危险化于无形，而暴力却源于环境。感觉每个人的经历都足以上《今日说法》或《法治进行时》。
就预告片的信息含量来说，虽然有限，但不过还是为我们提供了几个可供玩味的视点：
一
窥探
首先，在不到80秒的预告篇幅里，竟然埋了8处不同景别、不同立场的偷窥视角。
这些带有希区柯克式意味的悬疑视角，又为“偷窥”这个偏带不良性质的社会行为带来多元的意义：作为受害者，“偷窥”这个行为携带着恶意；作为旁观者或第三视角，“偷窥”这个行为指向的是冷漠；作为施害者，“偷窥”这个行为却夹杂着游戏的快感。
而刘杰导演意图透过同一行为背后的不同身份绑定，挑战我们日常的基本生存底线。
霍建华的都市精英身份+偷窥行为，这种强烈反差引向的是《后窗》里中产阶级窥阴癖的暧昧道德观？还是《无懈可击》里高级知识分子的绝地反击？
秦海璐的底层生存身份+偷窥行为，这样的反差最终指向的是《火车》里未明身份女子的算计？还是《诚实国度爱丽丝》里来自底层女性绝处逢生的现实疯狂？
除了以上两位之外，董子健和小女孩的神秘身份与偷窥视角的组合倒是看似都在套路之内，然而几个人施虐身份的轮转让人难以辨清是非好坏。
二偏见
除了8个偷窥的视点外，预告片的另一个记忆点就是惊鸿一瞥的丑陋行乞者和屡次以非常态出现的孩子。
社会对于好坏强弱的划分自有一套标准，而能迅速将陌生人分门别类的放入我们认知中的粗暴标准，就是“外貌+通识”的组合认知，打个最简单的比方：我们会对都市行乞者留有一定的防备之心，会对孩子的小恶意相信是童言无忌，前者是因为粗鄙外貌和对其社会身份的通识而叠加的排斥，后者是因为弱小无助的外表和对小孩子天真浪漫的人设而倍增的好感。
刘杰导演似乎想通过这两个颇具迷惑性的普遍认同，一举击破脆弱的社会偏见。
不符合“颜即正义”的行乞者，到底是像寄生兽一样的都市病毒存在？还是被误解的路人甲？
在天真小孩脸的身体里，住着的是《素媛》一样坚韧而早熟的小孩？还是《孤儿怨》里病态的伪装者？
三
入侵
就在预告片行将结束的最后几秒，满溢的是充斥在当今社会的安全感缺失，我们企图通过防盗门、密码锁、门禁卡以及插销、保险链等双重保险来确认自己处于安全的境遇，搭配上保安、摄像头等远程监控设施，然而也只是买了一份“掩耳盗铃式”的心安，而已。
还不等陌生人破局，一句“我知道你住在哪儿”已然破功，这种心理性防范措施的采用，其实已经丝毫抵挡不住个人隐私的全方位决堤。除了个人信息的泄露，我们相对安全的物理生存空间或许同样是别人的寄居地，或许你家的阳台、衣柜、窗帘，都是寄居者的天堂；或许你开封的可乐、辣条、披萨，已是和陌生人共享的美味。
而关于这个陌生访客的身份，是如《空房间》那样带有文艺色彩的诗意寄居者？还是像《伊甸湖》那样没有教养的恶意入侵犯？还需要更多的信息来填补这个悬念!
http://weixin.100md.com
返回 思想聚焦 返回首页 返回百拇医药