郑庄公为什么称“公”，他不是个伯爵吗？
2023/3/17 21:35:46 声境界

    

     一个有态度的朗读号

    

     “公”可以作为爵位，也可以作为尊称。

     在诸侯国内，国君无论爵位如何都可能被尊称为公。但是，如果“诸侯有会聚之事，相朝聘之道”以互相交接时，则不得“私其臣子之义”，要求诸侯各称本爵。

     这一原则在《春秋》中表现得十分明显。《春秋》作为鲁国史，特称其君为公；而在记载其它国家诸侯朝会时，一律各称本爵。

     如《春秋》庄公十六年载幽之盟曰：“冬十有二月，公会齐侯、宋公、陈侯、卫侯、郑伯、许男、滑伯、滕子同盟于幽。”

     又，僖公二十八年载践土之盟曰：“五月癸丑，公会晋侯、齐侯、宋公、蔡侯、郑伯、卫子、莒子，盟于践土。”

     在这两次会盟中，《春秋》所列诸侯爵秩，除卫、滕二国而外，皆其本爵。卫所以称子，是因为卫侯当时出居在外，其弟叔武参与盟会，故以未成君之礼相待。滕所以称子，是因为春秋时沦落成为“微国”，是宋国附庸。

     《春秋》作为礼制倡导者孔子的著作，其对诸侯的称呼是十分考究的。诸侯会盟，大批诸侯被提及时，所使用的就是爵位。而在各自国内，诸侯可以被尊称为“公”。

     另外，《春秋》记载诸侯之卒皆称本爵，而记载诸侯下葬则一律称公。庄公二十一年：“夏五月辛酉，郑伯突卒”，“冬十有二月，葬郑厉公”。

    

     这个问题解决了。

     从文中，我们可以看出郑国的爵位是伯爵，因为在和其他诸侯并称时，郑君被称为“郑伯”。而另一部著名的历史著作《左传》中有一篇入选中学语文读本的文章《郑伯克段于鄢》，讲述的是郑庄公平定弟弟共叔段叛乱的事。其中有一段话是这样的：

     书曰：“郑伯克段于鄢。”段不弟，故不言弟；如二君，故曰克；称郑伯，讥失教也；谓之郑志。不言出奔，难之也。

     说的是，本文称呼郑国国君为“郑伯”，是对他的一种贬称。这就非常蹊跷，既然郑国本身是伯爵，为什么称呼他为郑伯是贬称呢？

     首先，我们必须确认郑国究竟是不是伯爵。

     《左传》昭公十三年载郑子产说：“昔天子班贡，轻重以列，列尊贡重，周制也。卑而贡重者，甸服也。郑伯男也，而使从公侯之贡，惧弗给也。”

     “列 ”就是诸侯的等列。“列尊贡重”，就是爵位越尊贵，贡赋越重。

     “卑而贡重者，甸服也”，此甸字通圻，指的是王畿之内。

     上引《周语上》说“规方千里以为甸服 ”，是一证。《周语上》载祭公谋父云“先王之制，邦内甸服，邦外侯服”，是二证。王畿之内的封国位虽卑而贡重。“郑，伯男也”，是说郑为伯爵，而在男服，所以让它承担“公侯之贡”，是不合理的。

     《左传》昭公四年载楚灵王在申地大会诸侯，楚大夫椒举向宋国左师向戌与郑国执政子产问礼仪形式。

     向戌说：“小国习之，大国用之，敢不荐闻？献公会诸侯之礼六。”

     子产说：“小国共职，敢不荐守？献伯子男会公之礼六。”

     杜预注：“其礼六仪也。宋爵公，故献公礼。郑伯爵，故献伯子男会公之礼。”

     这也说明公爵位在伯子男之上。

     《左传》桓公十年载，齐国受到北戎侵袭，诸侯出兵救齐，其中郑国公子忽战功最著。但是，鲁人受齐国委托在给各国援军分发粮饷时，以王室颁行的爵禄等级为序，因郑为伯爵，所以列在最后。郑国愤愤不平，联合齐、卫一道攻击鲁国。《春秋》记载这件事，先书“齐、卫”，后书“郑”，把齐、卫看成主谋，郑是胁从。《左传》解释说：“先书齐、卫，王爵也。”即说齐、卫为侯爵，位在郑国之上，所以记为首恶。

    

     以上材料都证明了，郑国至少是比公侯低等的爵位。那为什么称呼郑庄公为“郑伯”是对他的贬称呢？

     《公羊传》隐公五年说：“天子三公称公，王者之后称公。”“天子三公称公”，可能是周初之制，实际上在成康以后，凡是王室的执政卿士都可以称“ 公”，享受公爵待遇。王世民先生在《西周春秋金文中的诸侯爵称》一文中列举的毕公、明公、溓公、益公、穆公、武公、井公、毛公、应公、芮公、虢公等王朝卿士，就都是公爵。在东周时期，仅从《左传》上看，不论是诸侯入为王朝卿士的，如郑武公、郑庄公、虢公，还是畿内诸侯、大夫担任卿士的，如召昭公、召戴公、单襄公、单穆公、尹武公、尹文公、王书文公、刘康公等也都一律称公。

     郑国是周宣王分封给他弟弟的诸侯国，和其他的大诸侯国相比，国土并不大，历史并不长。然而由于头三代君主---郑桓公、郑武公、郑庄公都在王室担任卿士，因此郑国的地位在东周初年可谓举足轻重。在周王朝做卿士的诸侯，能被称为“公”，但只限一世。因此郑武公、郑庄公能被称为公，但是他们的子孙仍然是伯爵。

     那么“伯”这个爵位的来历是什么呢？《礼记·曲礼》云：“五官之长曰伯”，孔疏：“伯，长也。”《风俗通·皇霸篇》云：伯，长也，白也。言其咸建五长，功实明白。”通白，在商代方国首领就已称白，如殷墟卜辞中已有井白、易白、丹白、羌方白、孟方白等。《逸周书·武顺解》云：“五五二十五曰元卒……四卒成卫曰伯。”说明伯原为由百人组成的战斗编队，进而引申为百夫长之称，最后演变为一级爵称。

     郑国是个典型例子。宣王时，桓公友封郑，为畿内小国，因桓公任王朝卿士，所以称公。东迁以后，郑国势力扩张到畿外，郑武、庄公连任王朝卿士，所以得保公称。但究其本爵，不过是“伯男”。子产说：“郑.伯男也”，是其证。

     综上可见，在先秦两汉文献中，周代诸侯公、侯、伯、子、男五等爵的排列是有序的。天子所封诸侯的爵号一国只有一种。但是天子允许各级诸侯在国内称公，允许诸侯臣子在安葬其君时称公。这种“公”，已不是爵称，而是尊称。

     我们可以得出结论：郑庄公因为在王室担任卿士从而在伯爵的基础上得到了“公”的尊称。《郑伯克段于鄢》意在贬郑庄公，故将其称呼贬回“郑伯”。这就是这一蹊跷问题的答案。

     原载于《历史研究》1994年5月的论文《先秦两汉文献中所见周代诸侯五等爵》，作者陈恩林。

    源网页  http://weixin.100md.com
返回 声境界 返回首页 返回百拇医药