邓小平对未来的十点警示
2022/3/18 价值线
价值线
有用、有料、有趣文 | 邓小平
源 | 摘自《邓小平文选》、原载央视国际频道
时代要求中国走得更快一点，因为在外部，当时的中国正在遭遇到打开国门之后，最为严峻的国际大环境。今日特分享《邓小平文选》中对中国未来的十点警示。
警示一 国民收入分配要使所有的人都得益
我们是社会主义国家，国民收入分配要使所有的人都得益，没有太富的人，也没有太穷的人，所以日子普遍好过。
——《争取整个中华民族的大团结》1986 年P161~162
警示二 如果搞两极分化，中国就会发生闹革命的问题
共同致富，我们从改革一开始就讲，将来总有一天要成为中心课题。社会主义不是少数人富起来、大多数人穷，不是那个样子。社会主义最大的优越性就是共同富裕，这是体现社会主义本质的一个东西。如果搞两极分化，情况就不同了，民族矛盾、区域间矛盾、阶级矛盾都会发展，相应地中央和地方的矛盾也会发展，就可能出乱子。
——《善于利用时机解决发展问题》 1990 年P364
如果搞资本主义，可能有少数人富裕起来，但大量的人会长期处于贫困状态，中国就会发生闹革命的问题。
——《吸取历史经验，防止错误倾向》1987 年P229
警示三 如果改革导致两极分化，改革就算失败了
社会主义与资本主义不同的特点就是共同富裕，不搞两极分化。
——《搞资产阶级自由化就是走资本主义道路》1985 年P123
如果导致两极分化，改革就算失败了。
——《改革是中国发展生产力的必由之路》1985年P139
现在我们搞四个现代化，是搞社会主义的四个现代化，不是搞别的现代化。……社会主义的目的就是要全国人民共同富裕，不是两极分化。如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了；如果产生了什么新的资产阶级，那我们就真是走了邪路了。我们提倡一部分地区先富裕起来，是为了激励和带动其他地区也富裕起来。……提倡人民中有一部分人先富裕起来，也是同样的道理。
——《一靠理想二靠纪律才能团结起来》1985年P110~ 111
警示四 20世纪末，就应突出解决两极分化的问题
走社会主义道路，就是要逐步实现共同富裕。共同富裕的构想是这样提出的：一部分地区有条件先发展起来，一部分地区发展慢点，先发展起来的地区带动后发展的地区，最终达到共同富裕。如果富的愈来愈富，穷的愈来愈穷，两极分化就会产生，而社会主义制度就应该而且能够避免两极分化。……什么时候突出地提出和解决这个问题，在什么基础上提出和解决这个问题，要研究。可以设想，在本世纪末达到小康水平的时候，就要突出地提出和解决这个问题。
——《在武昌、深圳、珠海、上海等地的谈话要点》 1992 年P373~374
警示五 城市搞得再漂亮，没有农村这一稳定的基础是不行的
中国有百分之八十的人口住在农村，中国稳定不稳定首先要看这百分之八十稳定不稳定。城市搞得再漂亮，没有农村这一稳定的基础是不行的。
——《建设有中国特色的社会主义》 1984 年P65
对内经济搞活，首先从农村着手。中国有百分之八十的人口在农村。中国社会是不是安定，中国经济能不能发展，首先要看农村能不能发展，农民生活是不是好起来。翻两番，很重要的是这百分之八十的人口能不能达到。
——《我们的宏伟目标和根本政策》 1984 年P77~78
警示六 思想文化教育卫生部门，都要以社会效益为一切活动的唯一准则
这种“一切向钱看”、把精神产品商品化的倾向，在精神生产的其他方面也有表现。
——《党在组织战线和思想战线上的迫切任务》1983年 P43
思想文化教育卫生部门，都要以社会效益为一切活动的唯一准则，它们所属的企业也要以社会效益为最高准则。
——《在中国共产党全国代表大会上的讲话》1985年P145
警示七 如果教育问题解决不好，就会误大事，应要负历史责任
我们多次说过，我国的经济，到建国一百周年时，可能接近发达国家的水平。我们这样说，根据之一，就是在这段时间里，我们完全有能力把教育搞上去，提高我国的科学技术水平，培养出数以亿计的各级各类人才。我们国家，国力的强弱，经济发展后劲的大小，越来越取决于劳动者的素质，取决于知识分子的数量和质量。一个十亿人口的大国，教育搞上去了，人才资源的巨大优势是任何国家比不了的。有了人才优势，再加上先进的社会主义制度，我们的目标就有把握达到。……中央提出要以极大的努力抓教育，并且从中小学抓起，这是有战略眼光的一招。如果现在不向全党提出这样的任务，就会误大事，就要负历史责任。
还有相当一部分同志，包括一些高级干部，对于发展和改革教育的必要性，认识不足，缺乏紧迫感，或者口头上承认教育重要，到了解决实际问题时又变成不那么重要了。……忽视教育的领导者，是缺乏远见的、不成熟的领导者，就领导不了现代化建设。
各级党委和政府，对教育工作不仅要抓，并且要抓紧、抓好，严格要求，少讲空话，多干实事。
——《把教育工作认真抓起来》1985 年P120~121
警示八 中国要出问题，还是出在共产党内部
中国要出问题，还是出在共产党内部。
——《在武昌、深圳、珠海、上海等地的谈话要点》1992年P380
警示九 所有的改革最终能不能成功，还是决定于政治体制的改革
不搞政治体制改革不能适应形势。改革，应该包括政治体制改革，而且应该把它作为改革向前推进的一个标志。
——《在听取经济情况汇报时的谈话》1986 年P160
政治体制改革同经济体制改革应该相互依赖，相互配合。只搞经济体制改革，不搞政治体制改革，经济体制改革也搞不通，因为首先遇到人的障碍。事情要人来做，你提倡放权，他那里收权，你有什么办法？从这个角度来讲，我们所有的改革最终能不能成功，还是决定于政治体制的改革。
——《在全体人民中树立法制观念》1986年 P164
要得到发展，必须坚持对外开放、对内改革，包括上层建筑领域的政治体制的改革。
——《加强四项基本原则教育，坚持改革开放政策》1987年 P202
警示十 政治体制改革会触及许多人的利益，会遇到很多障碍
我们提出改革时，就包括政治体制改革。现在经济体制改革每前进一步，都深深感到政治体制改革的必要性。不改革政治体制，就不能保障经济体制改革的成果，不能使经济体制改革继续前进，就会阻碍生产力的发展，障碍四个现代化的实现。……政治体制改革……触及许多人的利益，会遇到很多的障碍。……要通过改革，处理好法治和人治的关系，处理好党和政府的关系。不搞政治体制改革，经济体制改革难于贯彻。
——《关于政治体制改革》 1986 年P176~177
改革是全面的改革，包括经济体制改革，政治体制改革和相应的其他各个领域的改革。……政治体制改革的每一个措施都涉及到千千万万的人，主要是涉及广大干部，不仅是我们一批老人。
——《改革的步子要加快》1987 年P237~240
链接：
共同富裕离不开市场经济
文 | 李金磊
源 | 中国新闻网
2022年政府工作报告提出“依靠共同奋斗，扎实推进共同富裕”，虽然着墨不多，但共富的话题却热度不减。
一段时间以来，社会上对于共同富裕有一些模糊认识，存在“民营企业退场”“劫富济贫”“变相逼捐”“平均主义和福利主义”等论调。对此，中新网“中国新观察”栏目专访素有“中国收入分配先生”之称的浙江大学共享与发展研究院院长李实，澄清谬误，廓清迷雾，以正确认识共同富裕。
1、推进共同富裕离不开市场经济 中新网：有声音认为，推进共同富裕会导致“民营企业退场”“削弱市场经济”，您觉得会导致这些后果吗？如何消除这些市场担忧？ 李实：推进共同富裕，离不开市场经济，也离不开民营企业，不是要回到计划经济的老路上。认为推进共同富裕，民营经济必须要退场了，这种认识是完全错误的。事实上，市场经济和民营企业在推进共同富裕过程中要发挥更大的作用。 浙江之所以被选为共同富裕示范区，是因为浙江发展和共享程度较高，收入差距、城乡差距、区域差距较小。为什么浙江能做到？浙江市场经济发达程度在全国比较靠前，拥有大量的民营中小企业，从而带来更多的就业，增加居民收入和缩小差距。 实现共同富裕，首先要做大“蛋糕”，而民营企业是促进经济发展的重要推手。因此，我们不是不要民营企业，相反要继续完善市场经济制度，创造更好的环境促进民营中小企业发展，让它们在促发展、稳就业、增收入方面发挥更大作用。 社会主义市场经济追求效率与公平的统一，两者不能偏废其一。过去我们更强调效率和增长，未来更强调在发展中注重共享，兼顾公平和效率。对于市场上担忧的声音，政府要及时反应，通过出台鼓励政策和创造更好的营商环境等措施，营造有利于民营经济发展的良好氛围，让社会大众和舆论对于民营经济在推动共同富裕当中的积极作用有更多的认识。 2、共同富裕不是“劫富济贫” 中新网：实现共同富裕要“提低”、“扩中”、“调高”，于是有人觉得共同富裕就是“劫富济贫”，这样的论调并不准确。为什么说共同富裕不是“劫富济贫”？ 李实：对于“提低”、“扩中”，各界比较认同，但是对于“调高”，不同人有不同的理解。有人认为，“调高”就要采取“劫富济贫”、“打土豪分田地”的方式，来压低或者剥夺高收入人群的收入，这完全是一种误读。 共同富裕不是“劫富济贫”，所谓“调高”，一方面要取缔非法收入，对于这部分收入加以严格限制和禁止。另外，合理调节过高收入，有一部分高收入虽然合法，但属于市场扭曲导致的不正常高收入，尤其是要遏制以垄断和不正当竞争行为获取收入。另外，还有一部分高收入是通过个税等税收制度来调节，收入越高个税税率越高，这完全不同于“劫富济贫”的调节方式，是合理范围内的调节。 高收入人群在整个社会中是非常少的一部分，推动共同富裕重点还是要放在“提低”上，让低收入人群不断提高发展能力，有更多发展机会，分享更多发展成果，得到更大实惠、收益，收入能够更快增加，来缩小与其他社会成员之间的差距。
3、要让做慈善成为一种社会时尚 中新网：实现共同富裕强调三次分配，支持有意愿有能力的企业和社会群体积极参与公益慈善事业。有人认为会导致“变相逼捐”，您如何看待三次分配的正确内涵？ 李实：对于三次分配，社会上有不同的反响，富人担心是不是到了要多捐钱的阶段，这其实也是一种误读，中央一再强调，三次分配是主动的、自愿的，并不是要逼捐。 三次分配是通过社会责任或道德力量调动企业和社会群体参与公益慈善事业，是初次分配和二次分配的有益补充，有助于优化收入分配格局。 三次分配不同于二次分配，不是政府主导的分配，自愿是最基本原则，不能强制，否则就是变相的二次分配。在三次分配中，政府不能直接加以干预，而是应该出台和完善鼓励性的政策和制度，加强产权保护，创造各种良好的条件和氛围，要让做慈善成为一种社会时尚，让主动自愿做慈善的主体能得到更强的荣誉感。 4、共同富裕不是均等富裕 中新网：对于共同富裕，有人认为这下可以“躺平”“等靠要”了，也有人认为政府要搞“福利主义”“平均主义”了，您如何看？ 李实：把共同富裕理解为平均主义、福利主义，是另一种误解。共同富裕不是整齐划一的平均主义，不是均等富裕，不是富裕程度都一样。 即使到了共同富裕社会，人与人之间的富裕还是有差别的。有人会很富裕，有人是一般的富裕，但是所有人群都达到一定的富裕程度，这就叫共同富裕社会。 中央还是鼓励允许一部分人要先富起来，通过先富带动后富，先富帮助后富，实现共同富裕。共同富裕是全体人民的富裕，需要全体人民的共同努力来实现，不是说有人努力，而其他人都在那看、都在那等。共同富裕不是平均主义或者是福利主义，不是说大家不干活就等着有饭吃。 共同富裕的原则就是共建、共享。通过大家共建富裕，然后来分享发展成果，实现共同富裕。共同富裕等不来，也喊不来，必须是拼出来、干出来。我们不能搞“绝对平均”“吃大锅饭”，也不能“养懒汉”、搞福利主义。 5、要重点要处理好三对关系 中新网：如何正确认识和把握实现共同富裕的战略目标和实践途径？重点要处理好哪些关系？ 李实：实现共同富裕面临很多的难题和挑战，目前中国社会富裕程度不够，还不是高收入国家，人均GDP和收入水平、公共服务水平跟发达国家相比还有很大距离。共享程度也不高，发展不平衡问题很多，包括收入差距、城乡差距、地区差异。 要追求发展与共享双重目标，一方面要通过高质量发展做大“蛋糕”，要大力鼓励创新，进一步提高劳动生产率，进一步推进改革，提高经济发展和富裕水平。另一方面要分好“蛋糕”，要进一步促进城乡融合发展，缩小城乡之间的差距，缩小东中西部地区差异，缩小收入差距。 推动共同富裕要重点要处理好三对关系，一是发展与共享的关系，要通过发展来实现共享，通过共享来促进发展，两者要相互促进而非相互挤兑，要保持平衡，不能是因为过度共享，为了实现所谓平均主义而影响发展的内在动力和积极性。 二是城乡发展之间的关系。要进一步缩小城乡发展差距，实现城乡融合发展，让城市和农村形成一个发展整体，城乡之间有充分的要素资源的双向流动，相互促进。 三是发展和民生的关系。需要进一步提高基本公共服务的水平，政府在民生支出上要有更多的投入，这会跟生产性投资会产生一定的矛盾，需要在生产性投资和民生支出之间保持一个平衡。
源网页 http://weixin.100md.com
返回 价值线 返回首页 返回百拇医药