又是停职了事!城管打骂摊贩获赔5000，大风评：谁制造了舆情激奋
2024/4/1 跨越全球

    

     跨越全球(vvq0000)——不一样的观点，不一样的故事，1000万人订阅的微信大号。点击标题下蓝字“跨越全球”关注，我们将为您提供有价值、有意思的延伸阅读。

     跨越全球：vvq0000

     为什么执法的违法都是停职，老百姓都要负刑事责任？干群矛盾就是这样造成的。城管拿刀全程辱骂拿刀殴打摊贩，报警后，摊贩胡某反而被判赔偿5000元。警方调解明显是没有注重于证据，城管怎么证明是被胡某打伤的？从视频看只有摊贩挨打的份全程未有反抗，网友揶揄，这样的处罚真的很能迎合指鼠为鸭。

    

     官方的描述中，北海市行政执法局执法人员在例行巡查中发现胡某违规占道经营。尽管执法人员进行了多次劝导，但胡某仍拒绝遵守管理规定。在执法人员做出暂扣车辆的决定后，双方产生分歧。

     胡某不仅拿出摊车内的刀具，还试图上车，并与执法员黄某发生争执，导致黄某右手受伤，尽管当事双方在现场达成了和解，并在派出所签订了和解协议，胡某也自发支付了赔偿款并陪同黄某前往医院接受治疗。

     事件在网络曝光后，迫于舆论压力，对于视频记录到的执法人员不当行为，北海行政执法局已对黄某进行了停职调查。

    

     网友们对事件仍存在诸多疑问。

     首先，应该确定警方在调节过程中是否涉嫌袒护包庇以及失职。摊贩明显是被城管辱骂并用刀砍，但是被打的人反而赔偿打人的5000块并签署调解协议。现场调解的民警说没有视频，但为什么不调取城管配备执法记录仪吗？

     第二，对民警介入调查，没有视频就不能调取事发地周围的监控吗？当前，天眼系统遍布，周围商户、路人，应该都有手机视频，被骂被打的摊贩还要承认是自愿赔偿5000块，他是否遇到了很大的承认压力？

     第三，摊贩拿到视频后，民警才表示重新介入调查。之前的说法又做何解释？本来摊贩就是底层人士弱势人群，受到如此的对待只能寄托于警方，而警方怎和可以没有视频证明就可以冤枉好人呢？

     一位网友评论：不怕不说话，就怕执法者拉偏架。

     纵观“城管砍摊贩”事件，其实双方都是有过错的。

     胡某尽管是骑三轮车经营小吃摊，但也要遵纪守法，违规占道经营不可取，执法人员多次劝阻仍然不服从管理就更不可取了。

    

     尤其是在城管拔掉三轮车钥匙后，他将西瓜刀拿出来，这就将自己逼入拿刀威胁“硬来”的死胡同。

     从这方面来看，胡先生是有过错的。

     再来看城管黄某。当胡某拿出西瓜刀后，黄某对胡某的刀具进行控制是没问题的。但他错就错在没有控制住自己的情绪，动手打伤了胡某，最后却因自己右手受伤向摊贩索要5000元赔偿。但视频记录到，胡某确实是被黄某打伤了。

     黄某被停职调查，他也为自己的冲动买了单。

     事件的后续就不太能说得清楚了。胡某，想用现场的视频作为证据，要求退回赔偿黄某的5000元，但已经签下的协调书能让胡某如愿吗？

    

     大风需要提醒的是，摊贩用法律武器保护切身利益没有错，但自己做小本经营，也一定要合法合规才行。而执法者的初衷是维持城市的秩序正常，执法行为一定要合法还要合理。

     正是暴力执法，造成了干群矛盾，这才是网友群情激奋的根源所有。

    

     声明：刊载此文来源于网络，是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。

     - 跨越全球 -

     小爱请点赞，大爱请分享

    

    

    源网页  http://weixin.100md.com
返回 跨越全球 返回首页 返回百拇医药