好人好报一去不复返了
2022/11/25 王传言

    

     提及好人，就会想到南京彭宇案。

     他本是个好人，发现老人倒地，就自由自主地上前扶起来。结果，自己反被诬告，说是碰到了老人。这就有点说不清楚了。假如没有足够监控证据来佐证的话，可谓是惹出一身骚。

     有这样的案例，算是前车之鉴，遇到此类事，谁还敢伸出援助之手？荒诞是真的荒诞，现实却又是真的现实。

     好人做好事，本应该是有好报的。尽管，这个好报并不是直接抵达，更不是冲着好报去的。但社会的机制应该赋能好人好报的效应。这不仅是保护好人，更是形成良好的风尚。

     相反，好人遭遇打击，这种打击就会形成连锁反应。不仅好人丧失了信心，连那些想着做好事的人退避三舍，多一事不如少一事。

     扶起倒地的老人，这本是不用选择的题目。老人倒地，你随手扶起来，这并不是什么大事，举手之劳，何足挂齿？

     但正是你这一扶，却被反诬为肇事者。一时间，你有口难言。作为一个正常人，你肯定想，下次遇到这事，就当没看见吧!

     要对好人进行好报，应该怎么办呢？其实也不难。那就是，让好人有所得。做了好事，不能心寒，起码是恢复事件的本源，不能冤枉了好人。

     其次，还要畅通各类渠道，给好人好事建立起一个较为便捷的申报。比如有人因下河救人牺牲，完全可走绿色通道，直接申报见义勇为。而不是一级接着一级，一层接着一层，设置各类障碍，最终导致申报不成功。

     这里还有判决的终极影响。一例好人好事，结果由于证据原因，判决好人赔偿。这就等于直接污染了水源，而不是仅仅污染水流那么简单了。

     当然，判决需要的是证据。但在证据并不明晰的情况下，理应有所倾向，这种倾向就是社会风尚的引领。

     人们常说的一句话是，不能让英雄流血又流泪。

     英雄已经流血了，再没有点好报，那就真的该流泪了吧!不让他们流泪，应该设置的就是有好报的环节。

     否则，在示范效应下，好人好报真的就一去不复返了。

    源网页  http://weixin.100md.com
返回 王传言 返回首页 返回百拇医药