高校性丑闻的深层逻辑
2023/1/28 王传言

    

    ?

     西南大学女博士生举报导师，尘埃落定。导师被处理，以违反师德师风的名义。女博士论文还是没通过，说是质量不合格。

     导师和学生存在不正当关系。到底如何不正当？是导师侵犯学生，还是学生勾引老师？并没有说清楚。

     高校性丑闻事件，总是隔三差五就能爆发一次，也有个共性以及深层次逻辑。那就是，女生为何不第一时间举报？

     不敢。怕举报了，自己论文不能通过，说不定导师还会把她给暗地里处理了，这就是一种权衡。只能等到久了，毕业后才敢举报，鱼死网破。

     导师，到底是谁借给他们的胆子？总是向着女学生伸出罪恶的黑手？我想，就是不透明的学术环境导致了权力裸奔，女学生成了沉默的羔羊。

     明明知道伸来的咸猪手，明明知道这是不对的，违法的，女学生却就是不敢不能反抗。这才是高校性丑闻的深层逻辑所在。

     正是导师将这点稳稳当当地拿捏，手中掌握着女学生的论文通过权，就可以把她们当成囊中之物。这，暴露出的是不透明权力的暗箱。

     甚至，还会演变成更深层的交易，女学生奉献身体，导师给放个绿灯。如此以来，象牙塔也乌烟瘴气起来了。何况，敢举报的女生还是冰山一角。

     减少论文通过的人为干涉，剥离导师和学生的紧密关系，让透明的阳光照进学术的黑屋，这样才能斩断部分不良导师的罪恶黑手。

     还有，导师敢如此，能如此。缺乏一种一棍子打死的终身禁止机制，让其在伸手的时候缺少足够的敬畏心。

    源网页  http://weixin.100md.com
返回 王传言 返回首页 返回百拇医药