重庆姐弟坠亡案二审翻供，精神病变“免死金牌”？
2023/4/7 17:22:37 壹读
沉思的壹读君|敏敏
重庆姐弟坠亡案二审了，结果是择期宣判。 简单回顾一下这个案件。2020年11月2日，家住重庆的张波将2岁的女儿和1岁的儿子从15楼摔下，导致两个小孩死亡。后经警方侦查，发现除张波外，其女友叶诚尘也有嫌疑，两人的微信聊天记录中曾有关于杀害两个小孩的内容。 最终，重庆市五中院经一审审理认为，张波、叶诚尘突破人伦底线、道德底线、法律底线，社会影响极其恶劣，且两人作案动机特别卑劣，主观恶性极深，作案手段特别残忍，犯罪情节特别恶劣，后果和罪行极其严重。叶诚尘与张波在共同犯罪中的地位、作用相当。2021年12月28日，重庆市五中院一审判决张波、叶诚尘死刑，剥夺政治权利终身。 一审判决后，两被告人提出上诉。 不料，在2023年4月6日的二审过程中，张波、叶诚尘当庭翻供。张波称两个孩子是意外坠楼，而叶诚尘则称那些聊天记录是冲动下的产物，并没有真的想实施，同时，她还称自己有精神病，这些聊天记录是她精神混乱的情况下所发。 据媒体消息，叶诚尘的家人在案发后也做了精神病鉴定报告，以此证明家族有精神病史。对于此次叶诚尘说自己有精神病，公诉机关出示一审阶段对她的精神病鉴定报告予以答辩并表示否认。 对此，有网友不解，什么时候精神病变成“免死金牌”了？案发后才说自己有精神病，会得到认可吗？ 精神病凭什么不用负责 对于精神病犯罪可能免责这件事，现在可以说是无人不知，我国刑法也确有相应规定。 《中华人民共和国刑法》第十八条写道：
【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 由于这一规定，许多案件中的嫌疑人都(被)称有精神病，甚至有事到临头申请提交司法精神鉴定的—— 2018年11月4日，河北省沧州献县的10岁男孩小宇失踪，12月12日，小宇的尸体被发现，警方经调查取证后抓获犯罪嫌疑人李某成。12月16日，李家人向献县公安局提交了一份司法精神鉴定申请书。申请书中写道：李父认为其子李某成平时思维不正常，经常语无伦次，精神反常，目光呆滞，不能正确认识自己的行为后果。 对于这种情况，北京市两高律师事务所的张荆律师表示，一般来说，嫌疑人在案发前就有精神病相关就诊记录，甚至确诊，家族有精神病病史时，法院会考虑精神病情况。此时，需要做司法精神病学鉴定，一般地，若是刑事案件，由法院指定某个具有资质的鉴定机构，若为民事案件，则可能采取随机选取的方式，在有资质的鉴定机构中随机选择一个。最终以机构出具的责任能力评定为准。 张荆律师表示，想在鉴定过程中造假是十分困难的，一来，鉴定机构和鉴定人员要取得资质十分不易，很少有人愿意冒风险造假；二来，鉴定过程中会使用科学的测量仪器，以仪器记录的数据和个体当下的真实反应为准，并非做做问卷、量表就可以。 如果嫌疑人家族无精神病史情况，嫌疑人此前也没有精神病相关的就诊、确诊记录和证据，事发后称自己有精神病，一般没有太大意义，法院不会给予支持。嫌疑人之所以这么说，可能是为了争取重新鉴定的机会，拖延时间，期盼事情能有所转机。 而且，就算真的是精神病，也并非在所有情况下都无需负责，只有在案发时无法辨认或不能控制自己行为时，才不需要负责。 那么，发病时的精神病人凭什么有这种“特权”？ 怎么说呢，有的时候，精神病人的脑子，确实和我们不在一个空间。 精神病的常见症状很多，分为感觉障碍、知觉障碍、思维障碍、注意障碍、记忆障碍、智能障碍、情感障碍和意志行为障碍，每一个分类都包括多种更细分的症状。 这里我们重点说说对病人影响较大的幻觉。按照幻觉的来源，我们将幻觉分为真性幻觉和假性幻觉，影响最大的是真性幻觉。真性幻觉指病人体验到的幻觉形象鲜明、生动，和外界的客观事物一样，存在于外部客观空间。病人常说“我亲眼看到了XX”“这是我亲耳听到的”。 陷入真性幻觉的病人无法区分真实世界和幻觉世界，对幻觉坚信不疑，并会做出反应，至于是什么反应，得看他产生了什么幻觉。 以1994年诺贝尔经济学奖得主约翰·纳什为原型的电影《美丽心灵》是经典电影之一。电影中，患精神分裂症的男主驾驶着车在路上左闪右躲，因为在他的世界里，自己正在被监控、追杀。
好心酸的一句话 张荆律师补充道，必须是不能辨认、不能控制自己行为的精神疾病才可以，像抑郁症等，虽然患者本身体验感十分痛苦，但并不属于上述所说精神病的范围。 做出恶性事件的人，是怎么想的？ 既然不是精神病，那为什么有的人会选择做出恶性事件？ 一句话总结，可能是认知出了问题。 拿重庆姐弟坠亡案来说，据此前消息，张波先是婚内和叶诚尘恋爱出轨，后与妻子协议离婚，并和妻子约定儿子6岁以前由张波抚养，但叶诚尘多次表示自己无法接受张波有小孩，这才有了后续的事件。 但这件事，更正常的逻辑应该是，张波可以“想方设法”把儿子送还给前妻，或者把孩子交给自己的父母抚养，而不是直接杀人灭口。 心理学认为，这属于认知问题。美国心理学家艾利斯创建了ABC理论，其中A=诱发事件，B=看法，C=情绪和行为结果。对于同样的事件(A，女友不能接受自己的孩子)，不同的人会有不同的看法(B，把孩子送还给母亲即可，或必须杀人灭口，永绝后患)，从而导致不同的情绪和行为结果(C，送走孩子，或实施谋杀)。 对此，艾利斯有一句精辟的总结：
人的情绪不是由某一诱发性事件的本身所引起，而是由经历了这一事件的人对这一事件的解释和评价所引起的。 不能接受伴侣有孩子很常见，但如此残忍的做法就不太正常了，以至于有网友推测，两人是不是“反社会人格”，有人格障碍。 一般来说，反社会人格和一般犯罪者存在以下差别：
一般犯罪者往往有计划和有预谋，反社会人格大多不是。
犯罪者违法目的明显，反社会人格多受情感冲动支配，犯罪动机较模糊；
犯罪者在他人受害时作案手法隐蔽和狡诈，企图逃避罪责，反社会人格害人害己，对自己的危害尤大；
具有反社会人格的人较少造成凶杀或其他严重案件以致判处极刑；
一般犯罪者的人格或许有缺陷，但未达到人格障碍程度，反社会人格则是一种人格障碍。
针对最后一点做个说明。通俗地说，人格障碍是一个比较严重的事儿，并非有点问题就是人格障碍了，得全方面地、长时间地稳定出问题，而且问题还难以解决，会影响自己和别人，这才可能是人格障碍。 美国心理学会(APA)制订的《心理障碍诊断与统计手册》，对人格障碍的诊断做了如下规定： 
而根据张波前妻的爆料，张波显然是个社交高手，出身和学历都不高的他，不仅用猛烈的追求和温柔体贴的举动打动了前妻，中间还能出轨，还跟合伙人开过小贷公司，其社交、职业等方面并不存在明显的功能缺损，达不到人格障碍的程度。 张波和叶诚尘谋杀两个孩子，也是有计划、有阴谋的，其中张波还曾百度搜索过“2娃同时摔到地上”的内容，犯罪动机明显，且在事发后，张波还删除了和叶诚尘聊天记录，有企图逃避罪责之嫌，而非惯于冲动、犯罪动机模糊，害人更害己的反社会人格。 故意杀人就是故意杀人，用反社会人格或精神病来辩驳，大可不必。 难以控制的不只是认知和归因方式、冲动和情感。 更是人心。 参考资料[1]许斌, & 唐柏林. (2009). 艾利斯abc理论对大学生个体情绪调控系统构建的启示. 中国高等教育评估, 000(002), 79-80.[2]王素枝, 谢玉兰, & 田春梅. (2014). 情绪abc理论对意外伤害患者焦虑和抑郁不良情绪的意义探析. 中国社区医师, 30(004), 137-138.[3]汤姆, & D.A.). (2001). 精神病学:第6版. 天津科技翻译出版公司.[4]红星深度 https://baijiahao.baidu.com/s?id=1620705803646325982&wfr=spider&for=pc[5]澎湃新闻：重庆姐弟坠亡案二审：张波、叶诚尘当庭翻供，公诉方举证驳斥 星标一下，我们永不走散~
▼推荐阅读
点击图片阅读 | 刘亦菲拍照为什么喜欢叉腰？
点击图片阅读 | “我在XX很想你”路牌，我忍你很久了如果你觉得今天的文章还不错动动手指，给壹读君点个在看呗
源网页 http://weixin.100md.com
返回 壹读 返回首页 返回百拇医药