曹德旺否认美公司员工游行：国内"标题党"让我惊讶
2017/6/20 新华每日电讯
【导读】这个世界上，比心理阴暗更可怜的是，既心理阴暗又看不懂大势。对曹德旺的工厂在美国遇到的问题，我们应该关照的是，中国企业应该如何尽可能地减少“制度成本”，如何更好地融入海外环境，而不是看笑话。
曹德旺否认美公司员工游行：国内“标题党”让我惊讶
来源：环球时报(ID：hqsbwx)
作者：曹德旺
最近，《纽约时报》发出了一篇有关福耀美国公司的报道。其实事情并没有《纽约时报》所说的那么大，更不像国内一些“标题党”媒体渲染的那样“福耀美国公司的员工都上街游行了”。
如果是那样，作为上市公司，福耀集团早就发出声明公告。而且在这个事情发生后，看看福耀集团在股票市场上的表现，我们的股价在上涨呢，这说明我们的股东充分相信福耀。
1、 我并不反对工会
企业中有工会组织，这在美国很正常。我并不反对美国工会的存在，它在一定程度上代表了美国的文化。
对在美国经营的企业家来说，面对工会这是家常便饭。我在美国投资20年知道怎么应对。福耀在美国的公司中，有一家就有工会，我们跟工会的关系处理得很融洽。
福耀其他公司中，有少数工会积极分子进入我们工厂的员工队伍中，他们没有闹什么事，就是悄悄发传单，我们一发现就与他们进行了交涉，并且告诉他们福耀在对待建立工会问题上的立场和态度。福耀在美国新成立的公司，我们都会直接跟员工商量和讨论管理的问题。
其实福耀现在遭遇的这个事情也在意料之中。我们在美国的公司普遍经营得很好，今年能实现盈利。
美国当地时间18日晚上，俄亥俄州招商局的官员联系我们，需要我们提供数据。他们会举行新闻发布会告诉记者，“一些关于福耀的报道是不真实的”。
我们已经把实际情况告诉他们。所以，这说明州政府在这个事情上是支持福耀的。他们希望能把这个事情的真相搞清楚。如果这件事不明不白，对俄亥俄州也是一种污蔑。
2、 《纽约时报》目的何在
为什么这个事情我没有第一时间回应？其中有一些原因。
当地时间6月17日，美国举行一个大型的招商活动，中文名是“选择美国论坛”。而《纽约时报》那篇文章是6月10日发出的，中文版是6月12日发出的。这篇文章在报道中存在问题，起码有40%是道听途说的。其中主要是采用了被福耀开除的员工的一些说法，听他们发表一些议论。
之所以说30%-40%的内容不真实，我们的公关部门请《纽约时报》提供采访的内容来源，有些他们自己都说不清楚。
还有30%是历史问题，其中说福耀还因为“环保问题”，被美国联邦安全与卫生署罚款10万美元。其实从这个金额可以看出来，所谓“环保问题”不是什么大的问题，这个罚款也是福耀与有关部门协商的结果。
在美国，如果一个企业真的被发现环保有问题，别提10万美元，就是1000万美元、1亿美元都没用，等待你的首先是工厂暂停生产，进入整改，直到符合标准才能复工。
工会组织曾跑到我们工厂附近的一个酒店，组织一场活动，就是在酒店里搞个会议，邀请了来自我们工厂的大概二三十个工会积极分子(之前应聘到我们工厂工作的人)，开会完之后，高兴地对事先可能联系好的当地新闻媒体说，“我们成功地召开会议”。在这个过程中，他们故意模糊了一个概念。
按照美国当地的法律，在一家工厂成立工会，必须得到所在工厂半数以上员工的同意。但这次参加他们召集活动的人数顶多只占整个工厂的3%-4%，所以远远达不到成立工会的标准。
中国企业对美投资，甚至中国在国外投资都会遇到类似问题。我没有第一时间做出回应或者发声，是担心被美国媒体继续炒作、发酵。
美国政府17日举行这个对华招商活动，10日《纽约时报》发出这样一篇文章，后者到底出于什么样的目的，我不太清楚。《纽约时报》是为了拆特朗普政府的台，还是为了体现美国的绅士风度，告诉被邀请来美国投资的上千家中国企业，美国有这些“阳谋”，你们还投不投？
所以，在招商会的前一个星期出这样一篇文章，目的有些让人疑惑。
3、 国内“标题党”让我惊讶
另外，中国国内一些媒体的“标题党”表现，让我实在是惊讶了，也接受不了。作为一个几十年来在中国成长起来的企业家，我为国家做了多少贡献，应该是有目共睹的，而且很多数据都是白纸黑字摆在那里的。
而福耀作为一家中国企业，到美国发展也有利于中国企业的整体形象，打造中国的品牌影响。我更希望看到的是中国国内媒体的严肃报道和分析，而不是夸大其词和编造谣言。靠谣言来吸引眼球并赚钱，不但卑鄙，而且也太可怜了。
比如，“曹德旺美国公司员工上街游行”，这个是中国一些标题党媒体在胡说八道。虽然这个事情是《纽约时报》挑的头，但中国国内的“标题党”却在利用机会大造舆论。他们可能有两个目的：一是想把一些中国企业家吓回去，二是想影响股市。
福耀几天来的股票价格并没有受到这一新闻炒作的影响。如果是一家小公司，经过如此折腾，可能损失不小。从最初办厂到现在，我一直是很规矩的企业家，如果真的在美国遇到什么问题，我们的公司会马上发出正式公告。
4、 福耀不怕被诉
有媒体说，有员工或工人要起诉福耀，但是这个员工是被福耀开除在先的。他起诉我什么？根据美国的法律，如果起诉的理由不充分，会通过律师让你撤回。
《纽约时报》报道中涉及的一些事情其实是在海外投资经常遇到的情况，就算被开除的员工起诉福耀，如果福耀输了的话，也只是一个劳资纠纷，因为我们购买了正规保险，保险公司将会进行赔偿。
关于这次事件，保险公司也问过我们的态度，是跟这样的员工和解，还是不跟他和解。我们认为，开除他是因为他职业操守出了问题，我们并不怕他走法律途径起诉，作为一家公司，我们有我们的用人标准。
而且，福耀集团在美国投资额是10亿美元，他起诉赔偿的金额加上律师费，大约几十万美元。所以，就算他告赢了官司，拿到了赔偿也不会影响福耀在美国的投资。而且，一旦他起诉，我认为我们的理由非常充分，我们会奉陪到底。如果他不起诉，我们都会考虑起诉。这个人虽然已被开除，但也必须把事情搞清楚，看他以后还敢不敢不讲诚信。
相关评论
为什么有些人总盼着曹德旺“倒霉”
来源：新京报“沸腾”(ID：xjb-feiteng)，不代表本报观点。
作者：王言虎
最近有个自媒体说曹德旺在美国的工厂惹上大麻烦了，光从文章标题来看，就知道作者是个擅长自媒体营销的老司机——《曹德旺现在痛不欲生，给美国工人日薪1000软妹币，还被抱怨不能旷工，用10亿美元换来了辱骂、游行、罚款...》(以下简称《曹文》)。
47个字的标题，从头到尾，每一个字眼都充满着对点击率的渴望。这很符合一些自媒体的运营风格。
但当更多人看到报道原文《曹德旺们的烦恼：当中国工厂遇到美国工会》后，这篇文章很快就遭到了打脸。原文的确提到曹德旺美国的工厂在管理上与当地工人产生一些冲突，但它既没有提到工人游行、工厂被工会罚款，也没有谈及美国工人的待遇，所谓“曹德旺痛不欲生”更是赤裸裸的意淫。
这是一起典型的自媒体为吸引眼球，抛弃底线，玩儿“标题党”的把戏。但文章背后的心态同样值得琢磨。
《曹文》通篇流露出一种看热闹的心态，给人一种“知道你过得不好，我就放心了”的感觉。从社交反馈来看，很多网民的态度同样是畅快，而不是同情。
他们为什么要看曹德旺的笑话？原因可能仅仅是曹德旺的工厂开在了海外。
去年，曹德旺在美国投资10亿美元设厂做汽车玻璃，引发广泛讨论。加上曹德旺在接受采访时称“企业在中国成本过高、税负重”，所以，那时候就有自媒体高呼“别让曹德旺跑了”。
虽然曹德旺此后多次辟谣称，去美国建厂，纯粹是市场与经营策略的考虑，而且福耀玻璃在国内也有十几个基地，“抛弃中国，逃往美国”一说根本就是空穴来风。
但一些人仍然选择“不原谅”他。这次所透露出来的幸灾乐祸的情绪，其实就是上次事件的延续。
企业家投资建厂，首先要秉持企业家思维。哪里市场环境好，哪里有发展空间，哪里赚得利润多，当然就要到哪里设厂。
在美国设厂，确实是给当地贡献了税收与就业，但这只是曹德旺设厂的外部效应。建厂盈利了，利润还不都是中国企业的嘛。
但有很多人无法以狭隘的思维来理解企业家的出海行为，他们更乐于从一些表面的投资行为，从立场出发，得出一些形而上的结论。说得难听点，这就是动机论。
不论是《曹文》的作者，还是那些对曹德旺在美国的遭遇冷嘲热讽的人，没有什么正派价值。全球化时代，不论是文化交流，还是企业经营，都已经走出疆界，彼此拥抱。对曹德旺的工厂在美国遇到的问题，我们应该关照的是，中国企业应该如何尽可能地减少“制度成本”，如何更好地融入海外环境，而不是看笑话。
最近这段时间，国务院也一直在强调推进营商环境改革。
一些自媒体、网友之所以对今日曹德旺工厂在美国遇到的问题“幸灾乐祸”，也是因为他们没有登上更大的舞台，没有看到外面的世界蕴含多少可能性。
这个世界上，比心理阴暗更可怜的是，既心理阴暗又看不懂大势。若说什么是大势，中美经贸关系良性发展是当今的大势。按照中美经贸100天计划，再过10来天，美国牛肉就要进入中国了，而曹德旺美国投资建厂，也是为中美关系做了贡献。
曹德旺在美国是遇到了一些麻烦不假，但是，遇到麻烦并不等于失败，只要积极看待、处理，也会坏事变成好事。
延伸阅读
信息爆炸时代，如何应对垃圾信息爆炸和谣言爆炸？
参加鸟巢慈善大会,每人现场发5万?骗局!警方已辟谣
刚看2秒就受不了!盘点爸妈朋友圈十大标题套路
卖房也不能“标题党”!三部门联合约谈链家等15家网站
监制：易艳刚 | 责编：张慧 | 校对：赵岑
http://weixin.100md.com
返回 新华每日电讯 返回首页 返回百拇医药