死不死，是华为自己的事
2022/8/23 20:33:46 西坡原创

    

     文｜西坡

     华为又在喊“活下去”了，任正非说要“把寒气传递给每个人”，连我都感受到了一点寒气。

     一条热门评论颇能反映一部分的民意——

     “总有人盼着华为死。如果华为都死了，可以说中美科技战算是败了。小科技企业也没饭吃了。这辈子就被美国按在地上摩擦吧。还有人拍手叫好，不知道什么脑子。”

    

     我没看到有谁赤裸裸表示“盼着华为死”，如果有这样的人，那确实是脑子有病，可悲可怜。我们没有任何理由盼着任何一家中国科技公司垮掉，而且盼也没有用。通常来讲，一家公司即便倒掉，也是被市场淘汰掉的，不会是被谁“盼死”的。

     华为的情况更复杂一些。此前它遭受了美国的制裁。但一轮轮制裁下来，华为目前还活着。这证明了华为是一个坚韧的企业。假如，我是说假如，未来华为死掉了，我们也不应该说那是美国的“功劳”，那是长他人志气，灭自己威风。如果说离开了美国技术，中国的科技公司就注定要死，那不是太丧气了吗？

     所以我虽然不理解“盼着华为死”这种畸形心态，却同样不能接受“如果华为都死了，可以说中美科技战算是败了”这种结论。

     把华为的生死与中美科技战的胜败挂钩，从表面看是对华为的褒奖，其实却是对大国博弈的狭隘理解，这是华为不能承受之重。

     华为在5G等技术上有突出的表现，但华为不等于中国科技。一个大国的科技实力，是要从产、学、研整个体系到国民科学素养综合评判的。任何一家企业，都只是系统的一环，再突出的个体都不能取代系统。个体可以脆弱，但系统必须坚固。

     华为即便死了，也不能代表中国科研体系的失败，否则那是对其他的无数企业和无数科研人员的不公平。

     让我们继续假设，万一华为死了，华为已经掌握的技术并不会消失，可以转让给其他中国企业，华为的研究人员也不会消失，他们可以到其他企业、机构就职。消失的只是一个法人实体而已。

     如果说中国的科技成败全系在华为一家企业身上，那这并不是华为的光荣，而是中国科研体系的致命缺陷。一个系统必须摆脱对任何个体的依赖，增加自己的抗风险能力。大国博弈，是体系与体系的长期竞争。

     就个人而言，我敬佩华为，敬佩任正非。但是近年来围绕华为的种种议论，显示出许多国人对大国博弈、现代科研抱有极端幼稚的心态。在他们心目中，大国之间的科技战就像是《水浒传》《隋唐演义》里文人想象的两军交战一样，双方将领在阵前厮杀，其余人员负责摇旗呐喊。在这种视角下，华为就是我方卢俊义、李元霸，务必不惜一切代价进行保护。

     然而在现实中，单靠一个李元霸是造不出芯片的，给他吃再多肉都不行。倾全国之力大炼芯片也没有意义，国民经济的其他部分也需要血液。一个多元健康、蓬勃向上的国民经济，才是一个国家科技实力持续提升的根本保障。

     以中国经济的体量，如果要“不惜一切代价”让华为有肉吃，可以说轻而易举。但这样做并不能让中国科技“逆天改命”，而只会把华为养成一个吸血的科技花瓶而已。华为和任正非，都不会接受被包养的命运。

     市场经济最重要的一点，是公平公平还是公平。华为是从市场上杀出来的，也会在市场上继续杀下去。围观者不管对华为有什么感情，都应该明白，死不死，是华为自己的事。竞争对手不欠华为的，消费者不欠华为的，员工也不欠华为的。市场无情，才能永远不失活力。

     继续阅读

     川渝人民不做巨婴

     防止失联

    源网页  http://weixin.100md.com
返回 西坡原创 返回首页 返回百拇医药