赛事 | 新闻辩论队校赛第一场旗开得胜
2018/10/21 新闻一家人

     10月20号晚，中国人民大学第25届校辩论赛小组赛第二轮落下帷幕。新闻学院辩论队与马克思主义学院辩论队就“被同化/被排斥更可怕”这一辩题展开激烈的辩论。最终新闻学院获得本场比赛的胜利，反方二辩我院袁跃同学获得了本场比赛的最佳辩手。

    

     本次比赛，马克思主义学院持正方，认为被同化更可怕，新闻学院持反方，认为被排斥更可怕。新闻学院上场队员为，一辩岑玥曈，二辩袁跃，三辩叶寒韵。

    

     立论环节，正方认为被同化和被排斥均存在较好的情况和较坏的情况，因此要比较可怕的那一面，何者更难被规避。为使辩题有现实意义，他们认为辩题应建立在现代社会仍可能出现的同化和排斥的形式下进行讨论。反方认为一件事物好的一面会削弱人们对于坏的一面的评价，因此不应该只比好的一面，而应该比整体中何者“可怕”的概率更大。

     在交锋中，双方进一步论证了自己的观点。正方通过论证，被排斥更难以被发觉，且更难逃脱，来论证被同化更可怕，并举证了三从四德对女性思想的同化。而反方首先认为，新思想的产生根源于社会现实的变化，与同化和排斥并无关系。反方通过事实层面的举证和说服效应的模型来论证，施行同化行为时，人往往采取温和的手段，而排斥行为中更多的是激烈的手段，故伤害更大，更可怕。

    

     比赛进行过程中，双方对彼此的论点也进行了进一步的拆解。正方认为，反方无法通过臆测来判断排斥和同化何者更容易出现激烈的手段。反方则认为，正方所谓的同化更难被意识到，因此更可怕不成立，因为在不能逃脱的前提下，对伤害的意识还是无意识无损于可怕的程度。

    

     结束后，评委对双方进行了点评。首先肯定了这场比赛在技术层面的精彩，同时也指出了在内容方面的欠缺。如，正方在论证过程中对于例子的选择和场景的营造力度不够，反方在比较过程中的逻辑过于单一。

     最后新闻学院获得了胜利，祝这支队伍在校赛中继续前行，越战越勇。

    

     图文：新闻学院辩论队

     美编：新媒体中心 魏诗雨

    

    

    http://weixin.100md.com
返回 新闻一家人 返回首页 返回百拇医药