新辩无双 | 八强之战，新闻学院辩论队顺利晋级！
2019/3/31 20:26:28 新闻一家人

     3月30日晚18点30分，中国人民大学第十四届二十院院际友谊辩论八强赛举行，新闻学院迎战商学院。本轮辩题为“当前中国应该/不应该提高烟草税税负”。最终，新闻学院取得本场胜利，我方四辩何靖伶获本场最佳辩手。

     本次比赛中，新闻学院辩论队持反方观点，认为“当前中国不应该提高烟草税税负”；商学院持正方观点，认为“当前中国应该提高烟草税税负”。新闻学院辩论队上场队员为一辩谢乐滋，二辩阳洋，三辩冯元，四辩何靖伶。

    

     在立论环节，正方首先指出吸烟有害健康，接着进一步阐述吸烟丝对人体产生的危害更大。正方认为我国应该提高烟草税负，具体措施是针对零售烟丝在消费环节征收消费税，并从以下两点展开论述，第一是烟丝税率较低，导致价格低廉，吸引消费者，对人们的健康造成巨大危害，需做出改变；第二是增加税收能有效提高烟丝价格，降低烟丝销量，从而有利于公众健康。随后，反方就烟丝税率应提高多少，税率提高后的烟丝价格是否高于卷烟，税率是一步一步提高还是直接飙升，价格的提升与烟民的购买意愿有什么必然联系等问题展开质询。正方给出了一个税率的大致范围，但就税后的烟丝价格与卷烟价格的比较问题并未给出准确回答。

     反方在立论环节指出提税控烟没有解决力，而且价格提高，烟民吸烟的需求不会减少，那些因为提价在正规市场难以买到烟的人会寻求黑市，这严重扰乱行业秩序。因此通过增税来控烟是不可取的。之后，正方对税收增长与人们消费水平提高的关系，国民是否对烟丝价格的提高敏感，黑市存在与提高税率的关系等问题提出质询，反方一一给予解释。

    

     三辩驳论环节，反方三辩首先指出正方犯的两个错误：政策不明确和数据不准确，从2015年烟草销量下降，可2017、2018年都有反弹；美国税负提高后黑市扩大等现象入手作出反驳。正方认为，反方没有看到我国对黑市的监管已经十分到位和严格。

     对辩过程中，正方二辩与反方二辩就烟丝税率提高后的价格问题展开激烈对辩，反方紧紧抓住对方不能明确给出价格到底提高多少的漏洞步步逼问。反方三辩指出烟草销量的减少应该考虑黑市的存在，而不能一味地仅从税率提高的角度来分析。而且由于熟人买卖和监管难度大等因素，黑市猖獗很难得到压制。正方三辩认为烟草是国家管控的，从生产端和零售端都登记在案，因此黑势力可以得到很好地解决。

     在最精彩的自由辩论环节中，反方从烟丝税率提高后价格仍和卷烟差不多的角度来质疑正方政策的可行性，借助数据显示很少人的烟草购买欲会受税率提高的影响来质疑正方政策的解决力。正方咬紧中国抽烟丝的人本来经济就很贫困，他们对价格的敏感度更高，并且抽烟丝比抽卷烟对人的危害更大，因此认为提高税率极具解决力。反方坚持，由于抽烟上瘾这一特殊性，烟民对价格的变化会形成一种麻痹；正方以中国广西、加拿大的烟丝销量在税率提高后下降作为例子进行反驳。之后双方就黑市能否得到有效监管、烟丝的税后价格、销量反弹等问题展开激烈辩论。

    

     最后的结辩，反方四辩指出，在收入低于3000元的人中，只有8%的人认为价格可以成为他们戒烟的考量；价格对于消费者只是一个短暂的刺激，随着时间的流逝，再加上吸烟本身是有成瘾性的，他们会对价格产生麻痹，并指出正方在论证政府对黑市具体监管措施时的不充分。正方在结辩中说到，关于价格提高多少的问题世界卫生组织仅给出一个公式，由于数据计算的复杂性，在短时间内不可能给出一个完全符合当下国情的数据，最后对本方观点进行提炼：国家对烟丝的管控力度明显不够，应当提升烟丝的税率，从而减少吸食烟丝的人数，避免其对人体造成巨大危害。

     赛后，评委提出了应在政策辩中增加数据检证环节的建议，并对双方存在的问题做出详细指导，同时对双方本次辩论的表现给予高度认可，表示期待晋级队伍接下来的精彩表现。

    

     新闻学院辩论队最终获得本轮比赛的胜利，成功晋级。期待新辩在后续比赛中再展风采，再创佳绩!

     文字：新闻中心 王梦丹

     图片：新闻中心 唐诗佳

     美编：新媒体中心 林珂莹

    

    

    http://weixin.100md.com
返回 新闻一家人 返回首页 返回百拇医药