新辩无双 | 八强之战，新闻学院辩论队顺利晋级
2019/4/8 23:03:33 新闻一家人
4月7日晚，中国人民大学第十四届二十院院际友谊辩论八强赛举行，新闻学院迎战法学院。本轮辩题为“长生不老是/不是人类福音”。最终，新闻学院取得本场胜利，我方四辩何靖伶获本场最佳辩手。
本次比赛中，新闻学院辩论队持反方观点，认为“长生不老不是人类福音”；法学院持正方观点，认为“长生不老是人类福音”。新闻学院辩论队上场队员为一辩王靖雯、二辩薛望舒、三辩谢乐滋和四辩何靖伶。
立论环节，正方提出辩论的前提是长生不老这个已知的条件，而不谈其发展过程。正方提出两个论点：第一，长生不老降低尝试的相对时间成本，给了人们更多尝试的机会，更有利于实现自我价值。第二，长生不老有利于加快人类探索的进程，避免死亡导致一些研究在代际更替中断层。
在质询环节中，反方四辩提出，长生不老不能绝对避免死亡，人们还是会抓住眼前的时间。即使生命无限，个人生存还是靠金钱来维持，人的生活还是有迫切性的，人们还是会选择进行能带来更多利益的活动。其次，正方需要在要论证人们有更多时间就会尝试更多而不会拖延的必然性。
反方在立论环节提出两个论点：第一，长生不老会导致生活质量普遍大幅度下降。反方举出数据证明，长生不老会导致生育率提升，人口增长速度大大加快，会威胁人类基本生存。第二，长生不老会导致社会阶层固化，先出生的人将占据先机，拥有更多的社会资源，年轻人上升的空间被压缩，社会不公平加剧。
正方四辩质询提出资源限制会导致生育率降低，反方则认为如果资源限制迫使人口生育率降低恰恰是长生不老弊端。正方认为从目前状况来看很多生育的需求已经被降低了，反方不应带只从人的主观意愿进行推测。另外，正方要求反方对长生不老加剧阶级固化的过程进行详细论证。
进入三辩驳论环节，反方认为生命有限使人们有抓住机会的紧迫感，在生命无限的情况下，时间延长会使人们产生逃避和拖延的倾向，人是否会尝试更多是主观选择。另外，人们工作、生育等生存压力不会因为寿命延长而减少。对于正方第二个论点，反方提出社会整体代际更迭的公平比单一一辈人的成功更加重要。
正方三辩表示，如今许多发达国家人口处于负增长状态，反方需要证明长生不老的情况下为什么不会出现人们的生育观念变化而导致出生率下降。其次，评判一个人在事业上能达到怎样的高度是看他的能力而不是生命的长度。同时，正方又重申了，长生不老会给人们更多时间去努力实现自身价值，这一点好处不应被忽略。
对辩阶段，正方二辩提出，生命有限的情况下，一个人如果到了老年阶段才转向新的领域，与年轻人相比会缺乏竞争优势；而在长生不老的条件下，人们有更多时间可以为新的目标努力。在生育问题方面，如今人们生育是为了生命的延续，但是长生不老的情况下人们不一定还有这样的需要。反方二辩认为，长生不老的状况下，前辈能够积累更多工作经验，比晚辈更有优势。其次，无限的生命的确能给人更多试错机会的，但是正方要解释为什么人们一定会比之前更快地投入新的领域。目前来看，人们生育是出于许多情感需求，并且人们的生殖冲动是由大脑中的蜥蜴脑决定的，只要人的器官不会退化，生育意愿就不会降低。长生不老会使人生育年龄延长，不必顾虑生育孩子会占用时间，因而人们的生育意愿甚至会增加。
三辩的对辩中，正方不断强调长生不老会促进对一个领域持续性的研究，填补如今许多研究因前人去世而毫无进展缺憾，进而有利于社会整体发展。反方则坚持说明，前辈的人长期工作会有更多的经验和资源，更能获得成功，甚至会垄断本领域的研究，正因此后辈的人将缺少发展和晋升的机会，加剧社会不公平，尤其在一些非高精尖的普通工作领域，正常的社会流动会固化。正方强调，人的职业发展取决于能力而非资历，而且并非在工作经验的人都离开岗位时，新人才有晋升的机会。
对辩小结中，正方二辩提出，在长生不老的情况下，社会对新生劳动力没有需求，人们也不必用生育来进行传宗接代，生育意愿会降低。另外，反方没有说明人们阶层上升的渠道为什么会被堵住，一直强调的是阶级对立而非阶级固化，这是偷换概念。一个领域的研究范围很广，一个人不会垄断整个领域，而且在新的情况下，人们会在无限生命中找到机会实现阶级跃升。
反方认为，长生不老所造成的资源不足迫使人们放弃生育意愿本身不是福音。就阶级流动方面而言，新一代人刚出生就要站在前人后面，起点已经被划定，这本身就是不公平。长生不老不会减少现有的生活压力，更强烈的资源争夺反而加大压力。
自由辩论环节，双方就各自的论点展开激烈争论。反方始终强调，在长生不老的情况下，前辈更有经验，能够在资源分配中占据先机，这使前辈更具竞争能力，更被社会需要，新人的位置和机会将大大减少。正方则重申人的竞争力在于能力而不在于资历，而且后人可以规避和超越这些前辈的错误经验，而且长生不老的时代会有许多新的机会出现。接着正方进一步重申己方论点，长生不老使前人的研究得以不断延续并产生更多成果，这样的好处不得忽视，后辈不一定要在固有的研究中超越前辈，也可以开拓新的方向。
在人口生育问题方面，正方认为，长生不老的情况下，当今社会的价值观未必适用。反方则坚持生育意愿受相对稳定的人类生理本能，以及更长的人类生育年龄的影响，因而不会减少，人口增加会造成资源和生存空间紧缺。正方又提出，科技进步如开发新资源等，可以解决人口带来的问题。
结辩阶段，反方四辩总结道，正是因为生命有限，人们才会珍惜当下，如果人们有了无限的时间，人们未必会积极做更多尝试。生育问题上，人们生育的目的是为了享受天伦亲子之乐，如果人们要为了规避人口过多带来的社会问题而控制生育，渡让自己的权利和快乐，这本身就不是福音。最后，客观来说社会更需要有经验的人在各个领域从事工作，因而会阻碍年轻人的进入和社会的更替。社会更新和多元化比前人研究延续得以延续而带来的成果更为重要。
正方四辩在最后梳理中提出，反方所提到的现在的价值观在长生不老的社会环境中未必还适用，而且反方设想的社会环境是没有任何制度和上升渠道、人人都想垄断资源的，这种设想是不合理的。正方认为在长生不老的环境下，还会有适当的阶层流动渠道，人的正常生存可以被保障，同时，人们的试错成本更低、选择机会更多，更能实现个人价值。此外，无限的生命让前人能发挥更大的价值，但是也没有阻止新生代同过创新发挥自己的价值，两者并不冲突。
唇枪舌剑，尽展风采
让我们共同期待新闻学院辩论队
在半决赛中的精彩表现!
文字：新闻中心 唐诗佳
图片：新闻中心 王梦丹
美编：新媒体中心
http://weixin.100md.com
返回 新闻一家人 返回首页 返回百拇医药