新辩无双 | 半决赛之战，新闻学院辩论队惜败法学院
2019/4/14 23:55:24 新闻一家人

     4月13日晚，中国人民大学第十四届二十院院际友谊辩论赛半决赛举行，新闻学院迎战法学院。本轮辩题为“当今中国大陆成人网站应该/不应该合法化”。新闻学院辩论队持正方观点，认为“当今中国大陆成人网站应该合法化”；法学院持反方观点，认为“当今中国大陆成人网站不应该合法化”。新闻学院辩论队上场队员为一辩唐诗佳，二辩阳洋，三辩冯元和四辩何靖伶。

     最终，法学院取得本场胜利，我方四辩何靖伶获本场最佳辩手。

    

     立论环节，正方首先表明观点，成人网站是正当的性需求的解决方式，而现在的成人网站问题在于不对未成年设限，因而会危害未成年人。然后正方提出了四点具体政策：实施实名制，加上内容审核，进行公司演员登记以及打压盗版和非法内容。用合法市场挤压非法市场，可以使得非法市场减少。

     反方立论提出，成人网站可以被其他方式替代，比如玩具等；其次，成人网站中有很多涉及乱伦强奸的不良内容，不被现在社会所接受，其合法化会损害政府公信力；最后，成人网站会带来拍摄色情片合法，进而会造成女性被胁迫拍摄色情片。

     二辩驳论中，正方指明，成人网站不可替代，性爱玩具给的是触觉刺激，成人网站给的是视觉刺激。合法化后的成人网站才有资本做出更吸引人的性爱大片，可以吸引受众，非法网站则会流失客源。反方同意性需求的正当性，但是也提出，根据外网成人网站显示，大家爱看的题材都是变态的乱伦的，这些东西会给社会不良的影响导向，弊大于利；而且现在这类内容虽然不合法但依然可以通过各种方法，在灰色地带解决需求。

    

     对辩阶段，正方提出，现在未成年浏览成人网站的问题很重要，需要解决。反方回应道，现在我们对承认网站保持着完全否认的态度都解决不了这一问题，合法化后将会更难打击。同时反方提到，日本五部av就有一部是演员被胁迫拍摄的，无法保证演员利益。正方则认为，将成人网站合法化后暴露在阳光之下，才能给这些拍摄色情视频的人维权通道。反方还提出，数据显示人们在成人网站上排在前面的检索内容都有关乱伦强奸，这样的题材如果合法网站不做，那么在市场上没有竞争力，达不到政策效果。正方回应称，检索数据不代表观看数据，观看内容中播放最多的都是不违法的题材。双方还就乱伦题材的影响力做出讨论。

     对辩小结中，正方接着对辩内容总结道，乱伦并不违法，所以允许拍摄相关内容，但这并不代表我们就倡导乱伦，就像抽烟不违法，但是也并不是说我们就倡导吸烟。反方一直在说女性拍片受到歧视，事实上这个问题一直都在，只有合法化后，有了监管渠道，才可以给这些问题更好的解决途径。反方举例说明合法化政策会带来牺牲品，正方要么做一个无人观看的合法网站守住道德，要么放弃道德做一个有竞争力的合法网站，这都不是好的结果。

    

     自由辩论环节，反方首先提出，目前中国的性观念还比较落后，正方回应，其实没有我们想的那么落后，只是人们口不应心，而且同性恋在1997年就实现了合法化，但当时社会上只有7%的人认为同性恋是个人自由，所以观念与合法与否没有必然联系。双方进一步对于社会舆论与合法化之间的关系做出了讨论。反方表示性教育才是改变社会观念的方式，正方回应称可以并行不悖。此外，正方还提出，现有的违法成本很高昂，进而可以吸引非法网站经营者进行转正。

     最后的结辩中，反方重申论点，强调正方的观点没有解决力，且会对社会观念造成伤害。事实上人们在这方面的需求也并不急迫，我们可以通过翻墙等手段看到相关内容。正方指出对方的矛盾之处：一方面认可看色情视频正当，却不认可这种正当应该通过合法渠道获得。立法观念是可以比社会观念造成先进的，对方维持现状才是消极的应对。李银河曾提到中国现在的性观念是非常扭曲的，正是如此才应该立法推动，需求是正当的就应该合法化。

    

     虽然新闻学院辩论队在本场比赛中惜败法学院，但是队员们在唇枪舌剑的争锋中付出的努力和展现的风采值得我们喝彩。

     图文：新闻学院辩论队

     美编：新媒体中心

    

    

    http://weixin.100md.com
返回 新闻一家人 返回首页 返回百拇医药