饶毅炮轰张文宏：对上逞能，对下逞强？
2022/12/21 21:08:21 燕梳楼
?
作者丨燕梳楼
此前写过《论专家的风骨》。
转眼三年过去了，今天就再论专家的风骨。
这缘于昨天，大科学家饶毅公开批评某医生发布不负责言论。
什么言论呢，就是“高峰期马上来临，走出疫情已成定局”。明眼人一看，这某医生不就是张文宏么？这两人口碑都不差，怎么也会掐起来了呢？
是文人相轻还是专家互害？这个我们不好评价。在张文宏看来，奥密克戎的病死率和流感差不多，民众完全不用恐慌，冬去春来，走出疫情，已成定局。
我们都知道饶毅眼里揉不得半粒沙子，他看不惯张文宏如此断论，所以直接开炮，而且非常刺耳：
对上不必逞能、对下不宜逞强，疫情双方代表性人士都应该实事求是。
饶毅认为，世界上没有一个人可以断定疫情走向，没有一个人可以排除疫情永远伴随人类、一年三次、每次轻重没有规律地摇摆。真懂科学的人，遇到不知道立即承认不知道。
这意思很明显了，张文宏如此肯定地说两个月内走出疫情已成定局，这并不实是求是，至少是不严谨的，因为世界上还没有任何一个人可以给出这样的结论。
杀伤力最大的一句话是，批评张文宏不懂科学。
我部分认可饶毅的观点。疫情以来，我们各方面的专家纷纷披挂上阵，闹出的笑话也不少，不相信大家可以对照我三年前的这篇文章来看《论科学家的风骨》。
放开前与放开后，不少专家的言论前后矛盾来回横跳，曾被啪啪打脸的某位王专家也不失时机地跳出来蹭热度，以前是三月一变现在是三天一变，不仅误国误民，而且也损害了政府的公信力。
饶毅一针见血，指出一些非专业人士总想扮演科学家，但你其实就是个医生，懂多少就谈多少，不懂就承认，或者不谈。要懂得病毒流行，就要有分子生物学和遗传学知识。
这里批评的是谁，大家也心知肚明，显然不仅仅是张文宏了。最近这一阶段，确实很多医生都出来发声，然后频频上热搜，信息显得很杂乱，让老百姓无所适从，这也是事实。
希望相关部门能注意到这个问题，不能谁都充当专家，这个儿科主任，那个呼吸道医生，今天传出一段内部录音，明天又冒出个神神秘秘的PDF，你让老百姓到底听谁的？
但又觉得饶毅借张文宏发难有点过火，你可以批评他不严谨甚至不懂科学，确实他是个医生不是科学家，但上升到人品问题，说他对上逞能对下逞强就冤枉他了。
两个都颇负盛名，而且都是坚定的共存派。理应英雄惜英雄才是。就像世界杯上，如果没有大罗就没有小罗，没有小罗就没有梅西，没有梅西就没有内马尔，他们代代传承，彼此欣赏，惺惺相惜。
在现在人心思稳，局势思定的关键时候，张文宏出来说走出疫情趋势不可逆转，我理解更多的是起到鼓舞人心的作用，难道他要说放开也没用，疫情还会持续一百年才是严谨的态度？
我恰恰认为，严谨才是科学家的事，医生要做的就是安抚人心。我们看病时经常被大夫骗说你这小毛病没事的，目的就是先除心病消除恐慌，非要鸡蛋里挑骨头就有失风度了。
说实话人类历史上所有的瘟疫灾难，最后都是靠群体免疫度过的，真正起关键作用的并不是什么专家，恰恰是医生群体，他们也许不太懂生物学和遗传学，但他们知道如何治病就够了。
你拿科学家的标准去要求一个医生，来显示自己的专业水准，这肯定不公平。
现在我们处在疫情大爆发的前夜或者说当中，需要的是信心和勇气。全面放开已经开弓没有回头箭，我们可以不信专家，可以质疑病毒变异，但这一步必须要迈出去。
无论是政治还是经济还是文化艺术交流，中国都不可能成为孤岛。继续管控下去，不仅巨大的成本难以为继，大小循环也备受冲击，最后很可能出现经济和社会秩序的双重崩塌。
此前上海封了3个月勉强防住，后来新疆、西藏部分地区封了100多天也没有防住，这说明变异后的病毒防是防不住的，病毒在变异，我们的策略当然也要改变。
既然决定要变，就必须要开动宣传机器宣传引导全社会对新冠的共识。我们的问题在于，放开前过度强调了新冠的严重性，而放开后又过度宣传了新冠的人畜无害。
而个别专家在其中扮演了正反两面角色，话都给他讲了，同一张面孔前后两种论调，老百姓有质疑有反感也属正常，而我们的媒体也犯了冒进主义，如果能谨慎点报道更好。
我一直认为，作为专家应该通过研究数据说话，通过国内外的案例说话，而不是自己想说什么就说什么，凭经验凭感觉，领导不是专家，但专家会影响领导，影响高层的决策。
专家不仅要对历史负责，更要对现实负责，如果总是非左即右信口开河，是要被钉在历史的耻辱柱上，遗臭万年的。个人身败名裂事小，误国殃民事大。
中国没有面对大规模感染海啸的经验。在新十条出台前，政府曾专门召集中西医八君子召开座谈会听取意见，我很好奇，这些专家都说了什么？为什么不提醒可能会出现的药荒？
我们从国务院联防联机制频繁的发布会、各种方案通知上来看，政府很敬业，可以说是马不停蹄人不停歇，最后还是出现了一药难求的尴尬局面，难道仅仅是政府的责任吗？
我们的专家，我们的八君子个个满腹经纶胸怀天下，怎么就没想到这一点呢？
当然，仅仅把板子打到专家身上也不公平。我们的监管部门也要反思，此前各种退烧药实名登记才能购买，这显然也抑止了正常消费，现在突然放开需求井喷，供应链不断才怪。
而且，任何时候都不能低估人性的恶，很多不良商贩一看机会来了，囤药惜售，牟取暴利。一盒布洛芬能炒到3000元，抗原能炒到5000元。
但仅仅一家山东淄博新华制药年产能就高达8000吨，足够14亿人一天三次吃上三年，这还不算另一家亨迪药业的产量。你说这市场上缺的是药吗，缺的是德。
作为监管部门发现这个苗头后就应该立即掐死，实行按需购买限人限量，但后来再想这么干时已经晚了，一些良心药店只能把仅有一些退烧药剪开一粒粒卖。
这里面纵然有感染速度超过预期的措手不及，也有前后防疫思路的切换断档。疫苗接种率都能高达80%，一盒普通的退烧药竟然能全网断换？
虽然说专家一再说绝大多数感染者无需特效药，年轻人多喝水杠就能杠过去，三五天就可痊愈。问题是事情落到自己头上，谁发热40度敢不吃药退烧？
防疫三年，最后被一盒药难住，这确实需要我们反思。
但反思归反思，也不能借此否定放开的政策。因为不仅中国退烧药缺货，美国也缺货。他们放开这么久了，赶上冬季流感和新冠双重大爆发，也只能推出限购政策。
现在，全国大部分城市都已或正在进入第一波感染高峰，医疗挤兑和药荒问题也正在得到缓解。无论什么时候，我们唯一的依靠只能是政府，别指望市场上那只看不见的黑手。
很多人抱怨国家为什么不能有序放开，我只能说这很理想化。如果病毒能按我们的节奏来走，那为什么这第一波要先从北京开始？从三四线城市有序放开不行么？
此前我曾和大家分享过一个疫情感染时间地图，从目前来看趋势基本吻合，而保定、北京、广州则已经度过最艰难时期，这里的人们正筹备复工复产。
为此，北京打响了复工复产第一枪。而后重庆、安徽等多地均官宣，无症状及轻症干部职工在做好防护的情况下正常上班。其实我认为做抗原也没什么意义，如果发烧就按发烧服药，如果没症状就去上班，是不是阴阳有什么关系呢？
持续三年的疫情让不少企业“家底”耗尽，青年失业率也达到了可怕的20%。如果继续采取休克疗法，再想恢复元气就需要更长的时间周期。
前两天结束的经济工作会议，其中有一段这样描述：
“要更好统筹疫情防控和经济社会发展，因时因势优化疫情防控措施，认真落实新阶段疫情防控各项举措，保障好群众的就医用药，重点抓好老年人和患基础性疾病群体的防控，着力保健康、防重症。”
这说明我们后面的工作重心要转移到经济上来了，不可能再因为疫情防控而原地踏步。当然放开并不意味着放弃，而是要保健康、防重症。
如何保健康、防重症，我最后提几点建议：
第一，农村应重点做好压平高峰的准备。
农村地广人稀，所对应的医疗资源更是薄弱有限。大量的空巢老人和留守儿童，一旦感染将可能会轻症拖成重症，这需要我们基层医疗体系及时跟进发挥作用。
我觉得河南的做法很好，进村入户进行摸排调查，然后建立健康档案，配发小药包，这些都为压平第一波感染高峰提供了过洪准备。
第二，警惕城市快速过峰引发医疗挤兑。
城市人口密度大，传播快，快速过峰可能会引发医疗挤兑，再加上大量医护人员战斗减员，重症ICU的资源不足，都是摆在部分城市面前的严峻形势。
尤其是个别地方出现的急性感染，对尚未发育完全的婴幼儿非常不友好，已经出现了因感染新冠而导致多系统器官循环恶化的案例，需要我们高度关注。
第三，江苏部分地区的做法值得借鉴。
短时间内药荒问题虽然已经得到了缓解，这其中民间自助共享的作用功不可没。但仅仅依靠民间力量显然不够，还需要政府主导下的灵活应对。
比如苏州、无锡等城市将核酸小屋改造成发热诊疗站，配备一医一护，诊疗、取药一条龙服务，还可刷医保。南京则把公交车改造成流动便民诊所，这些做法都值得复制推广。
第四，以人为本减税补贴体养生息。
这三年时间，很多企业和店铺倒在了黎明前，再加上房贷车贷和子女教育等居高不下的生活成本，不少家庭已经困难重重，希望各地政府能一城一策以家庭为单位进行补贴。
对于一些仍在坚挺的工厂和企业来说，最好能出台一些减税政策，这个时候无论是国家还是人民都需要共克时艰，休养生息。
目前席卷全国的感染规模，所带来的破坏性将远远超出我们想象，甚至导致我们被动应对，但并不能说明我们就错了，而是不能再拖下去了!
现在，已经到了我们全面反攻的时候了，这背后可能有代价，相比较半年前放开，代价已经小了很多。
如果我们连三五天的发烧都经不住考验，又怎么指望你能为国而战，冲锋陷阵？
在这惨烈的一仗里，我们每个人都是历史的英雄。
平生历经坎坷路，不向人间诉不平。
不经历风险，怎么见彩虹!
PS：关于成都两名男女副区长大尺度聊天最新进展来了，发在了《燕馆》上，有兴趣的朋友可以点击下方卡片移步关注，谢谢。
位卑未敢忘忧国!
@关注和转发，就是最大的支持@为防失联，请添加作者微信：15261438737
源网页 http://weixin.100md.com
返回 燕梳楼 返回首页 返回百拇医药