时势造强人
2018/3/3 卢泓言

     刻舟求剑包括两种比较常见的方式，一种是用历史事件来套，比如说某某就是今天的汉武帝，一种是用理论框架来套，比如说萧条期就容易出强人统治。刻舟求剑是有好处的，让人对一个事情立刻有了思考框架，杵了根拐杖，消除了不安全感。坏处就是被它束缚住了，不会正常走路。

     有个朋友说，萧条期容易出强人，原因是，粥不够分了，所以呼唤开明强人来劫富济贫。这个逻辑本身是合理的，但恐怕不适合当前的情况。现阶段面临的主要问题是变数太大，而不是萧条期。我觉得是变数太大促发的强人逻辑。

     中美的近距离竞合，伊斯兰人对白人族群的渗透，科技对传统政治、经济和社会机制的瓦解，这三样东西加在一起产生化学作用，把我们置身于一个前所未有的大变局当中。一不小心谁都可能翻船，风险之大。我想很少有人会否认这一点。变数大是世界性的，强人上台也是世界性的。

     相当于一辆赛车在临海的一条高速公路上飞奔，同时跟空中、地面、海上的三股力量相互驳火。这个时候换司机是一件很危险的事。一朝天子一朝臣，换司机得连带把副驾轮胎什么的都换了。等换完了，内部斗争搞定了，说不定也被击沉了。

     不是说不换司机一定是对的。而是说换司机的危险加大，给不换司机增加了合理性。

     现实里怕是没有一种制度是永远最优的。承认历史，实事求是。民主分权在什么时候会变成暴民统治？现在个别硅谷和华尔街的精英开始备战备荒了，买荒岛，买废弃的地下火箭发射塔，囤武器囤水囤粮食，找志同道合的人组队伍。当科技的进步导致比如30%的人失去工作，平民手里有3亿条枪，利益集团还打算卖更多的枪出去，会发生什么？

     另一个问题是，独裁在什么情况下会表现为开明专制？接下来，在上面讲的三大变数夹杂在一起而把世界变成一个血腥丛林的时候，开明专制和民主或者暴民统治，哪一个胜算更大？

     新加坡很有意思。一个华人为主的弹丸小国，被几个穆斯林大穷国围在中间，在大国博弈的地缘带上，在具有全球战略价值的港口上。这是一个典型的随时处于巨大压强和巨大变数的地方，风吹草动都可能引发灭顶之灾，李光耀开创的开明专制让这个国家安全且繁荣至今。李同学没有被叫做独夫民贼，而是被称为威权主义，小国巨人。他的特点是立足现实，头脑清醒，该干嘛干嘛。

     前几天关于强人的消息出来，朋友圈里95%的嘲笑都是人云亦云的不带逻辑的刷存在感式的宣泄。这些人可能没有意识到，这些情绪反过来增加了强人统治的合理性。

     才过了两天，朋友圈里已经几乎没有相关的声音了。无论合理性有多少，现实性几乎是铁板钉钉。有人的担忧是此强人不够强。其实连这件事都做了，内外都搞定了，强人就是强人，铁一般的事实。

     一个朋友说，强人要有穿越历史迷雾的决心和勇气，要有当历史罪人的魄力去做一些很多人认为不适合但是必须去做的事情，跟着屌丝走，铁定完蛋。

     对强人的平衡来自于理性的民意。心平气和的讲道理。情绪化的口号类的东西所引起的效果，可能只会跟想达到的本意背道而驰。

     ?赞赏

    

    

    http://weixin.100md.com
返回 卢泓言 返回首页 返回百拇医药