麻烦生意人不要碰基础教育
2019/1/13 11:51:16将心比心 卢泓言
我的朋友圈经常撕裂。上一次是因为拼多多，这一次是因为几个知识网红。这些撕裂其实都是相似的：一些人为另一些人操心但不被理解，好心当成驴肝肺，就吵呗。在一个不均衡的社会里，大家活得不一样，就会有冲撞。我们的飞船已经着陆月球远端了，同时快手上还有人靠活吞耗子挣赏钱。确实很难有共识。
旁人说你们买的是垃圾纸尿裤和过期奶粉，但他们说我只买得起这个。旁人说你们买的“小米新品”电视是假冒侵权，他们说我不在乎，旁人说万一漏电怎么办，他们说反正还没漏。与此类似，旁人说有些网红传播的认知太多硬伤，但粉丝们说我就是爱死他们了，郎情妾意分不开。垃圾纸尿裤和小米新品，对应着那些看起来华丽却经不起推敲的所谓知识。
即便拼多多和知识网红们的粉丝一个都不会少，批评还是有意义，压力逼人反思。拼多多会摆出姿态清理假冒伪劣，对接靠谱的制造商。知识网红们做app做投资，帮专业的人讲专业的课，不再是只靠一个人上下五千年天花乱坠的神侃。不过拼多多只是卖货，实物总有边界，网红却是在人的精神和思维层面做工。如果网红脑袋里的妄见没有破除，那出来的不一定是“专业的人讲专业的课”，而是群魔乱舞。比如“比特币首富”开了一门课“教你实现财富自由”，比如没有实修实证的小学究跑出来参禅论道，很魔幻。
对知识网红的监督是必然持续下去的。人吃了过期奶粉，拉个肚子，就明白过来了。但是精神病可能一直觉得自己是个正常人，并且会扰乱周围的人。
有些人出来帮知识网红说话。说你们这些媒体人，自己活儿不好还损人家，是嫉妒人家粉丝多，文人相轻。我举一个真实例子驳斥一下。
一个创业者在群里是这么说的。“那些知识网红怎么样，本跟我没半毛钱关系，我也没闲功夫去评论。我之所以关心，是因为他们对我造成了困扰。我的团队中，有一个跟我多年的合伙人和几个员工热衷于在他们的公号、app和创业大学里学习，那种感觉像进了传销组织，以为自己懂了很多，但两年多观察下来的结论是：思想的巨人，行动的矮子。我觉得他们不是在帮人，可能是在害人，并且已经影响到我了。”
然后另一个创业者接上了：“强烈认同。我的团队中也有几个这样的人，自认为知识很牛逼，一堆堆新名词，新概念。事实上，干起事情来烂的狠，花架子。我尝试说服他们无数次，有个障碍就是跨越不过，他们似乎在不停的自我洗脑，但凡提到他们深信的一个话题，就再也不愿意接受任何不同的看法。”
对知识网红的批判不是文人相轻，是受到损害的或者就是单纯看不惯的社会的中坚力量要出口气。
有些粉丝也情不自禁的站出来自卫，说这些知识网红是心里真正有粉丝，说人话，不刻板，容易理解，人家认真下了功夫，我当然要听他的。反驳这个说法。他们说得再甜蜜，你也不能因此失去了辨别真伪的能力。
举个例，“创新的本质是非共识”。这话说出来感觉很有品，把两个热门词连到一起，脑洞乍开。可静下心想，什么是本质？本质是生出其他一切的源头。我的看法是这样：非共识是创新呈现的一个形式，实事求是才是创新的本质，实事求是靠的是真诚平静，这是心的修炼，不是玩花哨；非共识是结果，不是原因；没有实事求是的非共识只是没用的梦话。把结果说成原因，把形式说成本质，这是谬误，虽然很华丽。实事求是这样的真理太朴实，说出来吸引不了虚火上炎、焦虑不堪的人。
张小龙四小时的公开演讲里没有用到任何一个知识网红制造的热门概念。如果从最源头的地方入手理解一个事，那就不需要用到概念，用人之常情就可以了。离开热门概念就不知道怎么说话的人，其实他也不知道自己在说什么。如果一个人总想给你灌输一个概念，而不是事情的发源处入手，可能他只是想误导你跟着他走。 ?
我们一直知道，媒体人有一个很难克服的心理问题，为赋新词强说愁。尤其是当有名气了以后，比如成了网红，每句话都期望点石成金，这是一种很难克服的心魔。一定要当心那些处心积虑要出名的人，尤其是把自己的名字当作金字招牌去招揽粉丝和生意的人。其实媒体人的名都是虚名。说对了自然有人听。说错了自然没人听。如果说错了还有人听，一群脑残粉无论你说什么都听，这便是祸根。虚名越大，祸根越深。
知识网红未必希望粉丝有辨别真伪的能力。有一位在演讲里有这么一张ppt：“你不用懂，听我的”。这听起来已经不是传道授业解惑了。有一个创业者朋友跟我说，他公司里有一个女孩本来要去一个网红公司的，不过跟网红吃了一顿饭就不去了。网红在聚餐时问大家：你们知道为什么讲课说话语速要快吗？大家说不知道。他说，要让听的人没时间思考。
结果是什么呢。网红们推荐p2p理财产品，然后爆仓，粉丝们哭诉无门。其实你如果放广告也没啥，比如小米也放过这种广告。可是网红们与众不同，他们有知识。他们的做法是推出与理财产品联名的定制礼品，一本名字叫《送给现在和未来的有钱人》的书。嘣!“有钱人”跟“p2p理财”这两个性感的概念忽然连到一起。多么熟悉的话术，多么精巧的心理暗示。“你不用懂，听我的”。
广告如此，知识一样可能如此。因为人的心性一以贯之。覆巢之下，可有完卵。
知识网红，本质上是在做教育。教育是天大的事。可是这些网红们强的是包装，贩卖，而不是强在源知识本身。所以才有如此多的漏洞，激起如此多的反感。他们看重的是包装和贩卖，没有对真理本身的敬畏。一个朋友跟我说，农民对土地有敬畏之心，但米贩子对土地不会有。米贩子是生意人。
有些知识网红还真大声说自己就是生意人。似乎把丑话先说出来，就可以不负责任了。你们买的p2p爆仓，你们参透不了我的话，不能活学活用，跟我有什么关系。有一段时间，行业里质问一个知识网红，你到底是生意人还是知识人。很多人跑出来帮腔，说知识人为什么就不能也是生意人？不矛盾。
我觉得这实在是指鹿为马。知识人也要挣钱糊口养家，老师都要领工资，但不代表就成了生意人。知识人，是传道授业解惑为本，附带赚钱。生意人，是挣钱为本，知识是他的工具。天地君亲师，士农工商。师跟商，是两个职业，对社会的价值也不同。所谓三百六十行，行行平等，是说人格平等，都能历事炼心，不是说重要性是一样的。
说到底，现在这些知识网红，是生意人，不是真正的老师。站在生意人的角度，他们当然觉得自己做的一切都是合理的，挨骂很无辜，我又没有强买强卖，我绞尽脑汁的讨好你们。但放在老师的角度，他们做的一切都走偏了。教育，不能首先是一门生意。
有一次去看病，进门看见医生背后挂了一条幅：“德不近佛者不可为医”。第一次看见这个，很惊讶，于是请教医生原因。
病有两种治法。一种是用激素，把人宝贵的深层的元气调出来。症状很快就好了，医生被感激，有口碑，却是以透支病人为代价。他将来大病突发末日提前，但想不到这是当年的医生埋的根。另一种治法是对着病人的根本，保护元气，按部就班，但这样花时间长，中途可能有反复。于是病人就觉得这个医生不行。如果是个一般人，很难承受这个冤枉，就被逼成激素医生了。所以，德不近佛者不可为医。否则很容易害人。
老师跟医生也是一样。医生医的是病，老师医的是人心，医生可以拯救也可以毁掉你的健康，老师可以拯救也可以毁掉你的精神和思维，这两样是人的根本。这两个职业都处于信息严重不对称，老师和医生害你还是救你，以自己的利益还是病人的利益为第一，都在他一念之间，而你很难觉察。所谓激素老师，是各种话术喂养你的自卑、骄傲、愚蠢，以此赚你的钱。真正的老师，是揭开你的自卑、骄傲、愚蠢，血淋淋，让你自己看到。忠言逆耳，千古如是。
老师是人类灵魂的工程师。这里的老师，不是指形而下的老师，比如怎么磨豆腐，怎么炒股买房，怎么写代码解方程。而是指形而上的老师，也就是世界观、人生观、价值观以及方法论，它们塑造精神和思维，是真正的基础教育。这样的老师不应该是生意人，他们对真理本身负责。如果一个人或者一家公司为了挣钱，甚至拿了风险投资有了kpi甚至上市的压力，我怀疑他们很难做成真正的老师，很难对真理本身负责。
放到以前，老师是个神圣的职业。老师被请来，首先给大圣先师孔子下跪，后面排着孩子和家长，跟着一起下跪。这表示给老师足够的尊重，而老师自己有足够的敬畏。后来大众传媒和社交网络来了，知识网红们就成了老师，他们自称是生意人，内心里没有足够的敬畏，还常常被资本和竞争压力绑架。他们说时代变了，你们要学新东西，然后“你不用懂，听我的”，把自己站到了孔子的位置上。这是在血海里捞钱，造的是地狱因。说这话，真的一点不重。
之前知识网红们的粉丝都还是成年人。他们的品性早已成型，网红们只是投其所好，割现成的韭菜。不过现在知识网红们大张旗鼓的要开始给未成年人提供服务了，他们要做专门的app，有专门的基金。这就不是在割韭菜，而是亲自造韭菜了。未成年人心智还没有成熟，如果认生意人做了老师，价值观人生观方法论一上来就被扭曲，那是在我们这条大船的底部打窟窿。
所以奉劝各位网红和投资人，今天千夫所指的局面，是个警告，是大好事。如果将来对未成年人也做跟之前同样的事，就不是千夫所指这么轻松。做针对未成年人的基础教育，主体不能是生意人，不能拿了投资定了kpi以上市退出为第一目标。真要做这个事，得是真正的老师，传正道，授正业，解真惑。不要以为窃钩者诛，窃国者就一定为诸侯。相反，如果真的转行做个老师，把生意人的心态放下，把韭菜改造了，钱可能会少挣一点，但却是真正的“放下屠刀，立地成道”。
社会相关部门也应当有理有度有力的介入。
各位老大，大神，老师。能量越大，责任越大。文章千古事，教育国之本。是功德无量，还是必遭天谴，都在自己的一念之间。
赏作者
http://weixin.100md.com
返回 卢泓言 返回首页 返回百拇医药