郑州红码事件问责，5人背得动这口锅？
2022/6/23 23:51:42 雨中红莲
来源：综合燕梳时评、拔嘴相助、有好报 、木蹊说、 金融人小伙伴等
闹得沸沸扬扬的河南村镇银行储户被赋“红码”的事情，终于有人被处理了。
我们先来看看这个问责通报，然后再做分析。
经查郑州市委政法委常务副书记、市新冠肺炎疫情防控指挥部社会管控指导部部长冯献彬，团市委书记、市新冠肺炎疫情防控指挥部社会管控指导部副部长张琳琳，擅自决定对部分村镇银行储户来郑赋红码。
冯献彬、张琳琳安排市委政法委维稳指导处处长赵勇，市大数据局科员、市疫情防控指挥部社会管控指导部健康码管理组组长陈冲，郑州大数据发展有限公司副总经理杨耀环，对储户在郑扫码人员赋红码。
据统计，共有1317名村镇银行储户被赋红码，其中446人系入郑扫场所码被赋红码，871人系未在郑但通过扫他人发送的郑州场所码被赋红码。
冯献彬、张琳琳、陈冲、杨耀环、赵勇等同志法治意识、规矩意识淡薄，违反《河南省新冠肺炎疫情防控健康码管理办法》及健康码赋码转码规则，擅自对不符合赋码条件的人员赋红码，严重损害健康码管理使用规定的严肃性，造成严重不良社会影响，是典型的乱作为，冯献彬、张琳琳同志对此分别负主要领导责任、重要领导责任，陈冲、杨耀环、赵勇同志对此负直接责任，应予从严从重问责追责。
依据《中国共产党纪律处分条例》《中华人民共和国公职人员政务处分法》，经研究决定，给予冯献彬同志撤销党内职务、政务撤职处分；给予张琳琳同志党内严重警告、政务降级处分；给予陈冲同志政务记大过处分；给予杨耀环、赵勇同志政务记过处分。
有评论说，这是一起大案要案窝案。
可最终背起这口大锅的就是上面五位同志。他们能背得动这口大锅吗？看了这份问责通报，不是疑问少了，而是更多了。
第一个问题最不应回避。他们这么做的动机是什么？
这些人都承担疫情防控工作，核心职责是把疫情防住，为什么拿着上千人的名单进行精准打击呢？
敲破脑壳都想不通，在哪个银行存钱与疫情中的社会管控有半毛钱关系。
他们为什么要这么干？
公号拔嘴相助分析至少有三种可能：第一，涉事的四家河南村镇银行的人收买了他们，让他们给准备到郑州维权的储户赋红码，限制他们到郑州。第二、有比冯献彬、张琳琳权力更大、官位更高的官员与此事有染，于是在一些歪参谋的建议下指使冯献彬张琳琳操作了此事。第三种可能，冯献彬、张琳琳等家里有亲戚或者朋友是村镇银行的法人或重要利益关系人，他们求助冯副书记和张书记，冯张一合计出手干了此事。
当然，也还有其他可能，但不管哪种可能，冯献彬张琳琳等都不应该是给储户赋红码的第一利益诉求人，他们没有作案动机。
一个是郑州的政法委副书记，一个是郑州的团市委书记，两个官员所在的部门，都不是实权部门。政法委是协调公检法的机构，团委更是负责青少年工作，两个单位的领导也是经过组织培养多年，经历多年考验才高升到这个位置，断不会多管这种只有责任没有好处的闲事。
除非是有一个“高人”，下达命令给这两人，要求他们用赋红码方式搞定村镇银行储户。
有没有这个“高人”？这个“高人”会是谁？能是谁？
目前郑州市纪委监委调查的结果，并不是全部的真相，故今日发布的通报很难平息社会的疑问。
谁，才是郑州红码幕后真正的黑手？
第二个问题就是，他们从哪里精确搞来1317名储户的个人信息？
据第一财经报道，问责通报一公布，很快就在一些村镇银行储户中间引起反响。
“我们之前也没跟郑州市打过交道，我的信息，都在禹州新民生村镇银行。”一名接受第一财经记者采访的储户说，自己目前仍感疑惑的是，郑州市有关部门是如何掌握他们的信息，并且精准地将健康码“红码”赋予给他们这些储户的呢？“是谁，向这些部门提供了我们的信息？”
大数据可以精确掌握每个人的信息，但是对海量信息进行精确分类定位则没那么简单。
这里面的最高领导是冯献彬，除了他别人肯定搞不到储户的具体信息。
那么，又是谁以什么名义、通过什么途径把名单提供给冯，然后再转给具体的执行者。
把储户信息随意泄露出去的人，是不是也应该一起来背锅。
第三个问题最重要，对滥赋红码的人给个处分就完了吗？
就算后面没有“高人”，假设就是这两个官员主动作死，那么，对他们的处罚合理吗？
赋红码，实际上是利用电子网络平台和疫情防控工具，剥夺众多公民人身自由行为，是新时期的非法拘禁行为，手段极其恶劣，后果极其严重，涉嫌严重犯罪。郑州如此轻飘飘的处罚，是无视法律无视公民权利的包庇纵容。
广东法制盛邦律师事务所律师黄超说，两个官员至少涉嫌违反《个人信息保护法》、《传染病防治法》、《刑法》等相关规定，已经构成犯罪。
违法犯罪的人，应该得到的不仅仅是政纪处分吧？
如果不是官员，触犯了这些法律法规，后果是什么呢？
网上一搜就是一大把。
这种对比，一目了然。
在这些涉及健康码、行程码、核酸码的报道里，主角不是被拘留，就是被判刑。他们的身份是什么？都是一些没有什么显赫头衔的普通老百姓。
王子犯法与庶民同罪，这是常识。为什么两个不算大的官员犯了这么大的错误，仅仅是撤职降级了事？
有组织地、大范围地利用公权伪造健康码，严重影响受害者人身自由，严重破坏动态清零的大政方针，怎么看都找不到从轻情节。
乱赋红码，给全国人民带来的震惊震撼不可谓不大，这种无法原谅的大事，到了某些人那里，却只有罚酒三杯。
这种做法，合理吗？合法吗？是对公众负责吗？
对付普通老百姓，就要用尽力气用足手段。对待有一官半职的领导干部，就是高高举起轻轻放下。
如果普通群众伪造健康码被行政拘留甚至入刑，而公职人员仅仅给予处分，这是明显的袒护和纵容，与法治精神背道而弛。
这很不公平!
这很难服众!
处分归处分，法律绝对不能缺席。
如果权力被公然滥用之后，不但没有被尽快纠正，还要再在公众伤口上撒一把盐，侮辱大家的智商。这种做法所造成的社会危害，一点都不比乱赋红码危害小。
女律师彭瑞萍发文评论道：
四个字：自罚三杯。
看了这样的处理结果，大家的眼睛可能跟我一样呆住了：就这？就这？
这也可以看出法律面前不是人人平等的，普通公民搞假绿码入刑，可是政府官员赋一千多红码只是政务处分而已。
对这样的处理结果，大家是严重不满意的。
两个处级干部随随便便就可以把1317名储户赋上红码，这是因为锅太大，找不到人背了吗？
还有，这两人为什么要给储户红码？目的是什么？总不能是吃饱了没事干赋个红码玩一下吧。
他们跟银行是什么关系？为啥如此卖命？有没有拿银行的好处？
储户名单是谁给的？储户信息又是谁汇总的？
这些问题，通报只字未提，只轻飘飘一句“法治意识、规矩意识淡薄”。
恶意篡改储户的健康码，强行给储户赋红码，这是一场有组织有预谋的行动，也是一场利用公权力作恶的行为，仅仅这五个人应该是完成不了的。
赤裸裸的犯罪，岂能用纪律处分取代法律责任？
任何人未经审判不得定罪，同样有罪之人也不能未经审判就擅自宽恕。
法律代表人民的意志，维护人民的权利。
能不能免于法律制裁，需要听听人民的声音。
郑州红码事件，是对法治精神的直接拷问。
若得不到法律的回应，那些处分就是对民意的挑衅!
在追问官员被追责的轻重以及背后是否还有黑手的问题的同时，网络上更有网友站在储户的立场，发出了这样的追问：
看到媒体上依然这么多储户还在追求“解决问题”“拿回存款”，就简单再说几句，钱进入银行，具体怎么用储户不知道，更不能说是他们的错，如果监管无责，银行无责，责任只归结为一个不存在的公司身上，最后储户血本无归，我实在不敢相信最后会是什么样子的。
随着司法介入，把事件定性为第三方“新财富集团”的犯罪行为，就已经注定几十万储户这四百多亿的存款基本血本无归了，“犯罪”的存在就免去了银行刚性兑付的责任和50万保底赔偿的刚性保证，存款变赃款、银行失责变为非法集资，可以看一下全国历年来类似案例，有几个受害者拿回了损失的钱财，除了犯罪分子伏法，“赃款”全部被司法和财政没收处置。
河南的这种处理方式即无理也无耻，储户存钱到银行，即使有犯罪行为，也是新财富集团诈取银行资金，与在银行存钱的储户何干?
把银行的安全管理责任转嫁到储户身上，这样的甩锅于情于理于法都说不过去，银行的钱被犯罪分子诈取，就让储户承担犯罪恶果，那与劫掠何异?
总之，轻轻地问责几个官员，最终吃亏的还是老百姓。他们的血汗钱追不回来，对他们来说才是最大的悲哀!
防失联关注红莲观潮
打不倒莫言，就打倒诺贝尔文学奖
刚刚，唐山被打女子鉴定为“轻伤二级”，什么概念？
上海突发大爆炸，邻居误以为敌军投炸弹河南储户被变红码，诡异中透着可怕!
算了吧!我们的负能量抹黑了英雄的唐山
唐山打人事件，这P大点事也上热搜？|看完再骂
“知识分子最大的罪恶是建造关押自己的思想监狱”“宾利姐”的男主张书记，原来是个吃软饭的？
做号不易，打赏随意
赞赏
真心感谢每位打赏的朋友
公众号商务合作请加微信2150111或加qq2150111留言请理性讲技巧未关注，不上墙?阅读原文支持本号
源网页 http://weixin.100md.com
返回 雨中红莲 返回首页 返回百拇医药