OGTT和HbA1c联合预测急性心肌梗死患者长期死亡风险
2016/6/3 医学界心血管频道

    

     丹麦一项大规模观察性研究结果显示，口服葡萄糖耐量试验(OGTT)与HbA1c二者联合可更全面地预测AMI患者长期死亡风险。

     来源：菲糖新动

     美国糖尿病学会推荐口服葡萄糖耐量试验(OGTT)和HbA1c均可用于糖尿病诊断，但这两个指标对急性心肌梗死(AMI)的长期预后价值尚无证据。2016年3月International Journal of Cardiology发表的一项大规模观察性研究，比较OGTT与HbA1c在AMI患者中的长期预后价值。结果显示，二者联合可更全面地预测AMI患者死亡风险。

     本研究是一项前瞻性、单中心、队列研究，基于丹麦欧登塞大学医院医学研究部在2002年11月-2008年8月期间的AMI患者研究数据。随访的结束时间设定在2012年10月1日。研究共纳入548例患者，于发生AMI的中位3天内进行标准化OGTT(79例已知糖尿病患者无需进行)或HbA1c检测，主要终点为全因死亡率。随访9.8年期间，33%的患者死亡。

     根据OGTT和HbA1c确定的患者分层

    

     OGTT分层中，生存率随血糖异常程度增加而降低

    

     AMI患者经过校正潜在混杂因素后，与NGT人群相比，IFG/IGT(HR 1.07 [0.67–1.71], P=0.89)或新诊断DM(HR 1.56 [95% CI 0.99–2.47], P=0.05)患者的死亡风险无显著增加。

     HbA1c≥6.5%的AMI患者死亡率增加

     校正潜在混杂因素后，HbA1c≥6.5%的患者死亡率增加(HR1.60 [95% CI 1.09-2.34])，但若将已知DM一并纳入考虑，这种影响程度降低且无统计学意义(HR1.27 [95% CI 0.84-1.92])。

     OGTT联合HbA1c检测，可更好识别高死亡风险的AMI患者

     联合OGTT和HbA1c的检测结果，在HbA1c<6.5%的患者中，新诊断DM的死亡率显著高于NGT/ IFG/ IGT(HR1.56 [95% CI 1.07–2.30])。根据欧洲心脏病学会指南推荐，HbA1c<6.5%的AMI患者应测定OGTT，以全面识别死亡风险。

    

     作者见解

     OGTT和HbA1c的优势与局限性

     约一半的新诊断DM患者由负荷后2h血糖确诊，因此，若只采用FPG进行DM的诊断，将会漏诊50%的患者。但OGTT也存在不足，其操作不便，且可能受应激高血糖的影响。而HbA1c检测能够反映近3个月的平均内源性葡萄糖水平，其个体变异小，不受AMI等应激的影响。

     2AMI人群中的IFG/IGT患者长期死亡率与NGT相似

     本研究长期随访阶段，AMI人群中的新诊断DM和已知DM患者的全因死亡率显著高于NGT或IFG/IGT患者，而IFG/IGT患者与NGT患者的长期死亡率相似。此外，Kitada等人的研究发现糖尿病前期的AMI患者在短期随访中，心血管疾病风险增加。但糖尿病前期对AMI患者死亡风险的长期影响仍不明确。因此，IFG/IGT不应被视为糖尿病和心血管疾病的临床表征，但可作为其危险因素。

     参考文献：

     Pararajasingam, Gokulan, et al. "Newly detected abnormal glucose regulation and long-term prognosis after acute myocardial infarction: Comparison of an oral glucose tolerance test and glycosylated haemoglobin A1c." International journal of cardiology 214 (2016): 310-315.

     欢迎投稿到小编邮箱：taoyuquan@yxj.org.cn 来稿邮件主题为：【投稿】医院+科室+姓名

     稿费：100~1000

     小编微信：tyq952896729

    

    

    http://weixin.100md.com
返回 医学界心血管频道 返回首页 返回百拇医药