1号学术｜周星：网络传播时代的电影批评观念思考
2017/8/15 传媒1号
周星，北京师范大学教授，中国电影评论学会副会长，中国高教学会美育研究会常务副会长
近年来，电影批评已经泛化，人们关注电影市场扩大，也人人批评电影，都以为批评就是随机点评几句，而自以为都是是批评家。自然，电影在文化中的影响力日渐扩大，电影认知的广泛度和娱乐性增加相互促进。而电影批评的简单性与看低的趋向也相互拥抱，于是，电影批评的再认识也需要给予新的阐释了。实际上，这都和互联网以及大众文化发展相关。当下网络文化带来创作指向、传播境遇和观众需求，以及审美趣味的诸多变化，许多方面今非昔比，于是艺术所接受的环境已经大大差异与以往。理论的改变与批评的位移，使得如何看待批评成为认识不一的难题。批评有没有效应、批评的方式中是不是需要适应当下受众、批评者的生存方式、以及批评的分层等，都成为批评界热议的问题。网络时代电影批评已经不同以往是显而易见的，单论大量的网络“批评者”的涌现，自发和自命名的批评者带来的变化似乎使得传统批评家有些失落，而作为视觉时代文化传播重要对象的电影，更为明显的显示出大众批评者的兴旺，而传统批评家的失场却不期而遇。新型的电影批评是否需要重新确认规则、理论依据于存在价值成为思考无法回避的命题。无论人们如何看待，都不能不面对电影批评的境遇，电影批评的对象接受，电影批评的方式，批评者的分类，网络带来的批评多重性，电影批评的学术规则等，而研判首先需要面对现实。
我们难以回避的，是网络时代的电影批评是什么，这似乎依然是基础问题，但显然认识已经有所变化：以往我们认定的批评，是包容着评价和批判等含义在内的理论话语解说。电影批评自然是对于电影本身的评价分析，其主要内容是对于作品给予好坏的判定、得失的所在分析，以及什么原因造就如此的理论界说，段落镜头长短处等等研判。但网络时代的电影批评却似乎不全如此，一种产生于网络的直率批评样式，可以全然不顾创作大走向，完全从个人喜好的口吻来炮轰、鼓吹、挑剔、揶揄某个电影。于是电影批评成为个人自由的评点、大众的喧哗喜好喷嘴对象，蔚然成风的互联网时代批评时常成为随意吐槽、任性褒贬的对象。由此，我们必须正对电影批评所存在的现实，根必须重新梳理并且设定适应时代的批评规则。
1、电影批评是针对于电影作品的有理据的分析判断。一般而言，电影批评是有知识积累的人对于电影认知、分析的批评，因此，具备有一定的电影知识和文化学养的批评才具有效力。但时过境迁，电影批评的泛众化局面，让人们以为批评就是个体简单的喜好说辞，而谁都可以说三道四又让批评的价值降低，最近网络上对于《战狼2》的主创吴京全家是外国籍的攻击性言论引起轩然大波。这已是一种基于阴暗心理的议论，试图给予热度正旺的电影重创。在网络受众不辩真伪的情况下，往往会造就不良的后果，幸好吴京本人出来驳斥，避免谎言流传。实际上，批评基于事实的基础，在网络时代会遭遇不同程度的破坏。批评家更为感受到严肃批评的某种程度的失场。这一问题是基于网络时代众语喧哗的肆意评说而言，当人们以为电影批评就是一种随机性的语言张口即来，而无需去顾忌逻辑和对象整体时，似乎多样的民间批评，却成为绞杀批评存活的力量。巨量的所谓“评说式批评”造就了电影批评的泛化的“繁华”，不仅是众说纷纭的热闹，学术界也不能不日渐重视网络批评，但大众批评的随意性让批评的常态失却规则。也许这就是网络时代强势造就的“批评”景观，新的一代人喜欢批评的惬意短促而自由，但显然，没有逻辑的恣意而行，让批评自身的价值沦为口舌之辩与口水的战斗。对于大众而言，习惯了这一浅尝辄止的论说，也容易加入“批评”的行列，感性直接足矣，但理性和深度却难免失却。问题在于，网络批评的长处是迅捷的谈论和直截了当的评点，批评口吻的大胆而不顾及创作环境与整体看待的弊端显而易见，电影作为大众容易感受的对象，直率的认知似乎容易，好恶的表达也无需遮掩，但艺术所蕴含的意味显然不能被纳入接受的范畴，艺术探索的样式被冷落也难以避免。总之新的环境带来批评认识的差异性，如何看待批评的学术性与大众论说的合理价值，是当下批评的难题。
2、电影批评不是随意的感兴点评而是文化性的坚守。网络时代大众批评的兴旺，既是一种主动性评点的结果，也是改变批评精英型批评的必然。但随之的问题是批评文化性状的改变。电影批评是一种文化性质的论说，对于电影而言，无论是当成市场产品还是商业票房获取对象，电影都本质上是文化精神的承载对象，人们看待电影，哪怕是娱乐性十足、技术性叹赏，也其实都没有脱开文化判断的喜好认知，都可以从中窥视到文化潮流和时尚趣味。显然，按照批评原本是给予创作文化点评和引导的功用而论，批评的文化素养决定是否能承担批评的基础，网络上的拍砖和感兴式的语言，激愤而不着边际的责难，片言只语的随意发泄等等，多少将批评变成了私人的感怀。遑论批评的分析引导必要性，就是批评本身可否给予人们文化气性的熏染都做不到，批评的泛众化造就了对于批评的误会，也稀释了批评的文化含量。直率不是缺点，但无遮拦的谩骂和泄愤的聚集，对于网络文化的反向影响令人忧虑。批评的基本职能是以理服人，批评者的文化担当是理论述说来说服人心，缺乏基本理性和没有理论思维的基础，批评只能是随性而泛滥的情感语言，理据和逻辑都难以实现。我们的批评无论是对于具体细节的分析还是对于电影现象的认知，文化评判都是一种背后的支撑，由此构成超越简单性的俗念论说的层次。比如，在2017年关于《闪光女孩》叩求排片的事件中，需要给予市场定律的必要性和未必合理性的解说，同时，对于创作作品是不是需要借用叩求以及到底能起什么作用的判断，是回答大众莫衷一是议论的良方。其实，这在早一年的《百鸟朝凤》跪求事件中已经有了端倪，而批评家需要作出辩证的分析。“《百鸟朝凤》初始阶段只有1%的市场排片，是因为按照市场接受的以往经验而不被看好的应付上映的结果；而后来的一个反拨回潮，还是因为掀起了市场呼应观影的期望而开始改变排片习惯，居然就获得意外的逆袭。但显然，所有的经验都有人为的印记，排片的保守是过去经验的人为，后来的一跪翻盘依然是人为因素的改变，------其实，人们受到呼吁和一个跪请召唤，开始进入影院，多半既有怀念吴天明和他的功绩，也不免带着对于艺术电影的惋惜之情，如此这般的情怀，对于《百鸟朝凤》的情感因素，合理的抬高了影片的价值。但单就影片而言，是一个顽强的坚守自己的时代，和抗拒被喧嚣漠视的精神，却难免因为坚持的固着性，在艺术表现上显得比较老套，这一问题的提出并非贬低创作，恰恰是需要提出有没有一种自我坚守的罔顾时代的顽强性？我们自然可以无限期望艺术可以保持一贯的态势，但涨落是一种自然现象。对于吴天明而言，创作也有高下不等的区别。只有站在更为客观的立场上，我们的电影长远发展才能有坚实的动力。” 无论时代如何变化，无论网络批评如何抢夺受众，我们依然要坚守客观辩证的文化分析。事实上在网络时代熏染中，一些传统批评家也学会了哗众取宠，用绝对性的语言来取得适应时代的批评存在，其实更为降低了批评家本来应该具有的独特性存在。电影自身并非一目了然的直白呈现，影像后面的情感精神表现，需要揭开和阐释，批评正是帮助观众理解得失，给予文化上的点拨。从一定意义上说，传统电影批评自身是否接地气和泛众的电影论说的是否有文化含量，是左右电影批评改变的双向因素。
3、电影批评的价值观需要强化。在网络时代背景下，评价对象的认知差异性加大也许属于正常，众说纷纭之时，自由无拘的说辞也放任四散。但显然，电影批评是一种价值观支配的呈现，判断电影的得失也依据于批评者自身的价值观高下。无论是个人好恶还是针对创作表现的点评，都透露自身的价值取向。作为文化产品的电影艺术，无论如何娱乐或者坚守艺术风格，也都包含着某种不由自主的价值选择。而观众在审看欣赏中，也必然用自身的价值判断标准来衡量好坏。问题在于，批评的意义在于指出创作的优劣得失，为观众展开可见或隐藏的内在因素，分析点评创作正误高下，于是电影批评存在就不仅是简单的观后感而是指点者的意见表达。我们时常在网络中看到吐槽的堆积和攻击性的言论，依凭自身的情感喜好不遗余力的贬低对方抬高自己的爱物，而不允许他人的不同意见。这除了不知道批评就是研讨而不是专制外，公正的分析和倾听才是批评所建立的基础，不只是针对创作而且要兼顾他人的意见。而自身的价值观是执守的核心。没有良好的价值观，一味任性的泄愤和褒贬，不是批评所需要的。在网络时代，不仅是大众抱持的观念不一，就是批评家也各有批评观念的差异。但我们需要警觉的是，将放弃国家大局和核心价值观作为显示别具一格的存在，但凡是主流形态的的对象，不分青红皂白的给予批评，既能迎合部分网络舆论的支持，又显示了所谓独立反叛的标签，但其实也只是投合某种潮流的不良心态而已。作为批评家不能强求价值观的整齐划一来显示，但必须崇尚光明给予人间美好的期望。所好互联网时代人人都是批评家的时候，真正的有见识的批评家更为重要，有高远的理想和主流价值认知的批评家更为重要。英国人彼得.伯克所著的《知识社会史》中对于知识的认识，同样可以移用到对于批评家的要求：“伯克认为，知识是经过处理或系统化后的信息。” 实际上，批评家需要具备基本的理论知识，也由此形成自己判断事务的标准，因此，无论是网络批评者还是传统批评家，混同流俗博取喝彩显然不是正道，尊重创作但具有高于创作的世界观和认识论却是需要具备的。
4、电影批评的审美性应当放在重要位置，这似乎还是老生常态，却尤其需要凸显的要求。当电影成为市场产品的认知日渐强化时，对于电影还是艺术创作的对象这一认识日渐式微，市场收益的票房指标几乎被认为是成功与否的简单标志，这固然与需要市场检验和认可的合理性息息相关，却未必是对于电影评判的全部要求，可惜，批评家们在一段时间被商业性的市场指标左右，言必称票房慢慢成为电影只有票房的认知标准。产业指标的重要性决定了电影生存，但其实电影生存和票房根本离不开内容产品的价值意义。在谈论电影批评究竟应当如何把握时，我们至少可以从当下的误区来透视：除了上述论及偏向于看待电影只有市场指标，因而一切得失只注重票房的偏颇外，对于电影只看到所谓工业成功和类型到位的言论也是另外一种偏颇。近日在轰轰烈烈的《战狼2》创造华语电影第一高票房，究竟该归咎什么原因时，一些批评家大呼是电影工业的成功，这显然就是一种只看到外在因素的一种延续。做足了电影工业就能成功的认知，既是忽略了只崇拜成熟的好莱坞电影工业就能胜利的简单性，也没有看到《长城》等创作更为地道的工业化却未必是成功，更为重要的是依然在走漠视电影在艺术创作上的重要性。毫无疑问，《战狼2》更需要从创作者的精神追求所导致的专业执念和审美追求的层面探讨，来进行文化品质对于大众内心期盼的呼应分析。近年来。批评的失场和创作的不甚如意一样，在文化和审美上的坚守低于在功利性的市场盘算与主观揣测，追风逐浪的想象观众需要而不是创造自己感知到的人生需要、一窝蜂的寻求他人成功的IP而不是探索原创的精神情感创作、把所谓有市场的小鲜肉捧上天以为永远占据观众口味而不是去创造适合角色的人性角色、被所谓的大数据发布而试图投其所好的臆断题材拍摄而不是有所感触的大千世界的人生感悟，等等。简言之，创作不是出于自身热情的需要，却没有得到批评的审美性点拨。对于电影批评的要求，无疑注重艺术批评第一重要，作为艺术生产，电影在精神情感的表现上是体现创作者文化思想的追求，而电影作为现代艺术，其艺术审美的独特性正是观众接受的所在。因此，艺术审美的评判应当成为电影批评的主要内容。电影的审美判断，包括其电影创作文化性观念认知，艺术表现方式的体现，电影语言的掌握，人物性格的塑造，叙事逻辑性的表现，以及情感表现的深浅等等要素。一部影片的诸多因素造就了电影的审美层次的高低优劣，电影批评如果不去触及而只在市场和票房对象的数据上彷徨，永远也不能获得批评的效应，更不会被创作所接受。
5、电影批评的针对性和细致度是实现价值的重要基础。电影批评不是理论的转移，而是建立在理论准备基础上的实践盘点。固然电影评判需要有高屋建瓴的认知，对于具体的电影创作能够从社会文化层面看清其创作观念和精神实质，从内在里把握创作基于何种原因需要表达，在整个电影历史中做到了何等程度等等。所以好的电影批评自然要有宏阔的历史观和审美把握，不放过具体作品与时代人心的关系。比如，在《建军大业》上映后，发生了包括若干位早起军事战将后代对于电影的批评，这种批评是否定所谓的小鲜肉扮演他们的父辈们的角色，抗击机构容忍这一现象发生等等。作为批评自有其情感的理由，但显然，我们会从抗议谁扮演的艺术角度来看待锱铢必较的未必合理性，反对演员的理由和特权的合理性以及依据的不足，关键是这种亲属的反对其实源远流长，我们甚至可以从1949年以前的石挥在《假凤虚凰》中角色是理发师，而影片上映后曾经酿出上海理发师集体抗议对于所谓的理发师污蔑的事端，来比照这里的历史观照和对于影片的苛求分析等等。这些都是一种宏观的理论判断的所然。在前述的批评需要价值观和审美意识等要求，正是强调宏观视野的意义。但不能接着重点强调，电影批评者需要把持的主流批评的坚守信念和针对性的灵活度，需要具有学术批评的深入浅出和逻辑性的要素的结合，尤其是不能忽略网络批评的鲜活性和文化性作品细读的批评守则，在尊重原作细致分析基础上的批评认知。在批评问题上，网络大众所需要的显然是直接性的针对性，尽管我们会挑剔众口难调的议论粗浅驳杂，但其中透漏出的是直接评判观影对象的喜怒哀乐，只及一点不及其余固然不合理，但指向具体细节、人物和桥段却正是大众需要的批评。我们显然不能只是夸夸其谈大原则大走向，而忘却了电影是一个个镜头构成的影像，如果要实现电影批评对于青年受众的参考接受，针对性而不是虚浮的分析绝不可少。比如，对于历史影片，你要分析为什么《城南旧事》的小英子的眼神那样天真清纯，而她与张丰毅扮演的偷儿在草地上的对视和对话中包含了何等的人间关切，由此又怎样的透露出作者对于下层不得已偷窃的背后人性的善良心态。对于争议颇多的小鲜肉在《建军大业》中具体人物细节表现的分析，远比简单的概念揣度青年演员是不是合适饰演当年叶挺、林彪、周恩来、粟裕等来得有说服力。实际上针对细节的网络分析可以借鉴，比如一则文字：《建军大业》最后的三河坝战役更是赚尽了在场所有人的眼泪。蔡晴川营长主动领命断后，朱老总说，父子二人上阵杀敌的，父亲留下;兄弟二人同赴沙场的，兄长留下。有战士喊着我要留下，他的兄长拉住他大吼“我留下!”中国人自古讲一个忠义孝悌，在这种时刻，最能体现人性本来面目的时候，他们用自身行动证明给我们看到了，即使在这样的时候，中国革命军人舍小家为大家，舍身取义的精神，是永远不会变的。上述具体性批评对于认识影像的意义在于哪怕有不同意见，也触及了创作实际而更有说服力。
电影批评是一个和电影理论、电影史相互支撑的学理性存在，在网络时代，人人都可以做“批评家”，但电影批评家需要明白：适应时代而能超越时代，针对现实而能指点现实，给予电影切中艺术审美的分析，是电影批评的任务。
1号邀约：“1号学术”是传媒1号全新推出的板块。我们的初心，是要让学界优质、前沿、新锐的研究、成果与思想，不仅在学界互通有无、思想碰撞，也能在业界启迪思考甚至影响实践。希望，有更多的学者不吝赐稿，让“1号学术”可以成为有志者充电学习的平台，以可以成为产学研一体化的起点。
今日推送列表
【头条】你必须了解猕猴桃音乐节，这可能是一场行业革命
【二条】五大平台自制网综招商情况冰火两重天 短视频多“裸奔”
【三条】1号学术｜周星：网络传播时代的电影批评观念思考
【四条】1号招聘｜中国社会科学杂志社 光驹影视 长春日报社《环球科学》搜狐娱乐
【五条】1号炮台｜最后一次梳理有关《战狼2》的那些话题
http://weixin.100md.com
返回 传媒1号 返回首页 返回百拇医药