没有美国，中日也会在亚洲争夺老大？
2015/8/18 瞭望智库
瞭望智库导读
5月25日到7月18日，不到两个月的时间，习近平总书记三次就“十三五”规划编制展开不同主题的调研。研究“十三五”规划的十八届五中全会10月就将召开，随着这一时间点的临近，越来越多相关细节浮出水面。解读总书记的考察路线，为我们了解“十三五”规划的框架及重点提供了参考。
文︱王冲、邱震海
中国与亚洲各国乃至于世界已然密不可分
我跟韩国的朋友一起吃饭的时候，他们就说：你们中国的经济千万别衰退，你们一衰退我们这儿就完了。中国经济一衰退就使三星在华的销量下降，2008年中国金融危机的时候，韩国人在北京有房子的纷纷进行抛售。
中国经济体确实太强大了，中国一打喷嚏，韩国就会感冒抖一抖。其实朝鲜倒不会受到什么影响，它是一个封闭的经济体，有时候想封闭反而是好处。2008年的时候中国为什么没有发生经济危机，因为当时中国的金融体系跟外部是相对封闭的，无论哪里发烧，我这里有个隔离墙。现在中国经济这么大，跟东盟国家，泰国、马来西亚等，我们这里一停止一些进口农产品，它们的农民日子就不好过了。
中国经济的对外依存度，实际上是大于国外一些国家对中国的依存度，我们的经济第一靠投资，比如投资四万亿，建个桥、建个机场、建个高速公路，为什么建这么多，辛辛苦苦这么工作，最后不能很好的生活，总觉得生活很有压力，全投资投入了。
第二就是靠出口，靠出口这一关现在也遭遇了困难。西方国家觉得中国不对，他们建立了一个世贸规则，中国人来了以后，全利用这个规则，中国人走中国人的路，让别人无路可走，所以他们很痛苦，弄出一个TPP来，那个条件相当之苛刻，一定是自由民主国家，一定是服务贸易，金融贸易，加上商品贸易，一定要达到这个标准。
所以现在中国的问题不是其他国家对我们依赖有多大，而是我们现在靠投资跟出口这两杆枪还能打多久，还能有多少子弹。这两个杠杆不行，就要靠拉动国内消费来带动增长。现在是我们国内意识到这个问题了，所以万众创业已经开始了，让大家都去创业，然后刺激消费。
中俄关系和美日关系的实质：不同于想象
很多人仍然自觉或者不自觉地把当下的国际局势套入经典的国际关系范式：国家组成联盟为权力而斗争，于是他们习惯于把当下的东亚划为两大阵营：中俄与美日。似乎两大阵营即使爆发不了热战，双方也是虎视眈眈，剑拔弩张，大有冷战要复生于东亚之势。但中俄关系与美日关系真的像他们想象的那么简单吗？
有很多人说说中俄、美日是一个经济与军事实力的结合，其实不然，日本对美国来说完全是一个附庸国，美国当年把日本打败了。
上次《寰宇大战略》节目请了一个日本记者，我问他：你们是东海国家为什么千里奔袭跑到南海去，是不是美国人让你们去得？他说：是啊，当然是美国人让我们去得。我说：你们可以对美国人说不吗？他说：我们能说不吗？我不记得我们在历史上说过不？小问题我们说过，大问题我们有说过吗？我们敢吗？美国说什么我们就做什么。曾经鸠山由纪夫说过，然后很快下台了。
虽然日本国内有些有民族主义情绪也对美国人很不满，但基本上还是不敢的。所以我们中国人也认为只要把日本打败了它才能真正服。美日关系是封建时代的爸爸和儿子的关系，想打就打，想骂就骂，中俄关系有人说是一夜情的关系。美日是君臣关系，父子关系，我有时候经常用一个猛虎出山的比喻，美国牵了日本这头老虎，牵着放出来咬几口，不老实了再放回去。
至于中俄关系则更为诡异，从实力上来讲中国现在是大哥了，以前俄罗斯苏联是大哥。但从骨子里面中国现在也没有当大哥的准备，俄罗斯从心底里也还是瞧不上中国，认为中国仅仅是有钱而已。这两个国家是以兄弟的方式来相处，但是不知道谁是大哥。
那么俄罗斯是不是对中国有很强的信任感？这种双方的战略信任我们怎么定位？表面上看是双方有很强的战略信任，但其实双方又不是结盟关系。所以到底是一种什么关系还真挺复杂。俄罗斯对中国实际上怀着一定的疑虑。
很多人说中国跟俄罗斯是抱团取暖，是兄弟抱团取暖，美国这么欺负我们，我们如果不抱着俄罗斯一起去怎么办？你说怎么办？我说：假如两只刺猬抱在一起，到底是谁把谁扎了呢？抱团取暖还有一个潜台词，就是双方是有需求才在一起，没需求呢？到这个寒冬过去之后呢？那就没需要抱团了。所以这种利益结合起来的共同体，往往不太牢靠，再加上共同体历史上曾经有过不太愉快的记忆。
俄罗斯在西藏问题上，在台湾问题上，在所有问题上都支持中国，但在南海问题上俄罗斯没有发表过意见，并且俄罗斯反对中国加入北极理事会。俄罗斯老认为他是北极熊，北极应该是他的，其实北极也不是他的，北极是世界的北极，不是你俄罗斯的北极，我中国为什么不可以参加北极理事会？俄罗斯在很多的根本问题上和中国还是有相当大的矛盾的。那么中俄关系的未来就取决于中俄两国如何跳出“抱团取暖”，真正的形成一种“命运共同体”。
中美完全可以通过协调合作造福亚洲和世界世界
中美常常被外界认为在争夺亚洲的霸主，这种说法是错误的，首先中国是不称霸的，如果有争夺，只能说是争夺主导权，其次中国理论上也没有想跟美国争夺主导权。我是认为一个家庭总需要两个主角，一个父亲一个母亲。父亲可能强硬一点、理性一点、果敢一点，母亲可能温柔一点、感性一点、柔和一点，这两部分性格都会给小孩带来不同的特质，会影响他的人格成长，那对于一个世界同样也是如此。
冷战结束四分之一个世纪，美国之所以感到不安全，是因为它没敌人了，所以他要找一个潜在的敌人，这时中国开始崛起，所以中美其实现在还在斗争。但是有一天理想状况，就像孔子说天下大同理想状况，其实就是中美共治。
未来亚洲可能的治理体系
不是说亚洲一定要有一个老大才会好，像欧洲现在谁是老大？欧洲现在形成一个欧盟，大家团结到一块了，我觉得欧盟的模式，就是亚洲未来的榜样。就像一个公司的董事会一样，可能东盟来担任董事长秘书，做一些具体的事情，中国跟日本可以做执行董事，美国可以来当一个挂名董事长，我们可以不用排斥他们。
在十年以前我们能隐隐看到东盟形成一个整体这种趋势，小国组成一个小东盟。那么东盟的十加三，就是东盟加中日韩，假如中日矛盾、钓鱼岛矛盾不这么突出，那么中日、中韩这种自由贸易区跟东盟的自由贸易区一合并，那就是一个亚洲联盟了，就不存在排斥美国的问题，美国可以以某种方式加入进来。但用一些战略学者的话来说，中日的矛盾就是美国给种下的，美国希望中日矛盾突出，它通过亚洲国家之间的矛盾能达到操控亚洲的目的。
但是，即便没有美国，中日也会在亚洲争夺老大的位置。亚洲的文化跟欧洲不太一样，欧洲曾经有一个大帝国，又有基督教的精神，包括后来有进行民主改革的实验，各国之间打来打去，它会形成一套规则。而亚洲的文化就是要么你称霸当老大，要么我称霸当老大，对于舍弃一部分领土与利益来换取集体利益这个观念，亚洲不能接受，这是一个核心的问题。
我觉得我们现在既要做一个理想主义者，也要做一个现实主义者。欧洲是人类文明的最高境界，无论物质文明还是精神文明，还是法制，还是价值观里面的许多东西都是来自欧洲。从理想主义者角度，我认为我们要倡导人类最高境界，但从现实主义的角度，我不认为未来五十年，我们这个时代的人能够具备这样一种境界。它是需要磨合，甚至需要付出代价的。
所以可能亚洲地区的人也要经历这么一番磨难，最后它会达到欧洲这样一种境界，但是经历欧洲曾经经历过的磨难后达到这样一种境界是一个悲剧。要不然人就不要读书了嘛，读书学习就是学习人类已经证明过的东西，在此基础上向前发展，所以有些困难我们是可以跳过的。
今年的博鳌论坛上，习近平主席提出了一个观点，叫打造亚洲命运共同体。有些我们可能做不到，但我们先提出这么一个概念，大家去想。现在中国跟东盟之间也有很多的交流，比如说北京大学，清华大学都会请东盟各国的一些年轻人，或者潜在的领导者来我们这里学习、交流，他们不是老觉得中国危险吗？让他们来看看我们中国人是个什么样子的。
中国跟日本以前也一直有青年交流，以后在中日准冷战或关系不太好的情况下，交流也不要断，甚至官员之间管控危机的机制不要断，第一是防止事态恶化，第二是拉近国民感情交流，国之交所谓民相亲。很多人去了日本之后还是不了解日本，可能会觉得哪里环境好，但对日本人还是不会了解，可能不一定会喜欢日本人。而很多人来中国转一圈会很喜欢中国人。管控危机，增进了解，减少误解，可能十年二十年，亚洲共同体就有可能实现。
亚投行为什么能够成功？
中国有钱了就想为世界做点儿事儿，就可以向世界提供一些公共服务产品。我们希望设立一个投资银行，把钱放在一起以钱生财，同时我们亚洲地区最缺的就是基础设施，其实也是中国搭一个锅，共同为基础设施做点事情。亚投行也就油然而生了。
另外欧洲也投了很多钱，各国都希望通过这个锅来赚钱，其实欧洲非常关键，在我们举行的一个全球化论坛上，吴建民大师说的这个观点一下提醒我。他说：亚投行如果没有欧洲的积极参与，就不成为亚投行了，美日也不会那么孤立了。
欧洲的格局，它不会因为意识形态、政治制度、甚至战略利益上跟美国更加接近，而对中国主导的亚投行，或者中国倡议的亚投行有所拒斥，他会认为我们这就是“在商言商”，他会很务实很理性的加入，所以如果没有欧洲，中国亚投行就不会那么成功。我认为这是本身一个很好的商业行为，但通过这种商业行为也体现了中国的大国责任。从战略方面讲，亚投行也是我们给美国人挖了一个坑。我们也开始设计战略议程了。
目前来看亚投行是中国对外一些策略当中非常成功的案例。第一，定位明确，是投资亚洲基础设施建设的一个投行；第二，分工明确，请英国来，德国来，大家股份制；第三，能放权，我的否决权什么的都可以放弃。
这三个特点的核心就是尊重规则，它是按照一定的规则，按照继承的国际金融界的一些范例一步一步做的。那么美国一开始为什么不想加入，有一部分原因是美国觉得中国想在金融方面挑战他，他不能跟中国玩，也不能让自己的小兄弟跟中国一起玩。
另外，美国人担心中国做事情做的不标准，担心中国做银行，可能会把钱贷给关系好的国家，将其变成政治化的东西。所以在国际上，尤其是金融这块做事一定是专业性是第一的。一个有具体目标、定位明确、尊重国际规则运作的一个机制是有可能成功的。
现在成功只是开始，等到具体运作之后，那问题就来了。比如上合组织那些小兄弟，有些贷款需求，从经济上考虑是不划算的，但从政治上考虑又需要支持它，比如巴基斯坦是我们全天候的伙伴，经济上考虑是一笔不划算的买卖，但是政治上你要支持它，这时候你怎么遵守你的专业性，让这个亚投行能有一个长远稳定的发展？这就是考验具体运作亚投行那些人的智慧了。
亚洲这块蛋糕是很多国家想去争夺的，到2050年亚太地区人口将占世界的一半，到了2030年的时候，这个地区中产阶级将会占到全球的一半，可以想像它们的购买力是非常强大的，我觉得对任何一个国家，一个经济体，只有赢得中产阶级以上的，它才能赢得整个经济体的未来，所以中国未来发展也是这样的。
我认为中国的主流价值观就应该是中产以上的人，包括金领白领，那些很国际化的人们，他们可能在人数上不见得是中国十四亿人口当中的绝大多数，但这部分人的价值观，是未来整个国家和民族经济体未来发展的方向，我们只有跟这些价值观站在一起，才能引导中国走向光明的未来，所以说赢得中产阶级这部分，也就赢得了亚洲。
中国真正的吸引力必须立足于让自己国民和全人类的生活更美好
一个国家发展归根结底是为了人生活的幸福，违背这个原则的国家，它多么强大，最后都会成为一场空。当年奥斯曼土耳其很强大，横扫欧洲打到匈牙利，最后他就被人类的文明淹没了。奥斯曼土耳其给人类留下什么了吗？你能记住它的制度建设，文明给人类留下什么文明了吗？没有!靠征服、武力、对民众的剥削，形成一个强大的国家是不可持续的，而且对人类是没有贡献的。
这么多年无论是中国、日本、泰国，亚洲整个中产阶级都在缓慢上升，这是一个地区很强大的力量。我们常说有恒产者有恒心，中产阶级对和平的渴望，对一个和平环境的要求是非常高的。我在振海兄节目上我曾经说过：不要老说中日必有一战这样的话，等到北京的空气质量比东京好，等到中国义务教育程度比日本好，那时候我们就已经战胜它了。
北京的空气质量超过东京，背后就折射中国现代化的水准真正是超越了。
今年上半年有两个现象，第一，春节刚过，吴小波先生写了一篇文章《为什么要去日本买马桶盖》， 蓝狮子财经出版中心高管到日本去开年会，回来都买两样东西，一个买马桶盖，另外一个买电饭煲。这么简单的一个东西都要跑到日本去买，我们中国不是号称能够做出核武器的大国吗？我们不是航空母舰都下海，宇宙飞船都上天吗？为什么连最基本的日常生活用品的质量都还做不过日本？虽然有点极端，但是其实蛮令人思考的。
第二，今年3月底，樱花盛开的季节，很多人都去日本看樱花，看回来津津乐道：今年中国到日本去看樱花的旅游者超过往年。很多去过日本的朋友，他可能未见得会很喜欢日本人，但他会很欣赏日本的秩序，觉得很安全、很有礼貌、很规范、很干净。日本在历史问题有很大的错误，但至少这个社会它的管制是文明的，它的现代化水准是比较高的，它的法制是比较健全的。很多中国国民希望能够再到日本旅游，其实它是在欣赏一种现代文明，欣赏一种好的生活水准。
人民对美好生活的向往就是我们奋斗的目标。如果把人民的福祉摆在中间的话，其他一些矛盾，不是说可以去完全回避，矛盾永远无法回避，但是我们会有另外一种思维来解决。我们怎么去解决我们共同的矛盾，同时使你的人民，我的人民生活得更好。
世界上三千年以前就有战争，但打来打去就为三样东西打，领土、资源，生存的环境。如果我们真正能够提高人民的生活水准，使人民都生活在幸福当中的话，其实这些生存环境，生存资源，生存空间的这种争夺，其实是完全可以通过另外一种办法来解决。
王冲，1975年生，山东德州人，学者、专栏作家、高级研究员。德国之声、《联合早报》、美国《侨报》专栏作者，凤凰卫视、深圳卫视、湖北卫视国际问题嘉宾，著有《差距》(东方出版社，2013年6月出版)《选票的背后》(当代中国出版社，2008年9月)。
邱震海，编辑、凤凰卫视评论员、《震海听风录》和《寰宇大战略》节目主持人、著名时政评论员和学者，中国转型和战略问题专家，德国图宾根大学博士，英国伦敦国际战略研究所资深会员，凤凰卫视评论员、《震海听风录》和《寰宇大战略》节目主持人。
(本文摘编自凤凰博客，以上摘编不代表新华社瞭望智库观点)
想和库叔喝两口，聊几句，加深感情，一起学习。
请添加库叔私人专属账号(lwkushu)。
库叔会不定期组织线上论坛，在微信群共听名家解时事，判经济。
http://weixin.100md.com
返回 瞭望智库 返回首页 返回百拇医药