柳传志和司马南，该怎么选？
2021/11/22 17:04:27 正和岛
有五千年文明史的中华民族、泱泱大国，说到真正的百年企业却屈指可数，历史、人口都没法和中国比的日本和欧洲一些国家，却动辄成千上万，其中日本有百年以上企业25321家，还有过千年的企业21家；就连只有200多年建国史的美国，百年企业也有11733家。是中国不需要百年企业，还是没有产生百年企业的土壤、环境、文化传统和社会结构？
如果说过去不具备生长百年企业的条件，现在改革开放40多年了，也实实在在走上了有中国特色的社会主义市场经济道路，是否应该开始具备这个条件了呢？
改革开放这几十年，经济学家周其仁说跟过去最大的差别是多出了一个企业家群体，他们用企业家精神支撑起了千千万万的优秀企业，带领大大小小的团队为中国8亿人脱贫、全面建成小康社会、成为全球经济老二立下了汗马功劳。在百年未有之大变局的背景下，中央强调更好、更快地促进共同富裕，特别迫切的一点就是要更大地激发中华大地上的创造热情和创新精神，而不是像某些人无视历史自设逻辑，让昨天的时代英雄横遭贬斥、欲哭无泪，让后来者噤若寒蝉，灰心丧气。
柳传志当然不是圣人，今天的联想也谈不上国内外最卓越的企业，但中国社会到底怎样看待这个长时间被尊为企业家楷模的老人、怎样对待这家长时间被视为产业报国典范的企业，真的会对中国的共同富裕之路、对我们的现在和未来更好呢？
作 者：明叔杂谈
来 源：明叔杂谈
(ID：laomingdashu)
联想有太多可以批评的地方。
联想作为一家伴随中国改革开放进程发展起来的企业，今天无论是从核心技术能力角度来评估，还是从创新能力、管理能力角度来判断，实在是没有什么好称赞的。
不用说跟同时代成长起来的华为比，即便是跟小米、格力、美的相比，联想也没有什么值得炫耀的地方。
但是，所有对联想的批评应该就事论事、实事求是，不应该上纲上线，以贴大字报的方式进行。
联想所有的股份制改革、股权转让，都是公开进行的。
事后来看，可能有这样那样的问题，但在当时一定是经过层层审批的。对联想改制的评价，应该放到中国改革的历史环境中去考虑。
改革开放是一个不断探索的过程，对柳传志这样的企业家如何进行利益分配，对联想这样的企业如何改制，也是一个不断探索的过程。“摸着石头过河”，一定会有不完善、不完美的地方，一定会有很多“灰色”的地方。
如果觉得联想“侵吞国有资产”，应该去国资委举报。如果觉得联想改制过程中存在公权力腐败行为，应该去纪委举报。
但无论如何，都不应该以贴大字报的方式，发动人身攻击，发动舆论审判。
企业高管里有外国人，这不是原罪。
联想收购IBM之后，就有一批外国高管加入。联想作为全球第一大PC制造商，业务遍及全世界，利用全球的管理者为自己服务，这是企业的正常操作，以此认为联想“卖国”，是贴大字报式的行为。
如果以企业高管里有外国人为由发动舆论审判，华为、腾讯都会被攻击，这才是最无知、最危险的地方。
柳传志、杨元庆拿天价高薪，这是联想董事会、股东的事情。
联想是一家股份制企业，给企业创始人、高管发多少钱，是企业的事，不是你我的事。但在联想远远称不上一家优秀企业的今天，柳传志、杨元庆拿着天价高薪，在道德上有亏欠。
联想负债率超过90%，但联想负债里面，主要是面向供应商的应付账款，并非像恒大那样，有大量欠银行的有息负债。
联想对供应商的付款账期是50多天，多年来一直都是正常进行的，并不存在联想赖账的问题，更不存在联想坑害中小企业、危害社会稳定的问题。
放在全球PC行业，联想的负债率水平算是正常的，惠普的负债率超过110%，戴尔的负债率也超过90%。
如果联想违法违规，当然需要严肃处理，但不能捕风捉影，对联想搞大鸣大放、搞批斗，这确实会对联想员工带来影响，确实会干扰联想的正常经营。
经济下行，实业艰难，联想再不好，在没有明确违法乱纪事实的基础上，依然是一家正常交税、创造大量就业的企业，对这样的企业进行舆论审判，会让很多企业家有一种人人自危的感觉，这不是我们当前社会需要的。
2018年中国改革开放40周年，柳传志是100名“改革先锋”之一。
柳传志在创办联想的过程中，在探索市场化改革的过程中，做出了自己的贡献。今天，要把柳传志弄成一个“资本家”的形象，甚至要把柳传志弄成一个“卖国贼”的形象，这太过分了。
柳传志当然也有自身的局限，但对柳传志的评价，应该还是放到对一个企业家进行评价的范畴内进行，不能上升到阶级斗争、敌我矛盾的地步。
企业家精神是一个社会宝贵的精神财富，一个国家经济和科技的强大，需要一大批有探索精神、有冒险精神的企业家。
加强监管，是趋利避害，是要更健康、更可持续的发展，是要更好的发展，并不是要彻底否认市场在推动发展中的作用，也不是要彻底否认企业家在推动发展中的作用，而是要让企业家在法治的框架内，合法经营，让个人利益与社会利益统一起来，让企业的经济效益和社会效益统一起来。
当下的中国，外有美国打压，内有改革攻坚的难题，都需要继续发挥市场的活力，都需要继续尊重企业家创业、创新的精神。
如果因为一些人在舆论场上贴大字报，搞得很多企业家人人自危、噤若寒蝉，这不是好事。当下的中国，还是应该给企业家创业、创新留下足够的空间。
归根到底，企业多缴税、多创造就业，对我们每一个人都有好处，对国家也有好处。
惟愿中国社会少一些司马南
作 者：明叔杂谈
来 源：明叔杂谈
(ID：laomingdashu)
我很少介入个人争端，但这次实在是忍不住了。如果说错了，请大家海涵。
司马南最近在B站出了很多视频，抨击联想，引发很多的关注。
联想是不是该批评？
当然啊!
我自己也批评过联想很多次。
跟同时代的华为相比，联想走贸工技的道路，输了几个数量级。
我看了联想最新的财报，即便是跟小米相比，联想也不是一家优秀的企业。
我想对联想管理层说的是，你们该醒醒了!
无论是科技创新，还是管理创新，你们为中国、为世界做了多少贡献，你们自己心里难道不清楚吗？
但是，对于司马南最近批评联想，我非常不认同，因为，这不是实事求是的批判，这是杀人诛心，这是贴大字报，这是要搞死人!
联想可不可以批评？
当然可以!
联想是不是有很多值得批评的地方？
当然是的。
但我们必须清楚，对于联想的批评，必须实事求是。
什么是实事求是？
第一，要有理有据。
第二，要合法合规。
司马南对联想的指责，不是正常的批评，是贴大字报，是杀人诛心。
这是什么作风，大家难道不知道吗？
前不久，江苏联通微博账号发了一个蛋炒饭的食谱，一个叫明德先生的人，一个叫司马南，上纲上线，污蔑人家江苏联通侮辱烈士。
人家江苏联通每天都发食谱，你怎么能污蔑人家呢？
后来，新浪微博出于慎重起见，一度暂停了江苏联通的微博账号，但紧接着江苏警方进行调查，发现江苏联通几乎每天都发食谱，蛋炒饭的食谱也是正常的操作。
可是，为什么明德，为什么司马南，却要上纲上线，污蔑人家侮辱烈士呢？
司马南在B站有179.5万粉丝，他是一个公众人物，一言一行，要合理合法，不能捕风捉影，乱扣帽子，打棍子。
历史的教训，难道还不深刻吗？
司马南有权批评联想，但是必须有理有据啊。
如果司马南是质疑联想没有核心竞争力，没能在中美博弈中为国分忧，这是非常合理的。
但司马南说，联想有27个高管，14个是外国人，并以此证明联想有原罪。
这是什么逻辑？
一个中国企业，如果能雇佣优秀的全球人才，这是应该鼓励的。
华为也有很多外籍员工啊!
什么时候，高管有外国人，就成了一种原罪了？!
司马南说，联想资产负债率超过90%，认为联想资不抵债，这完全是外行胡说八道。
全球PC行业，资产负债率都很高，主要是因为存货或者供应商应付账款问题。
联想是全球第一大PC制造商，惠普、戴尔紧随其后，惠普最新的资产负债率超过110% ，戴尔的负债率超过90%。
联想的负债，主要是供应商欠款，这跟恒大有大量银行有息负债，不是一回事。
在司马南对联想的批判中，存在大量似是而非、杀人诛心的言论。
司马南要掀起一股新的民粹风潮，这太危险了。
在司马南就江苏联通的事情上纲上线之后，网信部门、新华社，都对司马南提出了批评，不要没事找事，制造舆论，带节奏。
就联想这件事情而言，我的观点很简单，联想可以批评，但民粹必须发反对。
对于司马南在B站发表的民粹言论，我们要保持警惕。
在今天，我们不要动不动挑起所谓仇视资本家的言论。
在中国特色社会主义制度下，应该尊重企业家的创新精神，因为企业家创造就业、缴纳税收，这很不容易。
我们对互联网行业加强监管，本意是趋利避害，是对一些互联网垄断企业的行为进行规范，并不是要彻底否定市场经济，彻底否定企业家。
今天的90后，应该加强对党史、国情的学习，特别是要对依法治国，有更深的理解。
联想有一万种不是，但联想依然是全球第一大PC制造商。任何一个行业。你做到全球第一，都不容易，不信你去试试。
联想有一万种不是，需要柳传志、杨元庆痛定思痛，要理解社会舆论对联想的不满。
今天的联想，不要跟华为比，你们跟小米比，难道不汗颜吗？
单以市值看，联想集团1000亿港元的市值，小米超过5000亿港元。
联想没有任何资格倚老卖老!
联想错过了互联网，错过了移动互联网。
联想，未来成功，靠什么？
联想的股东、高管，你们真以为联想是一家多么伟大的企业吗？你们心里就没有一点数吗？
但联想的问题，是一家企业从平庸到优秀再到卓越的问题。
如果联想股改有问题，那就去纪委举报，依法依规处理问题。
任何时候，我们这个社会，不要重回到贴大字报、搞舆论审判的时代。
历史的教训，难道还不深刻吗？
排版 | 七雨
审校 | 允允 主编 | 孙允广
源网页 http://weixin.100md.com
返回 正和岛 返回首页 返回百拇医药