药品研发注册失败的 15 个原因
2015/8/5 中睿医药评论

    

    

     近日，湖北省食药监局对于近三年湖北省药品研发注册具有代表性的不予批准信息进行总结，分别是：

     一、化药 3 类注册，不批准理由：自行建立方法学研究，未与 USP/EP 药典系方法进行系统比较优选研究。

     二、化药 5 类注册，不批准理由：本品为改剂型的注册申请，但改剂型的合理性依据不充分，研究资料未能提示改剂型后可能较原剂型具有明显的临床应用优势，难以充分说明本品改剂型的必要性与合理性。

     三、化药 5 类注册，不批准理由：剂型选择不合理，分散片中的药物应是难溶性的，但申请人的药物是易溶于水的，仍提出分散片注册申请。

     四、化药 5 类注册，不批准理由：做完生物等效性试验报生产：本品与已上市剂型相比，在药品安全性、有效性和临床应用方面无明显优势；生物利用度和等效性试验不符合技术指导原则；处方工艺发生变化后，未进行全面、系统的质量对比研究。

     五、化药 6 类注册，不批准理由：杂质研究不符合《杂质研究的技术指导原则》要求，质量和稳定性低于上市同品种；仅与国内产品对比研究，未与原研产品对比研究。

     六、化药 6 类注册，不批准理由：原料药未批准，故关联申报的制剂不批准。

     七、补充申请，不批准理由：注射剂灭菌工艺不符合要求，故不批准该品种申报的其他补充申请。

     八、变更辅料的补充申请，不批准理由：申请减少糖浆剂中蔗糖含量，低于 45%(g/ml)，与 2010 年版中国药典一部糖浆剂通则规定不符。

     九、变更处方的补充申请，不批准理由：品种处方变更时增加了抑菌剂，但是在处方筛查和稳定性研究过程中未根据抑菌效力检查法指导原则的要求进行相关研究。

     十、变更药包材的补充申请，不批准理由：品种质量研究和稳定性研究中，对有关物质仅以符合规定进行描述，未提供具体数据，未对已知杂质等进行研究和考察，有关物质的研究和控制比较薄弱。

     十一、变更规格的补充申请，不批准理由：原小片规格用于儿童患者一次一片，较合适。现增加大片规格后，儿童患者服用量为 1/2 片，临床用药剂量的准确性降低，申请增加规格的合理性不充分。

     十二、变更规格的补充申请，不批准理由：本品为增加薄膜衣规格的补充申请，但按照“已上市中药变更技术指导原则”，该申请应属于变更已有药用要求的辅料。现申报资料难以充分说明本品变更前后质量的一致性和变更后的稳定性。

     十三、变更规格的补充申请，不批准理由：处方中辅料种类、用量以及工艺发生改变，未进行相应研究。

     十四、变更规格的补充申请，不批准理由：滴眼剂在原规格基础上增大规格，由于本品是无菌制剂，增加装量后，延长了开启每瓶药液的使用时间，增加了染菌的风险，未提供相关研究资料。

     十五、药品研发过程中，应符合国家食品药品监督管理总局《关于加强药品规格和包装规格管理的通知》(食药监注函 [2004]91 号)、《关于发布化学药品注射剂和多组分生化药注射剂基本技术要求的通知》(国食药监注 [2008]7 号)、《关于加强药用玻璃包装注射剂药品监督管理的通知》(食药监办注 [2012]132 号)等有关规定。

     来源：GMP行业新闻

     ---------------------------------------

     北京中睿信康管理咨询有限公司

     关注行业动态 分享专家观点

     研判行业走向 整合行业资源

     欢迎关注“中睿医药评论”

    

    

    http://weixin.100md.com
返回 中睿医药评论 返回首页 返回百拇医药