读经典：《伤寒论三家注》之太阳病第２条
2013/9/23 中医书友会

     太阳病，发热，汗出，恶风，脉缓者，名为中风。(2)

     【成无己】风，阳也。寒，阴也。风则伤卫，发热，汗出，恶风者，卫中风医统本有“也”字。荣病，发热，无汗，不恶风而恶寒；卫病，则发热，汗出，不恶寒而恶风。以卫为阳，卫外者也，病则不能卫固其外，而皮腠疏，故汗出而恶风也。伤寒脉紧，伤风脉缓者，寒性劲急而风性解缓故也。

     【柯韵伯】风为阳邪，风中太阳，两阳相搏，而阴气衰少。阳浮故热自发，阴弱故汗自出。中风、恶风，类相感也。风性散漫，脉应其象，故浮而缓。若太阳初受病，便见如此脉症，即可定其名为中风而非伤寒矣。如寒风太厉，中之重者，或汗不出而脉反紧，其内症必烦躁，与下伤寒之呕逆有别。

     【尤在泾】此太阳中风之的脉的证也。《太阳篇》中原有伤寒、中风、风温、温病、中湿、风湿、湿温、痉、暍等证。仲景盖以诸病皆有发热，皆能传变，与伤寒同，其实所受之邪则不同，故特列而辨之，所以清伤寒之源也。王叔和氏分出痉、湿、暍三种，以为与伤寒相似，宜应别论。其中风、风温等病，仍汇《太阳篇》中，要之中风、风温、温病，虽并得称伤寒，而其病发之状，与治之之法，实与伤寒不同。叔和汇列于此者，又以正中风、风温、温病之始也。然详仲景篇中，每多风寒互举之处，似有不容分别而出之者，岂非以风寒之气恒相兼，与阴阳之致可互参耶？余故以中风、伤寒并列于此，而风温、温病则隶于类病法下，遵先圣之旨也。至于汗出、脉缓之理，成氏暨诸贤所谓风性解缓而卫不外固者韪矣，兹不复赘。

     【以上内容摘自“中医经典三家注系列”之《伤寒论三家注》，该书汇集金代成无己《注解伤寒论》、清代柯韵伯《伤寒论注》和清代尤在泾《伤寒贯珠集》三家《伤寒论》注本。适合中医药院校学生、中医药从业者及广大中医药爱好者阅读。点击下方“阅读原文”可链接当当网图书页面，本书将于近日上架。】

     中医书友会微信号：zhongyishuyou，与您一起品读中医之美。

    

    

    http://weixin.100md.com
返回 中医书友会 返回首页 返回百拇医药