《草根中医》暴帖之下，您的评论去哪了？
2016/7/20 中医书友会
中医书友会第1035期
《草根中医》暴帖之下，您的评论去哪了？
作者/众网友、瓦力
前两日，经王君平老师同意，灵兰中医书友会转发了他的文章《人民日报：给草根中医一席之地》。一时间读者反响热烈，除了先获精选的100条评论，还有179条评论难以展示。
暴帖之下，我满腔的情感!我辛辛苦苦敲下来的评论!都去哪了？
其实，我们没有漏掉任何一个人的评论，除了留评早晚的原因外，只要不存在言论过激、给自己做广告或骂娘之类的问题，小编都想放上来给大家看。毕竟，这是一个学习中医知识、记录中医生态，汇集中医人声音的平台。
捧着这些沉甸甸的文字，面对评论设定上限的规定，小编决定走出来给大家一个交代。
经过整理，小编从那179条评论中选出了以下有代表性的观点，算是给大家一个补充发声的机会。同样，评论中不太合适的字眼会删去。拜托各位作者多多包涵，现在这世道，干啥都不易呀。
委屈诉苦型
这些评论多涉及个人的生活现实，虽是个案却有其现实性，是众多中医人生存状态的一个缩影。其实，他人之痛亦在吾身。
@杨津
国家政策越来越坑爹，门槛越来越高。因为考研可以拿证，我三年前放弃赚钱的金融工作，读了广中医的成教本科，但在读了两年的时候出了个政策，说学术型研究生不能考执业医师证!我简直是%…&*，你晚一年出政策不行吗，非得在我就差一年毕业考研的时候出，坑死人了!在已经毕业的今天，我仍然尝试考研，同时报了师承班，走师承中医的路。这条路很艰辛!若是顺利要比原计划多花至少5年时间才能拿到执业医师证。人生有多少个5年啊!国家考虑过我们草根医生的感受吗？
@阿汤
有谁考虑过职业医师参考的条件吗？必须是全日制医学类专业!我学的全日制中药学直接被排除在门槛外，难道重新去高考，然后填医学专业？人生有多少时间可以让人去这样挥霍？草根中医不怕资格考试，就怕不给机会考试。
@坦诚郎
民间中医说得容易做起难，我行医23年，拜名师三人，只要有特长我都拜师学习，像我们这样的“草根”怎样才能得到拥护，能新农合报销、能刷卡？现在处处受到局限，说起是中医是国宝，其实很悲哀。
@中西医门诊耳鼻喉专科
现在的社会，口头上很重视中医的发展。想说几句我的从医感受：我出生在中医世家，自小随父行医。印象里，好像80年代西医刚时兴没多久，那个时候输液的病人非常少，不是特别严重的病是不会输液的，病人来找我父亲看病大多都是给拿中药。因多种原因，后来我才接触西医，西医给我的感觉有省事、简单、见效快等优点。后来卫校毕业进医院进修学习，才真正开始接触西医。
短短二三十年的时间，西医发展迅速，而几千年的中医却无人问津，这是为什么？西医在治疗疾病的同时，也带来了很多不良反应，作为一名医生不得不去考虑这些问题，药物是治病的，不是致命的。经过好长一段时间的深思，为了病人的健康我下决心慢慢放弃西医，重新把丢弃多年的家传中医捡起来，从零开始。而且，我的执业医师证刚好也是中西医结合，想单独申请个医疗机构营业许可证；当我所有证件都齐备，前后找人办证的时候，万万没有想到，半年多了，一个从医营业执照都没有给批下来。我真的无语了!
@糖尿病防治
现在弊端太多。比如，西医诊所可以刷卡、参与医保，中医却不行，有很多老干部、退休职工不想掏腰包(就不会用中医)；中药材公司也不能刷卡，导致中医难做。再说，草根中医的中医诊所，都在犄角旮旯里，在街面上的中医诊所，不是科班的就是有关系的。全国有2800多个县，不止15万民间中医，为什么不能给他们正身？可叹!可悲!
支持严管型
此类评论者身份多样，有学院派也有民间中医，但都有严格监管，宁缺毋滥的看法。
@黴室主人
是中医人才还是骗子，由谁来鉴别？制度未到位之前，盲目放开，不实事求是，只不过是助长了骗子罢了，会进一步加重如今的“劣币驱逐良币”的现象。真正有一技之长的少之又少。而且，何为一技之长？时代不同了，面对的医疗问题和人们的医疗需求也不同了，如今需要的是均衡发展的医务工作者，而不是曾经的“一招鲜”单一长而其他短的，应在各科皆合格的基础上有一科专长，恐怕这才是真正的“一技之长”吧？自由是相对的，没有规范的放开也是掘墓人。
@贵州中草医医院
才三年就可以考助理，并不难啊。 人家有证的人也是学了5年、工作1年，历时6年才考的执业医师。 中专生也是学3年、工作两年，历时5年才考的助理医师。所以，不要一味抱怨了，真有心当医师，拿起书来看，去报名考试，三年后就正当执业了。假如天天抱怨，年复一年，三年又三年，还是在抱怨……虽然通过考试不代表能力，但是通不过考试也不代表就了不得。降低门槛会泥沙俱下，到时候人人街上买本《偏方大全》就看病那才是祸害群众，草菅人命。 三年都没法静下心去学习考试，还在抱怨的人，我不觉得会成好中医。 一个政策的制定，必定是衡量了各方面的因素，利大于弊才行。
@海棠依旧
我就是师带徒，跟诊抄方然后考中医学院拿到文凭获得考证资格，现在执业医师证已拿到两年。其中艰辛自不必说，但是收获也很大，因为把中医知识更系统地学了一遍，基础更牢固。现在门诊量也不错，复诊率高。当年恨考证制度，现在觉得还是有其道理的。当然对于真正有一技之长的年长前辈，政策给于他们倾斜也是保护中医、发展中医的必然趋势。
自强淡定型
休管政策是否有利，我先练好本领学好中医。心胸开阔、忍耐力强，大有“我是好中医我怕谁”的气魄。
@肖尧
古有良医，均无今主管部门之一纸证书，其医案流传至今，仍启蒙后学，医人无数。 今有西医、汉医、蒙医、苗医、藏医……非主管部门管辖范围内之一切医家，皆属无证，但这并不影响其悬壶济世，救死扶伤；慈心明眼，一蓑一钵，逍遥化物。 一席之地，本是百业安身立命之必须。你揽你的权、捞你的利、谋你的私，也要让百姓续自己的命。近代孙文、鲁迅都曾学医，最终弃医从政、从文。为何？皆因只靠医技救中国，无法清明乱世。扯得远了，归结一句：治吏治心，医国医命，良相良医!
@非常道
唉!看吧，看好病就行。一传十，十传百，功夫上身就行，尽量别怨天尤人。总会有彩虹、有出路的。尽最大努力，有那个证更好。古人说得好：“秀才学医，笼中抓鸡。”因为有战争，所以得有人作白求恩、南丁格尔；因为有瘟疫、非典，所以得有仲师、叶天士、子和等。这样才周全，您说呢？
@郁人禾
中医的生命力在于保障自己及家人的健康，同时能够惠及周围。中医不至于沦落到要人施舍“一席之地”的地步。执业医师证，对于病人来说不重要，他求的是治好病，否则有什么证也没用。对于中医本人来说，如果出了医疗事故，有证无证都逃避不了责任。那么解决办法只有一个：有好医术。有好医术就能保护自己同时保障病人的健康。幻想拿个医师证能医死人不担责，是一相情愿!
@时时自省
要想当中医，必须具备两套知识，一套是教材知识应付考试。一套是对患者行之有效的知识以应对临床。这两套知识差距很大。
@飘
看看这么多的留言就能说明问题。我也是草根医生，学中医近30年，没用其挣过分文。因为我没有所谓的“证”，但是我热爱中医，特别崇敬历朝历代为中医发展奉献终生的中医大家们!我们须要有一个不大的立锥之地!
@晨曦国术养生堂
我们体谅国家的难处，也请国家体谅中医的难处。
出谋划策型
推行任何变革都需要从解决具体问题着眼，以下是读者看到的问题，提出的方案。
@青竹
建议：政府可以购买民间的效方(或者称“秘方”)制成中成药，支持民间中医积极注册专利。这可以双赢，各得其所，何乐而不为？
@靳医生
应放开中医私人行医，让老百姓去检验，有真本事就有市场，看不好病的自然会淘汰，不用政府发证。
@秀环
王君平先生的意见非常及时、中肯!“改革开放”后的“医管”，崇西压中的洋奴味太重，现在是必须认真纠偏的时候了。问题的关键是政府部门的重视和认真有效的管理。应认真清除各级管理层面那些崇洋媚外、贪污腐败和投机取巧之徒，才能切实有效地保护和发扬中医药。
@不老中医
看看大家这么多留言就知道现行的制度有缺陷!改变中医行医许可是一方面。但打铁还需自身硬，中西医必须分开，中医行医不能开西药，逼迫他用中医思维。西医行医不给开中药，免得堕了中医的名声。必须要有真正懂中医的中医大家当领导人才行!
@湘杏之家
无规矩无以成方圆，师承也好院校也罢，都必须参加执业医师考试，我主张先院校学习，然后再去师承，这样临床会提高更快，理论会更加提升。当然，对年老的草根中医应予承认，釆用老人发证、新人必须参考的办法，更合情理，更利于中医的提升与发展!
@平
我是86届光明中医函授学员，已取得中医乡村医生执业证书，但卫生局不允许我在县城开中医诊所。个人有个提议，就是想要求国家能放宽，让取得乡村医师中医执照的人员，放宽执业地点。
@杏林书苑
我是科班出身的中医执业医，但是我想说试问，有几个院校出来的可以灵活开方，中医必须走师承之路才能得以传承。高手在民间呀!
小编有话说
看了这么多的评论，相信您和小编一样，心里都是五味杂陈。挽救和发展民间中医的呼声持续了很多年，但为此推行的各种工作却远远不能满足广大民间中医的需求。这次是《人民日报》这样的权威媒体发出了“给民间中医一席之地”的声音，能否让抢救、支持民间中医的工作变得更迅速更有实效呢？
打个简单的比方，一个家庭缺钱就需要开源节流。那么，对于身处困境的中医事业来说，抢救民间中医瑰宝(减少流失)，理顺民间中医合法行医的途径，增加基层中医药服务能力，则是同时涉及开源与节流两方面的举措。相信行业管理者会有比小编更明晰的认识。
面对困难时，齐心协力最重要。但在今天的中医界，学院派和民间派之间的矛盾让两兄弟没法团结一心。如果让时光回到新中国建立之初，教出中医院校毕业生的老师不就来自民间吗？无论哪种培养途径，都只是能否成才的外在条件。求同存异，共同发展，应是此时的战略。再纷争下去、保守下去，等中医药彻底进了博物馆，谁也没有好果子吃。
此外，小编还想提出一点和王君平老师不同的观点：“中医不是经验医学，而是有着完善、深刻理论指导的医学。”正是因为那种流行的错误观念，让西医说中医“不科学”，让学院派说民间派“没理论”，让民间派说学院派“没水平”。今天不能解释的临床问题和争议就一定要消灭吗？如果中医人能团结起来，认清问题，把各自珍藏的藏宝图拼凑在一起，共同奋斗、共同证明自己的价值该有多好。
最后，小编还要附上一位“@.”留下的评论，是想说：时不我待，再没有作为就没有机会了。这是任何一个中医人都不愿看到的。
@.
这个问题已经喊很久了，那帮人老的老、去世的去世，都已经很少了，如果再喊十几年，这个问题就彻底不存在了。因为，那帮老得不能再老的人，十年之内都会先后消失，所以这个问题就不会再是个问题了。
(在此，同样要感谢被精选到前台的100个评论的作者。)
版权声明
本文为中医书友会原创稿件。作者/众网友、瓦力，编辑/瓦力。
文章
http://weixin.100md.com
返回 中医书友会 返回首页 返回百拇医药