是咖啡还是苦酒？
2015/12/30 党建网微平台

    

     作者：陈曙光 武汉大学教授

    

     西式民主是西方特殊历史和文化情境下的产物，是民主价值的西方实现形式。然而，西方全然不顾西式民主产生的历史文化条件和他国的具体国情，将其包装成普世价值，强行向他国推销，甚至不惜使用武力，给这些国家的人民带来深重灾难。欧洲难民危机使西方民主话语的陷阱宣告破产。

     一是“民主速成论”的破产 这一论调认为，西式民主好比速溶咖啡，可以随时随地冲泡品尝，“国情”不应成为他国拒斥西式民主的理由。西方试图以“民主换血”的方式，促使西亚北非所谓“独裁”政体“一步到位”过渡到西方式民主国家。然而事与愿违，变革后的西亚北非国家并未迎来民主的春天。比如，埃及爆发“颜色革命”后，国内局势始终动荡不安，最终爆发“二次革命”，宪政民主之路重新回到原点。对这些国家的人民来说，速成的“民主”根本不是香醇的咖啡，而是难以下咽的苦酒。其实，西方自身的民主发展也并非一蹴而就，而是历经几百年风雨，方才形成一整套适应西方社会实际的民主制度。事实告诉我们，速成的民主无异于揠苗助长，一夜间搭建的“民主大厦”只能是一座危楼。

     二是“选举至上论”的破产 这一论调认为，民主就是选举，选举才是民主，“普选”是衡量一国能否迈入西式民主“俱乐部”的唯一门槛。西方学者熊彼特认为，民主就是公民选举政治家的过程。在这些西方学者眼中，民主被修正为“人民的选举权”，民主止于选举。这实际上将民主的概念简单化、庸俗化了。其实，民主的内涵十分丰富，选举民主、协商民主、参与式民主、民主自治都是其实现形式。即使是选举民主本身，不同国家也根据自身国情发展出了不同的形式。伊拉克、埃及、利比亚等国移植西式选举民主，本以为可以迎来发展的春天，却引发政局混乱、民生凋敝、恐怖主义猖獗，“一选就灵”沦为彻头彻尾的笑柄。

     三是“民主富强论”的破产 这一论调认为，富强拜西式民主所赐，没有西式民主就没有国家富强，西式民主俨然成为社会发展进步的“第一推动力”。其实，民主作为上层建筑，是为经济基础服务的，决定于经济基础并最终决定于生产力的发展水平，社会越发展，民主越发展。西方学者也认为，“从长远的观点看，经济发展将为政治民主创造基础”。移植了西式民主真会富强吗？这方面的反面案例不胜枚举。比如，乌克兰在苏联解体时已经站在了发达国家的门槛前，然而，引进西式民主20多年来，经济一落千丈，至今仍未恢复到解体前的水平，人均国内生产总值仅为中国的一半左右。可见，没有社会的稳定，何来国家的富强!

     四是“民主和平论”的破产 这一论调认为，西式民主就是免战牌，奉行西式民主价值观的国家之间可以和平相处。美国学者迈克尔·多伊尔首次提出“民主和平论”的观点。他写道：“一个自由民主国家不会同另外一个自由民主国家打仗。”基于这一逻辑，世界要“安宁”，惟有“西方化”。因此，对非西方国家进行“民主改造”就成为西方的“正义”事业。事实又如何呢？很多国家照搬西式民主之后，往往陷于政治内耗，西方国家便于操控，自然不打你了，但国家内部打起来谁之过、谁负责？比如，叙利亚曾是中东政局最稳定的国家之一，危机爆发后，西方大力支援叙利亚反对派，导致该国一夜间从“稳定绿洲”变为“热战中心”。可见，“民主输出”不仅无法为世界带来和平，反而会危及世界和平。

     五是“民主万能论”的破产 这一论调认为，民主是最高的目的，是万能钥匙，西式民主一试就灵。其实，民主是目的，也是手段，但不是万能钥匙。没有经济发展、社会稳定、民生改善的民主是注定走不远的。如果西式民主是万能的，为何西亚北非国家至今动荡不安，民生凋敝？又为何会爆发难民潮？实事求是地讲，这些国家的经济社会发展是出了问题的，但迷信西方国家提供的民主方案，无疑是请错了医生，开错了药方。即使是在西方国家，国际金融危机以来，西式民主也已弊端频现，面临深刻的制度危机。美国的金钱民主、两党恶斗等就是明证。显然，“民主万能论”不过是美丽的谎言。

     (来源：中宣部《党建》杂志社主办的《学习活页文选》2015年第70期 原载《求是》杂志)

     监制/苗遂奇 责编/刘文韬 编辑/冯静 制作/唐明涛

    

     觉得不错，请点赞↓↓↓

    http://weixin.100md.com
返回 党建网微平台 返回首页 返回百拇医药