想吃癞蛤蟆肉？你也配！
2017/2/22 15:48:50 会飞的王动

     更多原创文章请点击上方蓝色字“止于至善”，关注我的公众号。

     ——————————————

     新年伊始，野生动物保护的话题持续升温。眼下已从保护穿山甲扩展到保护癞蛤蟆的地步。在穿山甲公子至今活不见人死不见尸的大好形势下，浙江淳安一名农民因抓了114只癞蛤蟆被刑拘。俗话说：“人比人得死，货比货得扔”，说的大概就是这种诡异的局面吧。吃国家一级保护动物的美其名曰“公子”，在江湖中留下传说并逍遥法外；吃癞蛤蟆的农民陈某既不配叫“癞蛤蟆公子”，又被警察抓个现行。被抓时还一脸懵逼：“抓癞蛤蟆难道还犯法？”

     恭喜你，答对了。

     癞蛤蟆想吃天鹅肉，固然是痴心妄想。却不料一个农民想吃癞蛤蟆肉，也属违法犯罪。这种事在我等法盲听起来，称得上匪夷所思。大约为了减轻广大围观群众心中的诧异感，此新闻中有这样一段：办案民警介绍，当地人喜好吃黄蛤，这种黄蛤蟆只有在海拔1500米以上的半山腰才有，只有每年正月打雷交配的时候才出来几天，身上有黄色的小点和暗褐色的大点，因此被称为“黄皮蛤蟆”。

     乍闻此言，会给读者留下这样一个印象：陈某抓的癞蛤蟆并非普通癞蛤蟆，而是一种很珍稀的癞蛤蟆——正月打雷才出来溜达几天，岂非比“穿山甲公子”还神秘？事实是这样吗？随便上网一搜就会发现，这种被称为黄皮蛤蟆的癞蛤蟆在江浙一带非常普通。百度相关词条上甚至还配有炖黄皮蛤蟆的图片，以及人工养殖癞蛤蟆的链接。说明它不但不珍稀，而且是可食用可养殖的。这种黄皮蛤蟆的养殖，估计和东北的林蛙差不多，除了产卵期之外，都需要放归山林，以至于无法分清是养殖的还是野生的。我每年都要吃林蛙，看了这条新闻未免有点害怕。

    

     看来陈某的被抓确乎有些冤枉了。要不百度词条上的炖黄皮蛤蟆图片如何解释？难不成百度吃得，农民就吃不得？难不成去大酒店陪显贵吃得，自己抓来和邻居吴老二就吃不得？难道是陈某抓的癞蛤蟆数量太多，才因此触犯了刑律？新闻中的办案民警解释说：对于三有野生动物，我国刑法及相关法律规定，捕捉一只就违法，捕捉20只就算犯罪.......然而且慢!就在陈某被抓的20天前，天津警方在西青区某农贸市场一家田螺河蟹专卖店内查获近900只野鸡、野鸭、野兔等野生动物死体。警方宣称无法对此追究刑责，虽然数量巨大，但这些野生动物均非国家保护动物，只是三有野生动物。故而将案件转给了市场管理部门处理。

    

     两相比较，懵逼的大概不仅仅是陈某了。抓114只癞蛤蟆被刑拘，售卖595只野山鸡、272只野兔、26只野鸡和一只豹猫，居然无法追究刑责，草草移交市场管理部门了事。我斗胆代表围观群众弱弱问一句，两地警方依据的是不是同一个国家的同一部法律？

     在中国看新闻，常有这种奇遇。同一类案件，各地执法者对适用法条的解释各行其是，执法的尺度也松紧随意。对于一个号称正在建设社会主义法治的国家来说，这种法规的模糊、执法的弹度，会造成非常恶劣的影响。用孔子的话说，刑罚不中，则民无所措手足。

     我们日常生活中，总是有类似的言论，比如说中国不是法制不健全，而仅仅是执法不严。其实这是一种完全错误的认识。中国不但法制不健全，法治观念也远远没有普及。比如“执法必严”或“执法不严”的说法，在法治常识中就不该存在。执法如果出现“严”或“不严”的问题，那就不是“法治”，而是“人治”。说白了就是，想抓就严一点，不想抓就松一点，这会给社会认知造成极大的混乱。法治的精髓是程序正义，它体现了法治与人治的根本区别。程序正义能够最大限度地缩减司法过程中的人为因素，挤压司法人员权力寻租的空间。如果相关法律条款和司法程序都明明白白，触犯法律被抓也不冤枉，否则难免心中不平。

     法律界有句话：没有事先公布的法律就没有刑罚。吁请浙江和天津两地警方对一对法律依据，看看到底谁搞错了。法治建设关乎国家民族的未来，兹事体大，必须清晰相关法规，统一执法尺度，给公众一个交代。而且老实说，这并非难以做到的事。为何我们任由模糊的继续模糊，弹性的继续弹性。如此故意的宽松，不能不让人另作他想。

    http://weixin.100md.com
返回 会飞的王动 返回首页 返回百拇医药